Домнина Капиталина Ивановна
Дело 11-211/2022
В отношении Домниной К.И. рассматривалось судебное дело № 11-211/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 августа 2022 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Минервиной А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домниной К.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домниной К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-231/2022
В отношении Домниной К.И. рассматривалось судебное дело № 11-231/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Уськовой А.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домниной К.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домниной К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345230965
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № АП 11-231/2022 Судья Наймушина Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2022 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Кировские коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 28.07.2022 года о повороте исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ККС» обратилось к мировому судье судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова с исковым заявлением к Домниной К.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.07.2022 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного приказа № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.10.2020 по гражданскому делу № 63/2-3959 по заявлению АО «Кировские коммунальные системы» к Домниной К.И. о взыскании задолженности.
С данным определением АО «ККС» не согласилось, в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения от 28.07.2022, указав, что поворот исполнения решения суда не мог быть осуществлен, ввиду того, что после отмены судебного приказа № 63/2-3959/2020 от 13.10.2022, заявитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, о чем мировому судье было ...
Показать ещё...известно.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, ООО «ККС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Домниной К.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 20 070 руб. 66 коп.
Судебный приказ, выданный 13.10.2020, отменен по заявлению Домниной К.И. от 11.05.2022 (определением от 16.05.2022).
Определением от 28.07.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 13.10.2022.
Осуществляя поворот исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что решение суда отменено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. (часть 2).
По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения решения представляет собой систему юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон спора в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Вместе с тем, по смыслу вышеуказанных норм права, следует, что суд (мировой судья) не вправе осуществить поворот решения суда без окончательного разрешения вопроса по существу.
Так, в ходе исследования материалов дела, следует, что мировой судья осуществляя поворот исполнения судебного приказа, знал о том что на момент вынесения определения от 28.07.2022 по существу, судебный приказ от 13.10.2020 отменен по заявлению Домниной К.И., однако доказательств, что спорный вопрос о взыскании коммунальных платежей в пользу АО «ККС» разрешен окончательно мировому судье предоставлено не было.
Соответственно у мирового судьи не имелось законных оснований для поворота исполнения судебного приказа от 13.10.2020.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.07.2022 года о повороте исполнения судебного приказа от 13.10.2020, вынесенного в отношении Домниной К.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.07.2022 года о повороте исполнения судебного приказа от 13.10.2020, вынесенного в отношении Домниной К.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.
Заявление Домниной К.И. о повороте исполнения решения суда — оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Н. Уськова
Свернуть