Доморацкая Анна Владмировна

Судья Чертков М.Е. Дело № 33-23179/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Петровой О.В.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2018 года апелляционные жалобы Жилкина С.М., Жилкиной В.М., Доморацкой А.В. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 марта 2018 года по делу по иску Жилкина С.М., Жилкиной В.М. Доморацкой А.В., Петрокушиной О.В. к СНТ «Осень» о признании недействительным решения общего собрания, об обязании восстановить трехфазное подключение, демонтировать ограничитель мощности,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда исковые требования Жилкина С.М., Жилкиной В.М., Доморацкой А.В., Петрокушиной О.В. к СНТ «Осень» о признании недействительным пункта общего собрания, об обязании восстановить трехфазное подключение, об обязании демонтировать ограничитель мощности оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Жилкин С.М., Жилкина В.М., Доморацкая А.В. обжаловали его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки в СНТ «Осень», истцу Жилкину С.М. №57 (л.д.16), истцу Жилкиной В.М. №56 (л.д.100), истцу Доморацк...

...ой А.В. №77 (л.д.173), истцу Петрокушиной О.В. №34.

У истцов отсутствуют задолженности по оплате членских и паевых взносов, а также взносов за электроэнергию. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из выписки из протокола (л.д.20-24) следует, что 10.06.2017 года в СНТ «Осень» состоялось общее собрание членов СНТ.

Среди прочего, были приняты решения о том, что:

- предельная допустимая величина мощности, выделяемая на один участок – 5 кВт в соответствии с расчетами проектной организации;

- решено установить автоматические выключатели (вводной автомат) перед контрольным счетчиком марки ВА 47-29 2Р 32А 97кВт) согласно ПУЭ 7.1;

- установить в домах автоматические выключатели (вводной автомат) 25 А (5 кВт) в течение сезона;

- рассмотрен вопрос о трехфазном подключении на участке на №57 Жилкина С.М., решено создать комиссию с привлечением электрика, членов правления и прочих садоводов и произвести демонтаж до 10.07.2017.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, допустимая мощность, которую может принять оборудование СНТ «Осень» от энергоснабжающей организации – 160 кВт.

Согласно количеству участков (что видно из спецификации, л.д.116) в СНТ, данная мощность решением общего собрания с учетом потерь определена на каждый участок в размере 5 кВт.

Как верно указал суд, исходя из положений Постановления Правительства №530 от 30.08.2006 года «О правилах функционирования розничных рынков электроэнергии в переходные период», увеличение мощности на участке Жилкина С.М. может привести к выходу из строя энергооборудования СНТ, потребление электроэнергии на садовых участках СНТ без ограничения мощности не представляется возможным.

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование иска, судом правомерно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Жилкина С.М., Жилкиной В.М., Доморацкой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи