Домрачев Вячеслав Леонидович

Дело № 2а-1066/2020

66RS0028-01-2020-002168-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Медведенко, при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ирбитский» об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – Домрачева В.Л. ,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Ирбитский» обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы Домрачева В.Л., в заявлении указал следующее.

Домрачев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действия осужденного признан рецидив преступления. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В период непогашенной судимости Домрачев В.Л. неоднократно, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности.

Домрачев В.Л. относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лише...

...ния свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011г. ФЗ № 64-ФЗ), совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии основании предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. ФЗ № 64-ФЗ (совершение в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. ФЗ № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное и на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в целях предупреждения совершения Домрачевым В.Л., правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просили суд установить административный надзор в отношении Домрачева В.Л. до погашения судимости. Установить Домрачеву В.Л. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Свердловской области; возложить на Домрачева В.Л. обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В целях эффективности исполнения задач административного надзора прошу решение об установлении административного надзора обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Козлова А.А. поддержала доводы и требования заявления в полном объеме.

Административный ответчик Домрачев В.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования

Суд, изучив позицию представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 выше указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 выше указанного закона установлено, что административный надзор устанавливается лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного закона административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Судом установлено, что Домрачев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действия осужденного признан рецидив преступления. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В период непогашенной судимости Домрачев В.Л. неоднократно, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности.

Таким образом судом установлено, что Домрачев В.Л. был осужден за совершение, преступления средней тяжести при наличии установленного рецидива преступления, после отбытия уголовного наказания трижды в течении года привлекался, за совершения административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора, указанных в положениях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 ФЗ от 06.04.2011 года, а именно п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 данного закона и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

И также считает необходимым в целях эффективности исполнения задач административного надзора данное решение обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 175-177, 179, 180, 188, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление МО МВД России «Ирбитский» об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы Домрачева В.Л., - удовлетворить.

Установить административный надзор Домрачеву В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить Домрачеву В.Л. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в день установленный ОВД.

Разъяснить Домрачеву В.Л. положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения., и положения ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Также разъяснить положения ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которых Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение об установлении административного надзора в отношении Домрачева В.Л. обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

.

.

.

УИД 66RS0028-01-2022-001748-62

Дело № 1-304/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 31.08.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Каргаполовой В.С.,

подсудимого Домрачева В.Л., защитника Мохнашина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Домрачева В.Л., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Домрачев В.Л. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.10.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, в отношении Домрачева В.Л. установлен административный надзор сроком с 16.10.2020 по 06.05.2023 с административными ограничениями, два из которых: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; обязанность явки ...

...на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

16.10.2020 в МО МВД России «Ирбитский» поступила анкета поднадзорного лица, в которой Домрачев В.Л. сообщает о месте жительства: <адрес>1.

16.10.2020 Домрачеву В.Л. разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, разъяснены обязанности, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса российской Федерации, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. В этот же день Домрачев В.Л. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.

05.07.2021 Ирбитским районным судом Свердловской области, вступившим в законную силу 20.07.2021, Домрачеву В.Л. дополнены установленные ограничения обязанностью являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания.

В этот же день, Домрачеву В.Л. повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ознакомлен с дополнениями к графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.

В нарушении установленных судом ограничений, Домрачев В.Л., в период с 00:25 27.08.2021 по 22:20 06.05.2022, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

06.04.2021 от Домрачева В.Л. поступило объяснение о смене места жительства на адрес: <адрес>, где намерен пребывать.

Домрачев В.Л. 27.08.2021 в 00:25 совершил несоблюдение административного ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, в течение года, за что 13.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 26.10.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Он же, 07.09.2021 в 00:01 совершил несоблюдение административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию 06.09.2021 года, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 24.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 04.11.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

14.09.2021 в 00:01, 21.09.2021 в 00:01, 28.09.2021 в 00:01 Домрачев В.Л. вновь совершил несоблюдение указанного административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию 13.09.2021, 20.09.2021 и 27.09.2021, без уважительных причин, за что 24.10.2021 постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившими в законную силу 04.11.2021, трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, 12 суток и 13 суток соответственно.

13.10.2021 от Домрачева В.Л. поступило объяснение о смене места пребывания на адрес: <адрес>1, где намерен проживать.

15.11.2021 вновь поступило объяснение о смене места жительства на адрес: <адрес>А, где намерен пребывать.

В период времени с 22:01 11.04.2022 по 06:00 12.04.2022 Домрачев В.Л. совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал, по месту пребывания, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, за что 20.04.2022 на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 05.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Также 06.05.2022 в 22:20 Домрачев В.Л. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>А. В указанное время, Домрачев В.Л. находился в общественном месте по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением начальника МО МВД России «Ирбитский» № от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, Домрачев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного по решению Ирбитского районного суда Свердловской области, Домрачев В.Л. умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Домрачевым В.Л. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Домрачев В.Л. подтвердил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на будущее сделал для себя соответствующие выводы.

При этом Домрачев В.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого Мохнашин М.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Каргаполова В.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Домрачева В.Л. в особом порядке судебного разбирательства не возражала, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Домрачева В.Л. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Домрачева В.Л. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное Домрачевым В.Л., в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, направлено против правосудия.

Домрачев В.Л. посредственно характеризуется по месту жительства, холост, иждивенцев не имеет, осуществляет трудовую деятельность по договору подряда, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Психическое состояние здоровья подсудимого Домрачева В.Л. сомнений у суда не вызывает, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах по месту жительства не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым Домрачевым В.Л., раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях Домрачева В.Л. рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости, вместе с тем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется, поскольку наличие у Домрачева В.Л. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 53.1 ч. 2, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет возможно при назначении Домрачеву В.Л. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, с учетом приведенных выше обстоятельств, данных характеризующих личность Домрачева В.Л., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, условий жизни подсудимого, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Домрачев В.Л. своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая решение о возможности назначения Домрачеву В.Л. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Меру пресечения в отношении Домрачева В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с Домрачева В.Л. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 450 рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом в период предварительного расследования по делу (л.д. 130-131), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Домрачева В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Домрачеву В.Л. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; регулярно по установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Домрачева В.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденного Домрачева В.Л. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор . вступил в законную силу 13.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 19 августа 2019 года.

Председательствующий: судья Медведенко А.Н. дело № 22-6137/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Медведевой Е.И.,

при секретаре Марковой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.,

защитника – адвоката Диевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хамидуловой Т.Н. в интересах осужденного Домрачева В.Л. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 08 июля 2019 года, которым

Домрачев В.Л.,

родившийся ( / / ) в ..., судимый

17 ноября 2011 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п.«б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

11 марта 2015 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2015 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства.

20 октября 2015 года постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 29 дней. 17 ноября 2015 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под...

... стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с 08 июля 2019 года, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 08 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УКРФ.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Домрачев В.Л. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено Домрачевым В.А., находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 10 мая 2019 года около 18:20 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Кирова, 84, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 566 рублей.

В судебном заседании Домрачев В.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по его ходатайству при согласии прокурора и представителя потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Хамидулова Т.Н. в интересах осужденного Домрачева В.Л. просит изменить приговор суда, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что судом не приведены доводы о невозможности избрания в отношении осужденного других видов наказания, кроме как лишения свободы, указанных в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также не изложены конкретные обстоятельства, препятствующие применению ст. 73 УК РФ. Судом не добыто сведений о том, что Домрачеев В.Л. представляет повышенную социальную опасность, не установлено фактов асоциального или криминального его поведения после совершения преступления. Домрачеев В.Л. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительство. Полагает, что для достижения целей наказания было достаточно назначение Домрачеву наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях старший помощник Ирбитского межрайонного прокурора КулишИ.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника Хамидулловой Т.Н., возражения прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, мотивированным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст.314 - 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Домрачев В.Л. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении положений главы 40 УПК РФ. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Изучив материалы дела, и, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Домрачев В.Л., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УКРФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденному Домрачеву В.Л. судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе указанные защитником в жалобе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не усматривается и апелляционной жалобе не приводится.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденному, суд признал в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, как пояснил Домрачеев В.Л., способствовало совершению преступления.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и сведений о личности осужденного суд пришел к выводу о невозможности назначения Домрачеву В.Л. иного наказания, кроме лишения свободы, и отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст.64, 53.1, 73 УК РФ, о чём мотивированно указал в приговоре. Оснований не согласиться с этим выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом позиции представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, объема и стоимости похищенного, наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применил положения ч. 3 ст. 68 УКРФ, назначив при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку назначено оно в строгом соответствии с требованиями закона и соразмерное содеянному.

Отбывать наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 08 июля 2019 года в отношении Домрачеева В.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Хамидуловой Т.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий