Донченко Валерий Витальевич

50RS0052-01-2024-003930-48

дело № 1-298/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Шишкина ФИО15

Защитника адвоката Ситниченко ФИО16

Подсудимого Донченко ФИО17

При секретаре Батузове ФИО18

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Донченко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,

задержан 29.02.2024, мера пресечения – домашний арест с 01.03.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донченко ФИО21 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Донченко ФИО22 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.02.2024, через свой мобильный телефон марки «Реалми» с абонентским номером <данные изъяты> (далее-телефон), посредством сети интернет, с использованием мессенджера «Ватсап», у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), после чего путем оплаты денежных средств в сумме 2 200 рублей, через банковский терминал, расположенный в неустановленном месте, на неустановленный банковский счет, осуще...

Показать ещё

...ствил оплату неустановленному лицу за незаконное приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), после чего на телефон Донченко ФИО23 от неустановленного лица поступило сообщение с координатами места тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного примерно в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел Донченко ФИО24 28.02.2024 не позднее 17 часов 30 минут, через тайник-закладку, расположенную примерно в 200 метрах от дома <адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрел сверток внутри которого находилось: два полимерных пакета, оклеенные отрезками изоляционной ленты и бумажный сверток, в свертке из полимерного материала с веществом внутри каждого, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,22 г (объект № 1-0,32 г, объект № 2-0,56 г, объект № 3-0,34 г), что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил в левом наружном кармане куртки надетой на нем, до момента задержания сотрудниками оперуполномоченными отдела уголовного розыска отдела полиции по городскому округу Фрязино МУ МВД России «Щелковское» 28.02.2024 примерно в 18 часов 00 минут.

28.02.2024 примерно в 18 часов 00 минут у дома <адрес>, Донченко ФИО25 задержан оперуполномоченными отдела уголовного розыска отдела полиции по городскому округу Фрязино МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в отдел полиции по городскому округу Фрязино МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, где в кабинете <данные изъяты> в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 27 минут 28.02.2024 в ходе личного досмотра у Донченко ФИО26 в левом наружном кармане куртки надетой на нем, обнаружены и изъяты вышеуказанные два полимерных пакета, оклеенные отрезками изоляционной ленты и бумажный сверток, в свертке из полимерного материала с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от 29.02.2024 № и заключению эксперта от 05.03.2024 №, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,22 г (объект № 1-0,32 г, объект № 2-0,56 г, объект № 3-0,34 г), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,22 г отнесен к крупному размеру.

Вина Донченко ФИО27 в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Донченко ФИО28. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Донченко ФИО29 данных им на предварительном следствии, следует, что он наркотическое средство «Метадон» употребляет очень редко на протяжении четырех месяцев, внутривенным способом. 28.02.2024 года у него был выходной, он находился у себя дома во второй половине дня, точное время затрудняется назвать, на его мобильный телефон марки «Реалми» с абонентским номером <данные изъяты>, в мессенджере «Ватсап» пришло смс сообщение от неизвестного ему человека, у которого он ранее несколько раз заказывал наркотическое средство «Метадон», для личного употребления без цели сбыта, который предложил ему приобрести у него 1,5 грамма «Метадона» за 2 200 рублей, на что он согласился после чего он ему скинул номер счета куда необходимо перевести деньги, далее он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 2 200 рублей на неизвестный ему счет, куда именно и кому именно ему не известно. После оплаты от неизвестного ему лица в мессенджере «Ватсап» пришло фото с участком местности и координатами с тайником-закладкой. Он посмотрел по навигатору данное место находилось в лесу вблизи хостела «ФИО118» по адресу: <адрес> Далее он вышел из своего дома и направился по координатам где был тайник-закладка с наркотиком, данное место находилось в лесу рядом с хостелом «ФИО119 по адресу: <адрес> Дойдя до данных координат он стал искать в снегу тайник-закладку, которую он нашел примерно в 17 часов 30 минут 28.02.2024 года. После того как он нашел сверток с наркотиком, он сразу удалил переписку с неизвестным ему человеком в мессенджере «Ватсап» и фото с участком местности с координатами. Далее данный сверток с наркотиком он развернул, он был обмотан синей изолентой, которую он выкинул, внутри данного свертка находилось два свертка в изоленте и один бумажный сверток с «Метадоном» внутри, он заказывал общий вес данного наркотика, он его не фасовал, он был уже расфасованный. После чего он положил вышеуказанные свертки с наркотиком в левый наружный карман куртки надетой на нем. Так же у него с собой был шприц с водой, который он взял из дома для того, чтобы часть наркотика употребить, который хранил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем. После чего он направился к себе домой, для того чтобы употребить наркотик. Когда он выходил из леса ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО122, который проживает в <адрес>, точные анкетные данные которого назвать затрудняется, который предложил ему прогуляться по <адрес>, на что он согласился и сказал ему чтобы он подходил к техническим прудам <адрес>. ФИО121 подошел примерно через 10 минут и они с ним направились, к хостелу «ФИО120» по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, после чего он занервничал, так как при нем находился наркотик, после чего его пригласили проехать в отдел полиции г. Фрязино, для выяснения его личности и проведения личного досмотра. Далее его доставили в отдел полиции г. Фрязино, где сотрудник полиции с участие двух понятых мужского пола и сотрудника полиции, провел его личный досмотр, перед началом его личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам, а также ему права и обязанности, и о том, что будут применена фото и видео съемка, после чего ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные средства и вещества, на что он заявил, что при себе имеет запрещенные вещества. Далее сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято: два свертка в изоленте красного цвета с наркотическим средством «Метадон» и один сверток из бумаги с наркотическим средством «Метадон»; в внутреннем левом кармане куртки шприц с водой; в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Реалми», в силиконовом чехле бирюзового цвета, с сим картами мобильных операторов «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, «Мегафон» номер которого он не помнит, он заблокирован. По факту изъятия он пояснил, что данные вещества он нашел в лесном массиве в лесополосе возле <адрес>. Мобильный телефон который у него был изъят принадлежит ему, какой-либо информации, связанной с наркотиками в нем не имеется, он все удалил после того как нашел тайник-закладку с наркотическим средством «Метадон». Данное наркотическое средство метадон он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Все изъятое в ходе его личного досмотра было упаковано сотрудником полиции в два бумажных конверта, мобильный телефон в прозрачный файл, которые были опечатаны печатями и нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица и он, расписались на данных конвертах. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, и он поставили свои подписи, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Так же может показать место где он приобрел наркотическое средство метадон, которое хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта. У него в пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», которыми он пользуется в личных целях. Других банковских карт других банков у него не имеется. Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С ФИО123 он знаком примерно один год, который проживает в <адрес>, точных анкетных данных которого он не знает, с которым он периодически общается и встречается. О том, что он иногда употреблял наркотическое средство «Метадон» ФИО124 не знал и о том, что у него с собой имеются свертки с данным наркотиком. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства метадон он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-57, 65-67,194-197,203-206)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО125 из которых следует, что у него есть знакомый Донченко ФИО33, проживающий в <адрес>, точных анкетных данных которого он не знает, с которым он периодически общается, знаком с ним примерно 1 год. 28.02.2024 года в вечернее время, точное время назвать затрудняется, он позвонил своему знакомому Донченко ФИО34 и предложил встретиться с ним и прогуляться по <адрес>, на что ФИО126 сказал ему, чтобы он подошел к техническим прудам, расположенным в <адрес>, куда он подошел примерно через 10 минут, где он с ним и встретился. Он предложил ФИО127 прогуляться по <адрес> и они направились к хостелу «Апельсин» по адресу: <адрес> где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту средства и вещества, на что он ответил, что нет, после чего его доставили в ОП по г.о. Фрязино, где сотрудником полиции был проведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола и сотрудника полиции, в ходе которого при нем запрещенных к обороту веществ, предметов и т.п. на территории РФ, обнаружено не было. Так же ему стало известно от сотрудников полиции, что при досмотре ФИО130 у него был обнаружен наркотик, какой именно ему не известно и также он не знал, что у ФИО128 при себе имеется наркотик, он ему об этом ничего не говорил. Он сам наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. О том, что ФИО129 употребляет наркотики ему не известно, когда они с ним периодически встречались они вместе выпивали пиво. (л.д. 39-40)

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО131 из которых следует, что 28.02.2024 года в вечернее время суток, точное время сказать затрудняется, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Прибыв в ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» расположенное по адресу: <адрес>, он и второй понятой мужского пола, который подошел позже, совместно с сотрудниками полиции проследовали в кабинет № ОП по г.о. Фрязино, где находился неизвестный ему ранее гражданин, который был задержанным представился Донченко, имя и отчество он не запомнил. Далее сотрудник полиции перед проведением личного досмотра Донченко, разъяснил им их права и обязанности, так же пояснил, что пригласил их поприсутствовать при личном досмотре Донченко. Так же досматриваемому были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Все участвующие лица были предупреждены, что будет проводится фото и видео фиксация. После чего сотрудником полиции Донченко, было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при себе имеются вещества. В ходе личного досмотра Донченко, было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки два свертка в изоленте и бумажный сверток с веществом внутри каждого; в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Реалми», имей он не запомнил; в левом внутреннем кармане куртки одноразовый шприц с жидкостью. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что данные вещества он нашел в лесополосе возле <адрес> и хранил для личного употребления. Всё изъятое было упаковано в два бумажных конверта, мобильный телефон в прозрачный файл, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Далее 28.02.2024 года в кабинет № ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» сотрудником полиции с его участием, второго понятого и сотрудника полиции, был произведен личный досмотр ранее не знакомого ему гражданина, который представился ФИО134, имя и отчество он не запомнил. Далее сотрудник полиции перед проведением личного досмотра ФИО132, разъяснил им их права и обязанности, так же пояснил, что пригласил их поприсутствовать при личном досмотре ФИО135. Так же досматриваемому были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудником полиции ФИО133, было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таких предметов у него нет. В ходе личного досмотра ФИО136 запрещенных веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. К Донченко и ФИО137, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д. 112-113)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО138 из которых следует, что 28.02.2024 года в вечернее время суток, точное время сказать затрудняется, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Прибыв в ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» расположенное по адресу: <адрес> он и второй понятой мужского пола, который находился там, совместно с сотрудниками полиции проследовали в кабинет № ОП по г.о. Фрязино, где находился неизвестный ему ранее гражданин, который был задержанным представился Донченко ФИО37 отчество он не запомнил. Далее сотрудник полиции перед проведением личного досмотра Донченко ФИО38, разъяснил им их права и обязанности, так же пояснил, что пригласил их поприсутствовать при личном досмотре Донченко ФИО39. Так же досматриваемому были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Все участвующие лица были предупреждены, что будет проводится фото и видео фиксация. После чего сотрудником полиции Донченко ФИО40, было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при себе имеются вещества. В ходе личного досмотра Донченко ФИО42, было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки два свертка в изоленте и бумажный сверток с веществом внутри каждого; в левом внутреннем кармане куртки одноразовый шприц с жидкостью; в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Реалми», имей он не запомнил. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что данные вещества он нашел в лесополосе возле дома <адрес> и хранил для личного употребления. Всё изъятое было упаковано в два бумажных конверта, мобильный телефон в прозрачный файл, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Далее 28.02.2024 года в кабинет № ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» сотрудником полиции с его участием, второго понятого и сотрудника полиции, был произведен личный досмотр ранее не знакомого ему гражданина, который представился ФИО142 отчество он не запомнил. Далее сотрудник полиции перед проведением личного досмотра ФИО139, разъяснил им их права и обязанности, так же пояснил, что пригласил их поприсутствовать при личном досмотре ФИО141. Так же досматриваемому были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудником полиции Горностаеву ФИО46, было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таких предметов у него нет. В ходе личного досмотра ФИО140, запрещенных веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. К Донченко ФИО48 и ФИО143, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д. 114-116)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО144. из которых следует, что 28.02.2024 года примерно в 18 часов 00 минут им с сотрудником ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО146 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках ОПМ «Чистый лес» у дома <адрес> были задержаны гр. Донченко ФИО52 и гр. ФИО145, которые ранее вышли из леса, после того как им были предъявлены служебные удостоверения, они начали заметно нервничать и попытались скрыться, но были остановлены ими, после чего были доставлены в отдел полиции по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» для установления личности и проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. 28.02.2024 года в кабинете № ОП по г.о. Фрязино, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО147., был произведен личный досмотр гр. Донченко ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ, с его участием, в присутствии двух понятых мужского пола. Сотрудником ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО148 перед проведением личного досмотра Донченко ФИО57 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Донченко ФИО58 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Все участвующие лица были предупреждены, что будет проводится фото и видео фиксация, которую проводил он. После чего Донченко ФИО60 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при себе имеются вещества. В ходе личного досмотра Донченко ФИО61 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки два свертка в изоленте и бумажный сверток с веществом внутри каждого; в левом внутреннем кармане куртки одноразовый шприц с жидкостью; в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Реалми». По факту изъятия досматриваемый Донченко ФИО62 пояснил, что данные вещества он нашел в лесополосе возле <адрес> и хранил для личного употребления. Сотрудником ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО151 ФИО63 два свертка в изоленте и бумажный сверток с веществом внутри каждого и одноразовый шприц с жидкостью, были упакованы в два бумажных конверта, мобильный телефон марки «Реалми» был упакован в прозрачный файл, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. 28.02.2024 года в кабинете <данные изъяты> ОП по г.о. Фрязино, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО149 был произведен личный досмотр гр. ФИО150 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ, с его участием, в присутствии двух понятых мужского пола. Сотрудником ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО156 перед проведением личного досмотра ФИО157 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО154 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО155 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таких предметов у него нет. В ходе личного досмотра ФИО153. запрещенных веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту им был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. К Донченко ФИО72 и ФИО152 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д. 117-119)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО158. из которых следует, что 28.02.2024 года примерно в 18 часов 00 минут им с сотрудником ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО159., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках ОПМ «Чистый лес» у дома № расположенного по адресу: <адрес> были задержаны гр. Донченко ФИО76 и гр. ФИО160, которые ранее вышли из леса, после того как им были предъявлены служебные удостоверения, они начали заметно нервничать и попытались скрыться, но были остановлены ими, после чего были доставлены в отдел полиции по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» для установления личности и проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. 28.02.2024 года в кабинете № ОП по г.о. Фрязино, расположенного по адресу: <адрес>, им был произведен личный досмотр гр. Донченко ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых мужского пола и с участием сотрудника ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО161 Им перед проведением личного досмотра Донченко ФИО80. всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Донченко ФИО81 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Все участвующие лица были предупреждены, что будет проводится фото и видео фиксация, которую проводил сотрудник ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО162 После чего Донченко ФИО83 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при себе имеются вещества. В ходе личного досмотра Донченко ФИО84 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки два свертка в изоленте и бумажный сверток с веществом внутри каждого; в левом внутреннем кармане куртки одноразовый шприц с жидкостью; в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Реалми». По факту изъятия досматриваемый Донченко ФИО85 пояснил, что данные вещества он нашел в лесополосе возле дома <адрес> и хранил для личного употребления. Далее им два свертка в изоленте и бумажный сверток с веществом внутри каждого и одноразовый шприц с жидкостью, были упакованы в два бумажных конверта, мобильный телефон марки «Реалми» был упакован в прозрачный файл, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО163. был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. 28.02.2024 года в кабинете <данные изъяты> ОП по г.о. Фрязино, расположенного по адресу: <адрес>, им был произведен личный досмотр грФИО164, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых мужского пола и с участием сотрудника ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» Лапина ФИО88. Далее им перед проведением личного досмотра ФИО165. всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО169 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО170. было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таких предметов у него нет. В ходе личного досмотра ФИО168 запрещенных веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту сотрудником ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО166 был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. К Донченко ФИО94 и ФИО171., каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д. 120-122)

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Донченко ФИО96 от 28.02.2024 и таблица иллюстраций к нему, согласно которому у Донченко ФИО97 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, два полимерных пакета, оклеенные отрезками изоляционной ленты и бумажный сверток, в свертке из полимерного материала с веществом внутри каждого; в левом внутреннем кармане куртки одноразовый шприц с жидкостью; в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Реалми». л.д. 13-18

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены:

- один конверт, внутри которого находится: два полимерных пакета, оклеенные отрезками изоляционной ленты и бумажный сверток, в свертке из полимерного материала с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от 29.02.2024 <данные изъяты> и заключению эксперта от 05.03.2024 <данные изъяты>, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

- один конверт, внутри которого находится: шприц с жидкостью, согласно заключению эксперта от 05.03.2024 № 157, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. л.д. 75-78

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены: сведения о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России»; сведения о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» оформленные на Донченко ФИО98 за период с 29.01.2024 г. по 29.02.2024 г. л.д. 130-142

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра Донченко ФИО99 на CD-R диске. л.д. 171-178

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле синего цвета, с сим-картами мобильных операторов «Теле 2» и «Мегафон» внутри, <данные изъяты>, изъятый 28.02.2024 года в ходе личного досмотра Донченко ФИО100 по адресу: <адрес> в кабинете <данные изъяты> ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское». л.д. 181-187

- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2024 и таблица иллюстраций к нему, согласно которому, с участием Донченко ФИО101 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от дома <адрес> где обвиняемый Донченко ФИО103 указал на место и пояснил, что 28.02.2024 года примерно в 17 часов 30 минут он приобрел через тайник-закладку, по вышеуказанным координатам, сверток, обмотанный изоляционной лентой внутри которого находилось, два полимерных пакета обмотанных в изоляционную ленту и один бумажный сверток с наркотическим средством – метадон, которые положил в левый наружный карман куртки надетой на нем и хранил с целью личного употребления без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции. л.д. 165-170

- справкой об исследовании от 29.02.2024 № согласно которой следует, что в составе представленных на исследование веществ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой – 1,22 г (объект № 1-0,32 г, объект № 2-0,56 г, объект № 3-0,34 г). л.д. 38

- заключением эксперта от 05.03.2024 № согласно которому следует, что в составе предоставленных на экспертизу веществ (объектов № 1-3), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой – 1,16 г (объект № 1-0,30 г, объект № 2-0,54 г, объект № 3-0,32 г). л.д. 72-73

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Так же вина подсудимого Донченко ФИО104 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше письменных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Донченко ФИО105 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая показания подсудимого Донченко ФИО106 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

Таким образом, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Донченко ФИО107 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Донченко ФИО108 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Донченко ФИО110 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, как и оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Донченко ФИО111 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным назначить Донченко ФИО112 наказание в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Донченко ФИО113 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Донченко ФИО114 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Донченко ФИО115 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Контроль за поведением Донченко ФИО116 возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Донченко ФИО117 – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Е.Ю. Петрова

Свернуть