Дондопов Бадма Барадиевич

2-606/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации муниципального образования сельское поселение «Ноехонское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Дондоповой Т.Г., Дондопову Б.Б., Доржиевой А.Б., Дондопову Э.Б. о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО СП «Ноехонское» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в котором просит прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ФИО15, общей площадью 30,7 га (1/871 доли) с кадастровым номером земельного участка №, расположенную по адресу: <адрес>»; признать право собственности МО СП «Ноехонское» на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ФИО15., общей площадью 30,7 га с кадастровым номером земельного участка: №, расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что Администрация МО СП «Ноехонское» передала полномочия по работе с невостребованными земельными долями Администрации МО «Селенгинский район». В результате проведенной Администрацией МО «Селенгинский район» инвентаризации участков общей долевой собственности колхоза ХХ партсъезда составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список опубликован в газете «Бурятия» от 20.09.2012, размещен на информационных щитах на территории сельского по...

...селения «Ноехонское». В течение установленного срока до даты проведения собрания участников общей долевой собственности, а также на самом собрании возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, а также от возможных наследников ФИО15 не поступали. Администрация МО «Селенгинский район» постановлением от 07.03.2013 № 170 утвердила список невостребованных земельных долей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дондопова Т.Г., Дондопов Б.Б., Доржиева А.Б., Дондопов Э.Б..

Представитель истца по доверенности Чижова Е.В., ответчики Дондопова Т.Г., Дондопов Б.Б., Доржиева А.Б., Дондопов Э.Б. в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Чижова Е.В., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Дондопова Т.Г., Дондопов Б.Б., Доржиева А.Б., Дондопов Э.Б. о времени и месте заседания извещены известным суду адресам, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Порядок признания земельных долей невостребованными, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли определен Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с указанным порядком орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка формирует список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и (или) земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (пункт 3 статьи 12.1 Закона).

Указанный список опубликовывается органом местного самоуправления в средствах массовой информации, при наличии официального сайта размещается и в сети «Интернет», а также на информационных щитах не менее чем за три месяца до созыва общего собрания (пункт 4 статьи 12.1 Закона).

Список невостребованных земельных долей представляется на утверждение общего собрания участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Закона).

Впоследствии орган местного самоуправления опубликовывает в средствах массовой информации, а также размещает на информационных щитах не менее чем за 40 дней до дня проведения собрания сообщение о его проведении с указанием повестки дня (пункт 2 и 3 статьи 14.1 Закона).

С даты утверждения списка общим собранием земельные доли признаются невостребованными, если общим собранием в течение 4 месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу невостребованных земельных долях, то орган местного самоуправления вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (пункт 8 статьи 12.1 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Селенгинской районной администрацией от 07.02.1994 № 37 «О перерегистрации колхоза ХХ партсъезда и изменении формы собственности на землю, основные и оборотные средства», утвержден список собственников членов колхоза, в который вошел ФИО15

Согласно справке о смерти ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из сообщения нотариусов Селенгинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО15 не открывалось, наследственные права не заявлялись.

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО15., суду также не представлено.

Из газеты Бурятия от 20.09.2012 № 102 (4661) следует о том, что опубликован Список собственников невостребованных земельных долей колхоза ХХ партсъезда. С даты публикации в газете указанного списка, в установленный трехмесячный срок сособственники земельных долей возражений по необоснованному включению в него невостребованных земельных долей не предъявляли ни в администрацию сельского поселения, ни в администрацию Селенгинского района.

Согласно представленному в суд протоколу общего собрания участников долевой собственности, общее собрание участников долевой собственности колхоза ХХ партсъезда не состоялось из-за отсутствия кворума. Тем самым решение об утверждении местоположения земельных участков, списка земельных долей, предназначенных для выделения в счет невостребованных земельных долей, не принято.

Постановлением Администрации МО «Селенгинский район» от 07.03.2013 № 170 «Об утверждении списка граждан невостребованных земельных долей, образованных в границах колхоза ХХ партсъезда на территории Селенгинского района, Республики Бурятия» утвержден список невостребованных земельных долей.

Исходя из приложения к указанному постановлению, ФИО15. включен в список граждан невостребованных земельных долей образованных в границах землепользования колхоза колхоза ХХ партсъезда на территории Селенгинского района Республики Бурятия.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в отношении спорной земельной доли кто-либо выражал намерение распорядиться ею, а также об использовании земельной доли по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была востребована.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд приходит к выводу, что земельная доля, принадлежащая умершему является невостребованной, что в соответствии с п. 1, 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" является основанием для удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО СП «Ноехонское» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО15 на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 30,7 га (1/871 доли) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности муниципального образования сельское поселение «Ноехонское» на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ФИО15, общей площадью 30,7 га, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.10.2021.

Судья Б.В.Сагаева

Дело №5-190/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2016 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Кущенко О.В., при секретаре Тетушкиной А.И., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Дондопова Б.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Дондопов Б.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатив в установленный законом срок, назначенный ему за совершение административного правонарушения административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Дондопов в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Как видно из копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Дондопову за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановле...

...ние вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дондопова возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению 18810003160350014235 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При определении даты окончания 60-дневного срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты суммы штрафа, необходимо учитывать положения ст. 4.8 КоАП РФ, определяющей порядок исчисления процессуальных сроков в производстве по делам об административных правонарушениях, согласно которой если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку последний день срока оплаты штрафа по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ последним днем срока оплаты штрафа надлежит считать первый следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, назначенное по вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении административное наказание в виде административного штрафа, Дондопов обязан был исполнить, уплатив его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что до настоящего времени им не выполнено.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность Дондопова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При определении вида административного наказания судья, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении Дондопову наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения к нему положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Дондопова Б.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Дондоповым Б.Б. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко

.