Донец Федор Михайлович
Дело 9а-325/2018 ~ М-2317/2018
В отношении Донца Ф.М. рассматривалось судебное дело № 9а-325/2018 ~ М-2317/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Урбаном Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Донца Ф.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Донцом Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2018 года <адрес>
Судья Батайского городского суда <адрес> Урбан Р.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Донец <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Донец <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам, пени.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 КАС РФ полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение.
В соответствии с п. 4 части 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Данное административное исковое заявление подписано и подано в суд Пономаревым В.А., однако, последним не представлены суду документы, удостоверяющие его служебное положение.
В связи с тем, что в представленных материалах отсутствуют сведения о наличии у Пономарева В.А. права на подписание административного иск...
Показать ещё...ового заявления и подачу его в суд, судья приходит к выводу о возврате административного искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 57, ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Донец <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам, пени, возвратить.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Свернуть