Натачаева Валентина Юрьевна
Дело 2-1932/2014 ~ М-1758/2014
В отношении Натачаевой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1932/2014 ~ М-1758/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шиверской А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Натачаевой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Натачаевой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1932/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.
с участием истицы Натачаевой В.Ю.,
третьих лиц Натачаева Е.А., Романовой Н.Ю.,
при секретаре Кирилловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Натачаевой ВЮ к Администрации г.Ачинска о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Натачаева В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу недвижимого имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно гаража №, расположенного по адресу: …, общей площадью … кв.м. Исковые требования истица мотивирует тем, что на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в 1974 году был построен гараж за счет собственных средств в гаражном обществе № в г.Ачинске. Указанному гаражу был присвоен номер …. С этого момента ФИО4 владел гаражом добросовестно, открыто непрерывно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В настоящее время истец не имеет возможности вступить в наследство в установленном законом порядке, поскольку гараж не был зарегистрирован. ФИО5 при жизни завещал гараж в пользу внука Натачаева Е.А., что свидетельствует о том, что ФИО4 считал гараж своей собственностью и желал передать его своему внуку. Кроме того, справкой директора гаражного общества № подтверждается, что собственником гаража являлся ФИО4. Вместе с тем сведения о собственнике спорного гаража в Ачинском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Ачинск...
Показать ещё...ом отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю отсутствуют.
Истец Натачаева В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила, что отец ФИО4 построил гараж № по адресу: <адрес> на свои собственные средства. В период строительства гаража она проживала в <адрес>, в <адрес> приехала уже через 3-4 года после окончания строительства гаража. С момента окончания строительства отец ФИО4 пользовался гаражом. После его смерти их семья продолжает пользоваться гаражом.
Третьи лица Натачаев Е.А., Романова Н.Ю. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации города Ачинска, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.25), в суд не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление по существу исковых требований не возражает, просит суд рассмотреть дело без участия представителя администрации г.Ачинска (л.д.18).
Выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Ачинского городского совета депутатов трудящихся № от 12 апреля 1973 года был отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей (адрес) площадью … га (л.д.29). В дальнейшем на данном земельном участке образовалось гаражное общество № (л.д.28). 04 октября 1974 года выдано разрешение № на строительство гаража № размером … м в гаражном обществе № (л.д. 7).
Согласно справке консультанта-главного архитектора города Ачинска, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу № принадлежащему ФИО4, присвоен адрес<адрес> данный гараж является объектом завершенного строительства, расположен в гаражном обществе, боксового вида, в существующем ряду, имеет две общие стены со смежными гаражами, построен с соблюдением строительных норм и правил, не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей, соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д.8, л.д. 28, л.д. 30).
Из кадастрового паспорта следует, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: …., имеет общую площадь … кв.метров, год ввода в эксплуатацию 1974, имеет кадастровый номер (л.д.15).
С момента завершения строительства с 1974 года ФИО4 пользовался данным имуществом как своим собственным, нес бремя содержания спорного имущества.
Согласно справке, выданной директором некоммерческого партнерства «Гаражное общество № » владельцем гаража № являлся ФИО6 (л.д.11).
На основании и распоряжения Главы города Ачинска Красноярского края № от 18 июня 2003 года по договору № от 09 октября 2003 года ФИО4 КУМИ Администрации г.Ачинска предоставлен в аренду земельный участок общей площадью … кв.м. из земель поселений, с кадастровым номером …, находящийся по адресу: г…. для использования в целях эксплуатации гаража №, на срок с 18 июня 2003 года 17 июня 2028 года (л.д.32, л.д. 42-49).
18 марта 2003 года ФИО4 обращался в Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Ачинска с заявлением, в котором просил оформить акт признания создания гаража № в обществе № как объекта недвижимого имущества (л.д. 31), однако акт ввода объекта в эксплуатацию им получен не был, в установленном законом порядке право собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе (адрес) ФИО4 при жизни не зарегистрировал.
В базе данных Государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют (л.д. 9, л.д.21). В реестре объектов недвижимости по Красноярскому краю отсутствуют сведения о земельном участке с местоположением: …(л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя Романова Н.Ю. и Натачаева В.Ю., а также Натачаев Е.А.. Также наследником по завещанию согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО7. Заявления о принятии наследства, об отказе от наследства от ФИО7 не поступали. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на 23 мая 2014 года не выдавались (л.д. 27, л.д.5).
Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО8 и материалами дела.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым заявленные исковые требования Натачаевой В.Ю. о включении гаража, расположенного по адресу: …. в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить гараж №, расположенный (адрес), общей площадью … кв.м, с кадастровым номером …, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: А.К. Шиверская
Свернуть