Донгак Кежик Адыгжыевич

Дело №1-922/2024 (№12401930001000106)

17RS0017-01-2024-003391-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 23 апреля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Луговкиной Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего пекарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО7, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, в значительном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 22 часа 50 минут прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в западном направлении от <адрес>, где в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, для личного употребления, незаконно, известным ему способом приобрел и изготовил вещество, ко...

Показать ещё

...торое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 0,52 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в перерасчете на сухое вещества) на момент исследования - 1,82 грамма, что относится к значительному размеру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 26 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном открытом участке местности, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, начал незаконно хранить в правой руке незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 0,52 грамма, общей масса гашишного масла и измельченных частей растения (в перерасчете на сухое вещество) 1,82 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, находясь возле <адрес> Республики Тыва, ФИО1 испугался при виде сотрудников полиции и с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю наркотическое средство гашишное масло в значительном размере, которое держал в правой руке. Сброшенное ФИО1 наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 0,52 грамма, общей масса гашишного масла и измельченных частей растения (в перерасчете на сухое вещество) 1,82 грамма, было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ходе дознания, в присутствии своего защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшим и государственным обвинителем не высказано возражений против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «Масло каннабиса (гашишное масло)» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество приобретенного, изготовленного и хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он на учете ГБУЗ РТ «Респсихбольница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает как явку с повинной, так как объяснение было дано ФИО1 до признания его подозреваемым, в объяснении он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, трудоустроенного, имеющего семью и двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ,

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ было совершено ФИО1 25 – ДД.ММ.ГГГГ, не в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Таким образом, приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней рук ФИО1, необходимо уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

ИНН: 1700000456,

КПП: 170101001,

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России,

р/сч: 40№

л/с 04121212730

БИК банка: 049304001

ОКТМО 93701000 (<адрес>)

КБК:188 116 03127 010000 140

УИН 188 5 17 24 01 002 000106 8

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней рук ФИО1, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора или его перевода.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Д. Бады

Свернуть