Донгак Менги Кимовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сат А.К., при секретаре Кыргыс Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.К. к Б.Т.П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Д.М.К. обратилась в суд с иском к Б.Т.П. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и Б.Т.П. была достигнута устная договоренность о приобретении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Д.М.К. перевела на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Б.Т.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец также перевела на счет Б.Т.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты> Однако в ДД.ММ.ГГГГ. у Б.Т.П.. не получилось выехать за пределы РТ для приобретения транспортного средства, после чего ответчик неоднократно указывал новые сроки для купли- продажи транспортного средства, прося истца подождать. В связи с тем, что длительное время Б.Т.П. не исполнял принятые обязательства, Д.М.К. требовала у ответчика возврата денежных средств, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ., на что ответчик обещал возвратить полученную сумму, что подтверждается электронной перепиской. ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.П. возвратил Д.М.К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой операций. ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.П. сообщил, что находится за пределами РТ и собирается приобрести для истца транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, которое при приезде в г. Кызыл оформит по договору купли- продажи на Д.М.К., при этом потребовал перевести на его счет <данные изъяты>, затем на следующий день <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Д.М.К. перевела на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ также перевела <данные изъяты>, что подтверждается чеками по операции. Между тем, после приезда в г. Кызыл ответчик отказался передавать приобретенное транспортное средство Д.М.К., заключать письменно договор купли- продажи транспортного средства и перестал отвечать на звонки, смс сообщения истца. Таким образом, Д.М.К. перечислила ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из них Б.Т.П. осуществил возврат <данные изъяты>, следовательно, ответчиком получены от Д.М.К. и не возвращены ей денежные средств...

...а в сумме <данные изъяты>, данная сумма денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование – претензия о возврате неосновательного обогащения, однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.П. денежные средства не возвратил. По договору на оказание юридических услуг внесенная истцом сумма оплаты составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Просит взыскать с Б.Т.П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Просит также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Д.М.К. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который заявленные исковые требования в предыдущем судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик Б.Т.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства возврата неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Судом установлено, что ответчик получил от истца сумму в размере <данные изъяты> вложенных в покупку автомобиля марки <данные изъяты> годы выпуска. Передача денежных средств подтверждена чеками по операции сбербанка (л.д.6-13), не оспоренными ответчиком.

Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, истец указал, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы ответчику истцом с целью приобретения транспортного средства после его приобретения, с последующим переоформлением транспортного средства по договору купли-продажи.

Договор купли-продажи между сторонами не был заключен, то переданная истцом ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит возвращению ответчиком истцу как полученная им при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом. Доказательств возврата истцу данной суммы ответчик не представил.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты>, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания указанной суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период, за который истец просит взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Уведомление о добровольном возмещении неосновательного обогащения направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками почтовых отправлений.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, арифметически верным.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить (возвратить) денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства с находились у ответчика, об отсутствии законных оснований зачисления <данные изъяты> на принадлежащий ему счет Б.Т.П. было известно с момента внесения денег на его счет, в связи с чем проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с указанной даты истцом.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит <данные изъяты>

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит <данные изъяты> за <данные изъяты> дня.

Кроме того, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения, то и данное исковое требование истца также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования Д.М.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией. (л.д.5)

Следовательно, требования истца о возврате уплаченной им госпошлины при подаче иска, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32)

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, положения ст. ст. 98 (ч.1), 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что расходы на оплату понесенных услуг были необходимы и подтверждены документально, учитывая объем оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с Б.Т.П. в пользу Д.М.К. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Б.Т.П. к Б.Т.П. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.П. в пользу Д.М.К. <данные изъяты> в счет неосновательного обогащения, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, <данные изъяты> расходы за оплату услуг представителя.

Производить взыскание в пользу Д.М.К. с Б.Т.П. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.К. Сат