Родзина Елена Александровна

Дело №2-2574/21

УИД 61RS0008-01-2021-004082-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Юревич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донская Лизинговая компания» к Родзина Е.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Донская Лизинговая компания» обратилось в суд с иском к Родзиной Е.А. о взыскании задолженности по договору лизинга № DLK-2008LV/14-01 от 14.08.2020г., изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2020г. между ООО «Донская Лизинговая компания» и Родзиной Е.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Chevrolet модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, номер кузова №, идентификационный номер VIN-№, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 14.08.2020г., составила сумма 30 000 руб.

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно условиям до...

...говора лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании условий договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление от 02.04.2021г.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с 02.04.2021г.

Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составляет 44099,94 руб., в том числе: 29399,94 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 14700 руб. - неустойка.

Договор лизинга между сторонами расторгнут с 02.04.2021г., следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору лизинга в размере 44099,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1523 руб. Изъять и передать истцу транспортное средство марки Chevrolet модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, номер кузова №, идентификационный номер VIN- №, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес>.

Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 14.08.2020г. между ООО «Донская Лизинговая компания» и Родзиной Е.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, номер кузова №, идентификационный номер VIN- №, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 14.08.2020г., составила сумма 30000 руб.

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно условиям договора лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 4.7 договора Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм. Учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ и взыскивает в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Донская Лизинговая компания» к Родзина Е.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Взыскать с Родзина Е.А. в пользу ООО «Донская Лизинговая компания» денежные средства в сумме 44099,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1523 руб.

Обязать Родзина Е.А. передать ООО «Донская Лизинговая компания» транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, номер кузова №, идентификационный номер VIN- №, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес> в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 19.08.2021 г.