Донос Оганнес Оганнеси

1-531 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 30 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого Доноса О.О., защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДОНОСА О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Терра» наборщиком товаров, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донос О.О. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), из сумки, находящейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут Донос О.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Донос О.О., с корыстной целью, подошел к столику, расположенному в <данные изъяты>», за которым находилась ФИО, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, из женской сумки, находившейся при ФИО, тайно похитил бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Донос О.О. с похищенными денежными средствами в конверте с ...

...места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Донос О.О. в присутствии защитника Романова Н.Е. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая ФИО не возражала против постановления приговора в отношении Доноса О.О. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Доноса О.О. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Доноса О.О. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Доноса О.О., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого Доноса О.О. по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), из сумки, находящейся при потерпевшей, поскольку он похитил из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО, конверт с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Доноса О.О., который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим(л.д.70-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Доноса О.О., который впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Доноса О.О. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДОНОСА О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Доноса О.О. –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> (две купюры по <данные изъяты>, две купюры по <данные изъяты>, одна купюра -<данные изъяты>), хранящиеся у потерпевшей ФИО –считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 18880350181180017949

л/с 0448154780 в УФК по Московской области

Код ОКТМО: 46608101

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий