logo

Донская Анна Геннадьевна

Дело 9-29/2014 ~ М-210/2014

В отношении Донской А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-29/2014 ~ М-210/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Кислянниковой Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Донской А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Донской А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-29/2014 ~ М-210/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кислянникова Т.П.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
23.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Донская Анна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Сызрань
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М-____/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Сызрань 23 января 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П.,

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж по адресу ул. ХХХ гараж № №00 ГСК №00 в районе речного порта в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате, ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.

В исковом заявлении истица не указала, обращалась ли она к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство к исковому заявлению не приложен.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности подлежит возврату заявителю, поскольку в силу ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истцом не предста...

Показать ещё

...влено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора – не приложен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В случае если заявителем пропущен установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства, заявитель вправе при наличии оснований, указанных в законе, обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства либо с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

После установления факта принятия наследства заявитель вправе в установленном законом порядке обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Кислянникова Т.П.

Свернуть

Дело 9-834/2021 ~ М-1376/2021

В отношении Донской А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-834/2021 ~ М-1376/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шемелиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Донской А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Донской А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-834/2021 ~ М-1376/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шемелина Алла Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
31.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Донская Анна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Донской Евгений Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прасолов Дмитрий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие