Донской Василий Андреевич

Материалы №ДА- 122/2021

<иные данные>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по материалам о грубом дисциплинарном проступке

09 ноября 2021 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин Д.И., при секретаре Шаталовой А.В., с участием помощника военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона <иные данные> Бартецкого П.В., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке - <иные данные> Донского В.А., представителя командира войсковой части ХХХ <иные данные> Хмельницкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

ДОНСКОГО Василия Андреевича, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес>, <иные данные> зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ХХ ХХ ХХ около 01 часа 20 минут военнослужащий войсковой части ХХХ <иные данные> Донской В.А., проходящий военную службу по призыву, совместно с другими военнослужащими той же войсковой части, проходящими военную службу по призыву, находясь в палатке для проживания личного состава комендантского взвода в период проведения тактических учений на полигоне войсковой части ХХХ, дислоцированном <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего был обнаружен командиром отделения комендантского взвода <иные данные> ФИО1 при исполнении им (Донским) обязанностей военной службы в состоянии о...

...пьянения.

В судебном заседании Донской виновным себя в совершении вменённого ему грубого дисциплинарного проступка признал и пояснил, что действительно ХХ ХХ ХХ около 01 часа 20 минут он, совместно с другими военнослужащими той же войсковой части, проходящими военную службу по призыву, находясь в палатке для проживания личного состава комендантского взвода в период проведения тактических учений на полигоне войсковой части ХХХ, дислоцированном <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего был обнаружен командиром отделения комендантского взвода <иные данные> ФИО1 при исполнении им (Донским) обязанностей военной службы в состоянии опьянения. В содеянном он, Донской, раскаивается.

Представитель командира войсковой части ХХХ, считая доказанным факт совершения Донским грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, посредственно характеризуя последнего по службе, ходатайствовал о применении к тому дисциплинарного ареста сроком на тридцать суток за совершённый им грубый дисциплинарный проступок.

Военный прокурор в своем заключении, ссылаясь на доказанность вины Донского в инкриминируемом ему грубом дисциплинарном проступке, данные о его личности, полагал необходимым назначить тому за совершенный грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на двадцать суток.

Помимо признания Донским своей вины, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из письменного объяснения самого Донского от ХХ ХХ ХХ, следует, что ХХ ХХ ХХ около 01 часа 30 минут, исполняя обязанности истопника, находясь в палатке для проживания личного состава, он употребил спиртные напитки.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ, составленному <иные данные> ФИО2, а также заключению по материалам служебного разбирательства, проведенного тем же должностным лицом, ХХ ХХ ХХ около 01 часа 20 минут военнослужащий войсковой части ХХХ <иные данные> Донской В.А., проходящий военную службу по призыву, совместно с другими военнослужащими той же войсковой части, проходящими военную службу по призыву, находясь в палатке для проживания личного состава комендантского взвода в период проведения тактических учений, на полигоне войсковой части ХХХ, дислоцированном <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего был обнаружен командиром отделения комендантского взвода <иные данные> ФИО1 при исполнении им (Донским) обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

Как следует из показаний <иные данные> ФИО1, данных им в судебном заседании, а также из его же рапорта от ХХ ХХ ХХ, около 01 часа 20 минут ХХ ХХ ХХ он обнаружил в палатке для проживания личного состава комендантского взвода на полигоне войсковой части ХХХ <иные данные> пятерых военнослужащих войсковой части ХХХ, проходящих военную службу по призыву, в том числе <иные данные> Донского, распивающими спиртные напитки.

Согласно показаниями <иные данные> ФИО3 в судебном заседании, ХХ ХХ ХХ около 01 часа 30 минут в палатке для проживания личного состава комендантского взвода на полигоне войсковой части ХХХ <иные данные> он видел пятерых военнослужащих войсковой части ХХХ, проходящих военную службу по призыву, в том числе <иные данные> Донского, с признаками алкогольного опьянения.

Начальник медицинского пункта войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО4 в судебном заседании показал, что ХХ ХХ ХХ около 10 часов в медицинский пункт был доставлен <иные данные> Донской, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Таким образом, проанализировав и исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Донского в вышеописанном деянии доказана.

Давая юридическую оценку действиям Донского, связанным с исполнением им ХХ ХХ ХХ обязанностей военной службы в состоянии алкогольного опьянения, суд эти его действия в соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ квалифицирует как грубый дисциплинарный проступок, выразившийся в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Донскому, является совершение дисциплинарного проступка группой военнослужащих.

Из представленной в суд медицинской справки от ХХ ХХ ХХ, подписанной врачом ФИО4., усматривается, что противопоказаний, препятствующих отбыванию Донским наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

Из служебной характеристики Донского, а также из копии его служебной карточки усматривается, что он по службе характеризуется посредственно, поощрений и не снятых дисциплинарных взысканий не имеет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Донским дисциплинарного проступка, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к Донскому наказания, предусмотренного ст. ст. 28.4 и 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, т.е. в виде дисциплинарного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» от 01 декабря 2006 года №199-ФЗ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Донскому Василию Андреевичу наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 20 (двадцать) суток с содержанием его на гарнизонной гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.).

Срок отбывания наказания Донскому В.А. исчислять со дня его принятия на гауптвахту.

Копию постановления вручить Донскому В.А., командиру войсковой части ХХХ, военному прокурору 73 военной прокуратуры гарнизона.

Копию постановления в день его вынесения направить в орган (должностному лицу) - начальнику гарнизонной гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.), который уполномочен исполнять данное постановление, для немедленного исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или вынесено представление военным прокурором в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин