logo

Дорджеев Василий Сергеевич

Дело 2-16253/2012 ~ М-16173/2012

В отношении Дорджеева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-16253/2012 ~ М-16173/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Семеновой Л.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорджеева В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорджеевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-16253/2012 ~ М-16173/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Лариса Лиджиевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Дорджеев Василий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МФ РФ в лице УФК по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-572/2013 ~ М-446/2013

В отношении Дорджеева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-572/2013 ~ М-446/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Семеновой Л.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорджеева В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорджеевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-572/2013 ~ М-446/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Лариса Лиджиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Дорджеев Василий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мэрия г. Элисты РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-572/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года г. Элиста.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.

при секретаре Эренженовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорджеева В.С. к Администрации г. Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Дорджеев В.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Свои требования мотивировал тем, что его жена ФИО 1 являлась собственником квартиры <адрес> согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ею была произведена перепланировка квартиры в виде демонтажа оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между кухней и лоджией, выноса газовой плиты и мойки на утепленную и остекленную лоджию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. Просил суд сохранить жилое помещение переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебном заседании Дорджеев В.С. поддержал заявленные требования.

Представители Администрации г. Элисты, Управления Росреестра по РК, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК, нотариус г. Элиста Бадмаева Г.Ц., <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает треб...

Показать ещё

...ования Дорджеева В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся квартира, часть квартиры. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно пункту 3 статьи 36 и пункту 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе при реконструкции дома либо реконструкции, переустройстве, перепланировке помещений.

В силу пункта 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие изменения в технический паспорт помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании приятого ими решения.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании с органом местного самоуправления, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1. является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>

Как установлено судом, истцом в указанной квартире произведена перепланировка квартиры в виде демонтажа оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между кухней и лоджией, выноса газовой плиты и мойки на утепленную и остекленную лоджию, до реконструкции общая площадь квартиры составляла 54,66 кв.м., после реконструкции составила 58,1 кв.м., жилая площадь до реконструкции- 28,09 кв.м., после реконструкции – 28,0 кв.м..

По заключению ТУ ФС «Роспотребнадзор» РК по г. Элиста и Ики-Бурульскому району, филиала «Элистагоргаз» ОАО «Калмгаз», ОАО «Коммунальник», Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики (Госжилинспекция), отдела архитектуры и градостроительства Мэрии г. Элисты перепланировка и переустройство жилого помещения по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2 100200, с «Правилами пользования газом в быту» и не нарушают права и законные интересы соседей и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, суд считает установленным, что перепланировка и переустройство жилого помещения, расположенного по названному адресу, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дорджеева В.С. удовлетворить.

Сохранить <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии в виде демонтажа оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между кухней и лоджией, выноса газовой плиты и мойки на утепленную и остекленную лоджию, с доведением общей площади до 58,1 кв.м., жилой площади до 28,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Л.Л. Семёнова

Свернуть
Прочие