Дорджеев Василий Сергеевич
Дело 2-16253/2012 ~ М-16173/2012
В отношении Дорджеева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-16253/2012 ~ М-16173/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Семеновой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорджеева В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорджеевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-572/2013 ~ М-446/2013
В отношении Дорджеева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-572/2013 ~ М-446/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Семеновой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорджеева В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорджеевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-572/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 февраля 2013 года г. Элиста.
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Семёновой Л.Л.
при секретаре Эренженовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорджеева В.С. к Администрации г. Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
Дорджеев В.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Свои требования мотивировал тем, что его жена ФИО 1 являлась собственником квартиры <адрес> согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ею была произведена перепланировка квартиры в виде демонтажа оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между кухней и лоджией, выноса газовой плиты и мойки на утепленную и остекленную лоджию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. Просил суд сохранить жилое помещение переустроенном и перепланированном состоянии.
В судебном заседании Дорджеев В.С. поддержал заявленные требования.
Представители Администрации г. Элисты, Управления Росреестра по РК, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК, нотариус г. Элиста Бадмаева Г.Ц., <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает треб...
Показать ещё...ования Дорджеева В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.
В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся квартира, часть квартиры. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Согласно пункту 3 статьи 36 и пункту 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе при реконструкции дома либо реконструкции, переустройстве, перепланировке помещений.
В силу пункта 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие изменения в технический паспорт помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании приятого ими решения.
В силу ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании с органом местного самоуправления, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1. является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>
Как установлено судом, истцом в указанной квартире произведена перепланировка квартиры в виде демонтажа оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между кухней и лоджией, выноса газовой плиты и мойки на утепленную и остекленную лоджию, до реконструкции общая площадь квартиры составляла 54,66 кв.м., после реконструкции составила 58,1 кв.м., жилая площадь до реконструкции- 28,09 кв.м., после реконструкции – 28,0 кв.м..
По заключению ТУ ФС «Роспотребнадзор» РК по г. Элиста и Ики-Бурульскому району, филиала «Элистагоргаз» ОАО «Калмгаз», ОАО «Коммунальник», Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики (Госжилинспекция), отдела архитектуры и градостроительства Мэрии г. Элисты перепланировка и переустройство жилого помещения по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2 100200, с «Правилами пользования газом в быту» и не нарушают права и законные интересы соседей и не создают угрозу их жизни и здоровью.
Таким образом, суд считает установленным, что перепланировка и переустройство жилого помещения, расположенного по названному адресу, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью.
При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Дорджеева В.С. удовлетворить.
Сохранить <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии в виде демонтажа оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между кухней и лоджией, выноса газовой плиты и мойки на утепленную и остекленную лоджию, с доведением общей площади до 58,1 кв.м., жилой площади до 28,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Л.Л. Семёнова
Свернуть