Доркина Нина Степановна

УИД: 91RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Вильхового И.Н..

при секретаре - Матиюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доркиной Нины Степановны к Ниловой Виктории Владимировне, третье лицо: ОМВД России по <адрес> Республики Крым в лице Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Доркина Н.С. обратилась в суд с иском к Ниловой Виктории Владимировне, третье лицо: ОМВД России по <адрес> Республики Крым в лице Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры ао адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>.согалсно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована по основному месту жительства ответчик - Нилова Виктория Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ, которая является истцу дочерью. Копии свидетельства о браке с изменение фамилии с «ФИО13» на «ФИО2» у истца не имеется. При этом с конца декабря 1997 года ответчик перестал проживать в данной квартире, ее личных вещей в данной квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ Горшкова Виктория Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана безвестно отсутствующей. Ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета в данной квартире и не зарегистрировался по новому см...

...ету постоянного жительства, адрес которого истцу не известно, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд.

На основании изложенного истец просит суд признать Нилову Викторию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 9 мая <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо в судебное заседание, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Доркиной Н.С обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доркина Н.С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р является правообладателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м. о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 90-90/016-90/006/979/2016-8373/1.(л.д.6-9)

Согласно свидетельства о рождении серии II-АП № Горшкова Виктория Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана Горшкова Нина Степановна.(л.д.11)

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Горшкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана безвестно отсутствующей. (л.д. 12)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «УК «Престиж» в <адрес> по ул. 9 мая в <адрес> зарегистрировано место жительства ответчика Ниловой Виктории Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Доркина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж) (л.д.10)

В судебном заседании установлено, что какого-либо соглашения с истцом о право пользования указанным жилым помещением ответчик не заключала.

Надлежащих и допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики как субъекты гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Положение п. 1 ст. 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязанность судебных органов обеспечить неприкосновенность права частной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положениями ч. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики как субъекты гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Кроме того, в силу с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе и при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Часть 2 статьи 292 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании достоверно установлено, что соглашения о пользовании спорным жильём между собственником и ответчиком не заключалось.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что право истца Долженко А.И. свободно пользоваться, распоряжаться своей собственностью, нарушено, и подлежит защите в связи с существованием факта регистрации в принадлежащем ей жилом помещении ответчика.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца Доркиной Н.С. о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем исковые требования о снятии ФИО11 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины истец не настаивал, требований о возмещении ответчиком судебных расходов от истца не поступало, в связи с чем данный вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Доркиной Нины Степановны к Ниловой Виктории Владимировне, третье лицо: ОМВД России по <адрес> Республики Крым в лице Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Нилову Викторию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Доркиной Нины Степановны отказать.

Решение о признании Ниловой Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: РФ, <адрес>, ул. ул. 9 мая, <адрес>, является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья И.Н. Вильховый