Дормидонтов Андрей Сергеевич

УИД 63RS0027-01-2025-001054-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Глустенкова Г.В.

представителя ответчика - администрации м.р. Ставропольский Самарской области – Фирстовой К.Д. по доверенности

при помощнике Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 1720/2025 по исковому заявлению прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах Дормидонтова Андрея Сергеевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ставропольского района Самарской области в интересах Дормидонтова А.С. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в котором просит:

обязать Администрацию м.р. Ставропольский Самарской области предоставить Дормидонтову А.С. благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилого фонда предназначенного для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, применительно к условиям соответствующего населённого пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения не ниже 33 квадратных метров, общей площади жилого помещения в течение 6 месяцев.

Заявленные требования мотивированы тем, что Прокуратурой Ставропольского района Самарской области проведена проверка исполнения жилищного законодательства в части необеспечения жилым помещением лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Дормидонтов А.С. относится к категории детей сирот. На основании постановления администрации м.р. Ставропольский Самарской области Дормидонтов А.С. включен в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, жилых помещений в собственности либо на другом ином праве не имеет. Дормидонтов А.С. достиг ...

...возраст 18 лет, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечен, орган местного самоуправления в лице администрации муниципального района Ставропольский имеющиеся перед истцом обязательства не исполнил. Непредоставление органом местного самоуправления жилого помещения нарушает жилищные права Дормидонтова А.С., который обратился в прокуратуру района с заявлением о защите нарушенных жилищных права в судебном порядке. Обращение прокурора в суд с иском в защиту нарушенных социальных прав и интересов Дормидонтова А.С. обусловлено тем, что он относится к категории социально не защищенных граждан, не обладает знаниями необходимого уровня, а также находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем не имеет возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Министерство социально демографической и семейной политики Самарской области и Министерство строительства Самарской области.

Представитель истца – помощник прокурора Ставропольского района в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец Дормидонтов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, считает их необоснованными, в их удовлетворении просит отказать. В порядке ст.35 ГПК РФ предоставила письменные возражения по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица – Министерство строительства Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменные пояснения, согласно которым согласно пункту 1 статьи 2 Закона Самарской области № 135-ГД в целях реализации органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственных полномочий по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенными жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, местным бюджетам из областного бюджета предоставляются субсидии в пределах средств, предусмотренных на эти цели в областном бюджете на соответствующий финансовый год. Объем таких субвенций, рассчитывается в соответствии с прилагаемой к Закону Самарской области от 28.12.2012 № 135-ГД методикой и предоставляется в пределах средств, потребности предусмотренных на эти цели в областном бюджете на соответствующий финансовый год пропорционально потребности муниципального образования и при условии предоставления не менее одного жилого помещения детям- сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в максимальном количестве муниципальных образований Самарской области. Законом Самарской области от 17.12.2024 № 115 –ГД «Об областном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» в 2025 году органам местного самоуправления Самарской области на указанные цели запланировано выделение 3 662 288 тыс. рублей, из них муниципальному району Ставропольский - 162 053 892 тыс. рублей. Субвенции предоставляются министерством на определенное количество лиц из числа детей-сирот, а не конкретному лицу из числа детей-сирот, а муниципальные образования распределяют их согласно утвержденным на местах спискам. Таким образом, предоставление субвенций не носит персонифицированного характера: их средства идут не на приобретение (строительство) жилых помещений конкретным заранее определенным лицам из числа детей сирот, а на приобретение (строительство) жилых помещений в собственность муниципального образования, после чего уже самим муниципальным образованием в рамках осуществления им его непосредственных полномочий осуществляется распределение жилых помещений между конкретными лицами. Предельное количество лиц из числа детей-сирот право на жилище которых должно быть реализовано в 2025 году в муниципальном районе Ставропольский составляет 52 человека. Министерство просит в исковых требованиях об обеспечении жилым помещением отказать, поскольку истец состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми - помещениями муниципального специализированного жилищного фонда не под номером первым, и подлежит обеспечению жилым помещением в установленном порядке, а обеспечение жилым помещением вне очереди на основании решения суда приведет к нарушению прав других детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включенных в список ранее нее.

Представитель Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд с учетом мнения истца, его представителя, представителя ответчика в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст.38)

Забота о детях, по смыслу части 2 ст. 38 Конституции РФ, предполагает, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

Исходя из положений Конституции РФ, служащих основой конституционно-правовых отношений, содержанием которых являются, в том числе, права детей, Российская Федерация призвана создавать условия, обеспечивающие детям достойную жизнь и свободное развитие, гарантировать реализацию их прав на жилище, с учетом положений международно-правовых актов, являющихся в силу части 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 98.1 ЖК РФ жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.

В соответствии со статьей 1 Закона лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с этим федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом названного выше пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом поименованного пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет (абзац второй пункта 1).

Пунктом 8 статьи 8 Закона установлено, что дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Отношения, связанные с установлением дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в Самарской области регулируются Законом Самарской области от 28.12.2012 г. № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области», в соответствии со статьей 3 которого, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится место жительства указанных лиц, предоставляются благоустроенные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 статьи 8 поименованного Закона.

В список включаются лица, указанные в абзаце первом пункта 1 указанной статьи и достигшие возраста 14 лет. Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений в соответствии с названным пунктом 1 является основанием для исключения этих лиц из списка (пункты 1, 3).

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются также лицам в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (пункт 7).

Таким образом, как следует из содержания приведенных правовых норм, федеральный законодатель определил основания и условия предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 8 Федерального закона о социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

К их числу относится, в частности, невозможность проживания ребенка, достигшего возраста 18 лет, в ранее занимаемом жилом помещении, который включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, а также окончание срока пребывания ребенка в образовательной организации.

При этом ни статья 8 Федерального закона о социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ни иные статьи указанного Закона не устанавливают очередность внутри данного списка в качестве условия предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения соответствующей категории граждан.

Содержащееся в пункте 3 статьи 8 Федерального закона о социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указание на то, что формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, осуществляется в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, само по себе не означает, что предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений должно осуществляться в соответствии с какой-либо очередностью.

В силу ч. 4, 5 ст. 2 Закона Самарской области от 28.12.2012 г. № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области», органы местного самоуправления формируют муниципальный специализированный жилищный фонд путем приобретения жилых помещений в муниципальную собственность и (или) строительства жилых помещений в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за счет субвенций, предоставляемых в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 9 статьи 3 указанного выше Закона Самарской области, жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения, которая составляет 33 квадратных метра общей площади жилого помещения на одного ребенка-сироту или ребенка, оставшегося без попечения родителей. Жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений могут быть предоставлены общей площадью, превышающей норму предоставления на одного ребенка-сироту или ребенка, оставшегося без попечения родителей, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру или жилой дом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

В ст. 8 ФЗ от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет.По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, указанных в пункте 9 настоящей статьи, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, включаются в список по достижении возраста 14 лет.

Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи является основанием для исключения указанных лиц из списка.

Согласно с ч.6 ст.8 ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 17.02.2021) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, составляет пять лет.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта РФ.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Обязанность по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, указанных в пункте 9 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 названной нормы, возложена на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (абзац первый пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ).

Порядок формирования списка, форма заявления о включении в список, примерный перечень документов, необходимых для включения в список, сроки и основания принятия решения о включении либо об отказе во включении в список, а также сроки включения в список устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Орган исполнительной власти Самарской области (министерство социально-демографической о семейной политики), уполномоченный в сфере социальной защиты населения, на основании предоставленных органами местного самоуправления списков формирует сводный список, согласно которого осуществляется обеспечение жилыми помещениями.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 3 Закона Самарской области от 28.12.2012 № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» (принят Самарской Губернской Думой 20.12.2012) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится место жительства указанных лиц, предоставляются благоустроенные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

По заявлению в письменной форме детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В соответствии с п.9.3 Закона Самарской области от 28.12.2012 № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются лицам, указанным в части 2 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения, которая составляет 33 квадратных метра общей площади жилого помещения на одного ребенка-сироту или ребенка, оставшегося без попечения родителей.

При определении права детей-сирот и лиц из числа детей-сирот на обеспечение жилым помещением, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения их имущественное положение правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области от 28.12.2012 № 135-ГД "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области" (далее - Закон Самарской области) финансовое обеспечение переданных органам местного самоуправления государственных полномочий осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета.

Предоставление субвенций местным бюджетам производится в пределах средств, предусмотренных на эти цели в областном бюджете на соответствующий финансовый год.

Общий объем субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета для осуществления передаваемых настоящим Законом государственных полномочий, показатели (критерии) распределения между муниципальными образованиями общего объема субвенций, а также методика распределения субвенций местным бюджетам определяются в соответствии с Порядком определения общего объема субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета на исполнение переданных государственных полномочий Самарской области, в том числе государственных полномочий Самарской области в соответствии с Законом Самарской области, показателями (критериями) распределения между муниципальными образованиями общего объема субвенций, а также методикой распределения субвенций местным бюджетам, установленными в приложении 2 к Закону Самарской области "О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан, а также по постановке на учет и учету граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

Общий объем субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета на формирование органами местного самоуправления специализированного жилищного фонда в части включения в него жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений (далее - муниципальный специализированный жилищный фонд), показатели (критерии) распределения между муниципальными образованиями общего объема субвенций, а также методика распределения субвенций местным бюджетам определяются в соответствии с Порядком определения общего объема субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета для осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий Самарской области по формированию специализированного жилищного фонда в части включения в него жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений, показателями (критериями) распределения между муниципальными образованиями общего объема субвенций, а также методикой распределения субвенций местным бюджетам, установленными в приложении 1 к Закону Самарской области.

Таким образом, жилые помещения специализированного жилищного фонда, предназначенные для предоставления детям-сиротам, приобретаются за счет средств, предоставляемых в виде субвенций местным бюджетам из областного бюджета.

Прокуратурой Ставропольского района во исполнение указания прокурора Самарской области № 116 орг/21 от 24.09.2012 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа» и указания прокурора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и интересов» проведена проверка соблюдения жилищных прав лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Также судом установлено, что Дормидонтов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о включении Дормидонтова А.С. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, на территории муниципального района Ставропольский Самарской области (постановление администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в список очередности детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях»).

Дормидонтов А.С. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещения специализированного жилищного фонда муниципального района Ставропольский Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит под №.

Установлено, что Дормидонтов А.С. достиг возраста 18 лет, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечен, орган местного самоуправления в лице администрации муниципального района Ставропольский имеющиеся перед истцом обязательства не исполнил.

Непредоставление органом местного самоуправления жилого помещения нарушает жилищные права Дормидонтова А.С..

Из отзыва администрации муниципального района Ставропольский следует, что в настоящий момент действующим законодательством обеспечение детей-сирот и лиц из числа жилыми помещениями вне очереди не предусмотрено. Таким образом, в настоящий момент, учитывая порядковый номер Дормидонтова А.С. в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда м.р. Ставропольский Самарской области № перед ней в списке состоят 18 человека детей-сирот и лиц их числа, которые так же, по тем или иным основаниям, остро нуждаются в жилом помещении. Перемещение в начало списка заявления одного из лиц указанной категории и в дальнейшем обеспечение его жилым помещением во внеочередном порядке будет являться формальным нарушением ном ФЗ от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Условия нуждаемости в обеспечении жилыми помещениями для всех указанных лиц являются общими. Не подразумевается возможность определения наличия приоритета между равно нуждающимися лицами. Обеспечение лица, в чьих интересах был подан иск, жилым помещением во внеочередном порядке поставит в худшее положение других детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включённых в список ранее и нуждающихся в обеспечении жилым помещением в той же мере, что и Дормидонтов А.С.. Тем самым будет установлено необоснованное различие в реализации права на жилище (ч.1 ст. 40 Конституции РФ) отдельными лицами из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в зависимости от факта подачи ими искового заявления об обеспечении жилым помещением.

Данные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку согласно пункту 1 статьи 8 Федерального Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предоставление жилых помещений нуждающимся в них лицам из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должно быть обеспечено при наступлении предусмотренных законом обстоятельств.

В соответствии с приведёнными положениями законодательства указанной категории лиц жилые помещения предоставляются по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Учитывая, что действующим законодательством очередность предоставления указанной категории лиц жилых помещений по договору найма специализированного жилищного фонда, исходя из времени включения в список, не предусмотрена, то у органа местного самоуправления возникла обязанность по обеспечению Дормидонтова А.С.. специализированным жилым помещением по достижении им совершеннолетия, которая на момент обращения с иском ответчиком не исполнена. Право истца на предоставление жилого помещения связано исключительно с наличием условий, установленных действующим законодательством, которые в данном случае имеются.

Доводы ответчика и третьего лица, о том, что жилые помещения приобретаются за счет средств, предоставляемых в виде субвенций местным бюджетам из областного бюджета, в связи с чем предоставление жилых помещений зависит от размера финансирования, также отклоняются судом как несостоятельные, поскольку в силу прямого указания закона обязанность по обеспечению лиц данной категории жилым помещением возложена на орган местного самоуправления, а отношения по предоставлению субвенций между уровнями бюджетной системы, возникающие между органами местного самоуправления и органами государственной власти, регулируются нормами бюджетного законодательства и не влияют на реализацию прав граждан по предоставлению жилых помещений.

Дормидонтов А.С. не является ни собственником, ни нанимателем (членом семьи нанимателя) какого-либо жилого помещения, установленного норматива.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, заявитель не имеет в собственности недвижимости.

Права Дормидонтова А.С. на предоставление ему жилого помещения ответчиком не оспаривается.

Истец до настоящего времени, длительное время, жильём не обеспечен, что также не оспаривается ответчиком.

Анализируя нормы законодательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по своей сути формирование субъектом Российской Федерации списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом оснований для реализации указанной категорией лиц права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Отсутствие у органа местного самоуправления денежных средств для реализации возложенных на него законом полномочий не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, органом местного самоуправления муниципального образования, на территории (муниципального образования) которого находится место жительства указанных лиц, предоставляются благоустроенные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. В данном случае законодательством закреплено предоставление жилого помещения на территории муниципального образования, а не конкретного сельского поселения.

Довод представителя ответчика о том, что истец будет обеспечен жилым помещением в порядке очередности, исходя из даты включения в список, судом отклоняется по следующим основаниям.

Формирование субъектом Российской Федерации списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом оснований для реализации указанной категорией лиц права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Кроме того, формирование списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, может иметь своей целью определение потребности в соответствующих объемах ежегодного финансирования (объем субвенций), выделяемого на цели обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Жилые помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должны предоставляться немедленно после наступления предусмотренных в Федеральном законе от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ и законодательстве субъектов Российской Федерации обстоятельств.

При данных обстоятельствах, требования Прокуратуры Ставропольского района в интересах Дормидонтова А.С. о возложении на администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилищного фонда, с даты вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать администрацию Ставропольского района Самарской области (ИНН6382007951) предоставить Дормидонтова Андрею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) с составом семьи из одного человека по договору найма из специализированного жилого фонда, жилое помещение, пригодное для проживания, благоустроенное применительно к условиям Ставропольского района Самарской области, отвечающее предъявляемым к жилому помещению с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, площадью не ниже установленных социальных норм, находящееся в черте Ставропольского района Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 года.

Судья Н.В. Лазарева

Дело № 2-1196/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 23 декабря 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дормидонтова Сергея Викторовича, Дормидонтова Андрея Сергеевича к Рекаеву Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дормидонтов С.В., Дормидонтов А.С. обратились в суд с иском к Рекаеву А.В. и просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельном участке с кадастровым номером 69:33:01405501:65, со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу: Дормидонтову А.С. - 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доля на земельный участок (на основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 29.03.2016); Дормидонтову С.В. - 1/4 доля в праве собственности на жилой дом и 1/2 доля на земельный участок (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.07.2024).

В 2014 году собственник жилого дома (Дормидонтова Л.А., мать Дормидонтова С.В., умершая18.01.2024) предоставила ответчику во владение и пользование для постоянного проживания вышеуказанное жилое помещение, ответчик вселился в жилой дом и бы...

...л поставлен на регистрационный учет по месту жительства в 2014 году.

В январе 2024 года после смерти прежнего собственника ответчик выселился из указанного жилого помещения, однако по настоящее время с регистрационного учета не снялся. Его место жительства истцам неизвестно.

Ссылаясь на положения ч.3 ст.89 ЖК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 (п.32), указывая, что ответчик длительное время отсутствует в доме, его выезд носит добровольный и постоянный характер, все вещи ответчиком из дома добровольно вывезены; ответчику не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением; ответчик отказался от исполнения своих обязанностей по договору найма по содержанию жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, что в совокупности свидетельствует о том, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от пользования жилым помещением, его регистрация в нем носит формальный характер, просят признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку нарушены их права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Иванова Л.Н. (сособственник спорного жилого помещения).

Истцы Дормидонтов С.В., Дормидонтов А.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Рекаев А.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Л.Н. при надлежащем извещении в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН по состоянию на 03.12.2024, сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются: Дормидонтов С.В. (1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.07.2024, дата государственной регистрации права 26.07.2024); Дормидонтов А.С. (1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 29.03.2016, дата государственной регистрации права 19.04.2016); Иванова Л.Н. (1/2 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации права 09.11.2015).

При заключении вышеуказанного договора дарения от 29.03.2016, заключенного между Дормидонтовой Л.А. (Даритель) и Дормидонтовым А.С. (Одаряемый), Даритель заверил Одаряемого, что до его подписания указанные доли земельного участка и расположенного на нем дома никому другому не проданы, не подарены, не заложены, не обременены правами третьих лиц, арест на них не наложен (п.3.2 Договора). Публично установленных ограничений и обременений в пользовании объектов недвижимости не имеется (п. 3.3 Договора). По соглашению сторон Даритель сохраняет право пожизненного проживания в отчуждаемой доле жилого дома (п.2.2 Договора).

Как установлено судом, жилой дом фактически состоит из двух изолированных частей с отдельными входами (выходами), сособственниками одной половины являются истцы, собственником второй половины - Иванова Л.Н. На каждую половину дома владельцами оформлены отдельные домовые (поквартирные) книги.

Бывшими собственниками спорного жилого помещения являлись Дормидонтова Л.А. (распорядившаяся недвижимым имуществом по своему усмотрению) и Дормидонтова Л.В. (наследование (после смерти которой) осуществлялось по закону).

Согласно копии домовой книги, представленной истцами, в <адрес> зарегистрирован Рекаев Андрей Викторович, 08.02.1972 года рождения, с 11.09.2014 года по настоящее время.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области Рекаев А.В. значится зарегистрированным в <адрес>, Иванова Л.Н. С 15.09.1981 по 02.03.2024 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, а с 02.03.2024 - по адресу: <адрес>Б.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Рекаев А.В. был зарегистрирован и вселен в спорное жилое помещение бывшим собственником, который впоследствии в соответствии со своим волеизъявлением распорядился им по своему усмотрению - передал указанное жилое помещение в дар Дормидонтову А.С., тем самым право собственности бывшего собственника было прекращено, соответственно, в силу положений статьи 292 ГК РФ прекращено и право пользования спорным жилым помещением ответчика Рекаева А.В., как члена семьи прежнего собственника. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализ исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что стороны членами семьи друг друга не являются, совместного хозяйства не вели и не ведут, какого-либо письменного соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. В настоящее время истцы заключать договор о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не желают, что не противоречит действующему законодательству. Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением, предусмотренных действующим законодательством, не имеется, в связи с чем право пользования жилым помещением у ответчика не сохраняется.

Ответчик Рекаев А.В. заявленные исковые требования признал.

Наличие у ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, его регистрация в жилом доме нарушает права истцов, как сособственников недвижимого имущества, поскольку предоставляет ответчику право в любое время беспрепятственно находиться в жилом помещении, пользоваться им.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства истцы не имеют перед ответчиком обязательств по предоставлению ему жилья, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дормидонтова Сергея Викторовича, Дормидонтова Андрея Сергеевича к Рекаеву Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Рекаева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>).

Данное решение является основанием для снятия Рекаева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1196/2024 (УИД 69RS0032-01-2024-002881-94) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева

Дело №2-1674/2019

91RS0024-01-2019-001111-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Русаковой В.А., с участием представителя истца – Брагиной И.М., представителя ответчика – Салимова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновой Эльвиры Вячеславовны к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – Дормидонтов Андрей Сергеевич,

установил:

20.03.2019 года Сосновая Э.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») со следующими требованиями: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 73 712 руб. 05 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп., штраф в размере 36 856 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 95 руб. 24 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 310 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1 500 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 14.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Mitsubishi Colt», г.н.з. №<номер>, под управлением истца Сосновой Э.В. и ей же принадлежащего на праве собственности, и автомобиля «ВАЗ 212140», г.н.з. №<номер>, под управлением ФИО-1 Факт ДТП подтверждается извещением о ДТП, из которого следует, что ДТП произошло по вине ФИО-1 В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем автомобиль стал нуждаться в восстановительном ремонте. На момент ДТП гражданская ответственность истца и виновника ДТ...

...П была застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах». 28.12.2017 года истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы. Ответчик не признал случай страховым, сославшись на то, что ответственность виновника ДТП не была застрахована. В целях реализации права на страховую выплату истец провела автотехническую экспертизу, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 159 412 руб. 02 коп. 20.12.2018 года истец направила ответчику претензию с требованием выплатить ей сумму страхового возмещения в размере указанном размере. Рассмотрев претензию, страховщик 10.01.2019 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 85 900 руб. 00 коп. Оставшуюся часть страхового возмещения ответчик до настоящего времени не выплатил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дормидонтов Андрей Сергеевич.

В судебном заседании представитель истца Брагина И.М. поддержала иск, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Салимов В.Т. возражал против иска, ссылаясь на то, что представленное истцом экспертное заключение не соответствует требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, в связи с чем не может быть принято в качестве доказательства. Требования истца о взыскании неустойки и штрафа заявлены при злоупотреблении правом. При этом просит применить к данным требованиям положения ст.333 ГК РФ. Стоимость произведенной истцом экспертизы является завышенной, так же как и стоимость услуг представителя. С учетом изложенного, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, оценив доводы ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.12.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi Colt», г.н.з. №<номер>, под управлением истца Сосновой Э.В. и ей же принадлежащего на праве собственности, и автомобиля «ВАЗ 212140», г.н.з. №<номер>, под управлением ФИО-1 Факт ДТП подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2017 года №18810082170000715652 (л.д.6).

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО-1, что подтверждается указанным постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.6).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в извещении о ДТП (л.д.5).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО-1 (виновника ДТП) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0391508298, гражданская ответственность Сосновой Э.В. – ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №1006356342. Данное обстоятельство усматривается из извещения о ДТП (л.д.5) и не оспаривается ответчиком.

28.12.2017 года истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.8-9). В этот же день заявление было получено страховщиком (л.д.9).

Письмом от 19.01.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в страховой выплате, сославшись на то, что договор ОСАГО был заключен страховщиком с предыдущим собственником автомобиля «ВАЗ 212140», г.н.з. №<номер> – АО «ВТБ ЛИЗИНГ».

Истец заключил с ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» договор на проведение экспертизы транспортного средства от 03.12.2018 года №181217-485-ЯЛ (л.д.11). Согласно полученному экспертному заключению от 10.12.2018 года №181217-485-1012-ЯЛ стоимость восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства с учетом износа составляет 159 412 руб. 05 коп. (л.д.32-38)

20.12.2018 года истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о невыплате страхового возмещения, приобщив к ней указанной экспертное заключение (л.д.15).

10.01.2019 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 85 700 руб. 00 коп. и компенсацию расходов на оплату услуг нотариуса в размере 200 руб. 00 коп. (л.д.18). Таким образом, ответчик признал заявленное событие страховым случаем. Вывод страховщика о стоимости восстановительного ремонта основывается на экспертном заключении Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта от 12.01.2018 года №26321.

В связи с возникшим между сторонами спором об объеме причиненных автомобилю истца повреждений и стоимости восстановительного ремонта судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы». Согласно заключению ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы» от 29.05.2019 года №185/0519 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Colt», г.н.з. №<номер>, с учетом износа запасных частей, составляет 100 211 руб.

Правильность и полнота подготовленного ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы» экспертного заключения сторонами не опровергнута. Ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебных экспертиз не заявлено.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187 ГПК РФ принимает указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 этого же закон страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 данного Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с пунктом 11 этой же статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закон об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Из приведенных норм следует, что именно на страховщика возложена обязанность выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, путем организации осмотра и независимой технической экспертизы поврежденного имущества.

Ответчик данную обязанность должным образом не выполнил, действительный размер ущерба не установил, и в результате произвел выплату страхового возмещения не в полном размере.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены в статьях 963, 964 ГК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит, в частности, на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не доказал наличие оснований, освобождающих его от выплаты страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 14 511 руб. (100 211 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 85 700 руб. 00 коп. выплаченное 10.01.2019 года страховое возмещение).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку ответчик в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещения в необходимом размере, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Неустойка подлежит исчислению с 30 января 2018 года по 10 января 2019 года (дата частичной выплаты страхового возмещения), исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 100 211 руб.; с 11 января 2019 года по 20 августа 2019 года (дату вынесения решения), исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 14 511 руб.

Размер неустойки за период с 30 января 2018 года по 10 января 2019 года составляет 345 727 руб. 95 коп. (100 211 руб. х 345 дней х 1%), за период с 11 января 2019 года по 20 августа 2019 года составляет 32 069 руб. 31 коп. (14 511 руб. 00 коп. х 221 дня х 1%), а всего – 377 797 руб. 26 коп.

Вместе с тем суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки. В данном конкретном случае такое решение, по мнению суда, будет соответствовать цели установления баланса между применяемой к ответчику как нарушителю меры ответственности и последствиям нарушения обязательства.

Исходя из фактических обстоятельств дела и возникших между сторонами правоотношений, оценивая длительность нарушения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ и данные в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснения в их взаимосвязи, суд считает необходимым снизить заявленную истцом ко взысканию неустойку до 10 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 81 и 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Между тем к данным требованиям истца также применимы положения ст.333 ГК РФ. При этом суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов страховщика и потерпевшего, а также того, что меры гражданско-правовой ответственности нарушителя должны соответствовать последствиям допущенного нарушения, и не должны приводит к обогащению истца.

Учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер штрафа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 руб. также подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя на своевременное и полное получение страхового возмещения, требования разумности и справедливости, суд оценивает денежную компенсацию морального вреда истице в размере 2 000 руб.

Понесенные истцом расходы на отправление ответчику претензии в размере 95 руб. 24 коп. суд признает судебными издержками, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (л.д.17). Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления и участием представителя в судебном заседании, в размере 10 000 руб. (л.д.22).

Размер судебных издержек, по мнению суда, носит разумный характер, расходы на оплату услуг представителя соответствуют объему оказанных услуг и сложившемуся в регионе минимальному уровню стоимости оплаты труда за аналогичные услуги (решение Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 20 июня 2014 года). Учитывая требования процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, суд взыскивает с ответчика компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 7 828 руб. (78,28% от заявленных требований).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., поскольку истец понес эти расходы 20.12.2018 года (л.д.16), тогда как договор об оказании юридических услуг был заключен 25.02.2019 года (л.д.22). Таким образом, расходы были понесены истцом не в рамках договора об оказании юридических услуг. Доказательств существования иных оснований для несения расходов истец не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности суд оставляет без удовлетворения, поскольку представленная истцом доверенность (л.д.23) выдана не по конкретному делу, какого-либо указания на участие представителя в рассматриваемом деле не содержит (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1 500 руб. (л.д.14), поскольку несение данных расходов не являлось необходимым, никаких объективных доказательств выезда и участия аварийного комиссара в оформлении ДТП, оказании помощи потерпевшему в составлении документов, суду представлено не было.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертного заключения, полученного до обращения в суд, в размере 15 000 руб. (л.д.13). Данное заключение признается судом недопустимым, недостоверным доказательством, поскольку его выводы относительно стоимости восстановительного ремонта опровергаются заключением судебной экспертизы, при этом отличаются от судебной экспертизы более чем на 10% (159 412 руб. 05 коп. и 100 211 руб. соответственно). Учитывая существенное отличие от выводов судебной экспертизы, стоимость досудебной экспертизы возмещению страховщиком не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину, поскольку в силу п.2 ст.336.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты как потребитель. Размер государственной пошлины, исходя из положений пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 1 388 руб. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 12 524 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сосновой Эльвиры Вячеславовны – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу Сосновой Эльвиры Вячеславовны страховое возмещение в размере 14 511 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 95 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 828 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 524 руб. 80 коп., а всего 51 958 руб. 24 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 1 388 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 23 августа 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием истца Соловьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847 по иску Соловьева С.А. к Ермаковой Е.А., Дормидонтову А.С. о признании права собственности по наследству по завещанию,

установил:

Соловьев С.А. обратился в суд с вышеназванным иском.

Требования свои обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, оставив завещание, согласно которому все имущество, которое окажется ему принадлежащим, завещал истцу. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с расположенным на нем жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в <данные изъяты> Кроме указанного имущества ФИО4 принадлежало имущество, оставшееся ему по наследству после смерти супруги ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Тульская область, Новомосковский <данные изъяты>, и денежного вклада в <данные изъяты> После смерти отца истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав по завещанию, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в завещании удостоверительная надпись сделана, как для удостоверения доверенности. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>; на жилой дом общей площадью <данные и...

...зъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на денежный вклад, открытый на имя ФИО4 в <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями, на денежный вклад, открытый на имя ФИО5 в <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями.

В судебном заседании истец Соловьев С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Ермакова Е.А. и Дормидонтов А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно завещанию ФИО4, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.19), все принадлежащее ему на день смерти имущество, он завещал сыну Соловьеву С.А.

Суд также установил, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После ее смерти осталось наследственное имущество:

жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации администрации г. Новомосковска и Новомосковского района (л.д.26);

денежный вклад с процентами и компенсацией в <данные изъяты> (л.д. 78).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО5, наследство после ее смерти принял муж ФИО4 (л.д. 51).

Таким образом, после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество:

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22),

жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

денежные вклады с процентами и компенсациями в <данные изъяты> (л.д. 78);

а также имущество, полученное им по наследству по закону после смерти жены ФИО5:

жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-а, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации администрации г. Новомосковска и Новомосковского района (л.д.26);

денежный вклад с процентами и компенсацией в <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что наследство после его смерти принял сын Соловьев С.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соловьева С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соловьева С.А. к Ермаковой Е.А., Дормидонтову А.С. о признании права собственности по наследству по завещанию удовлетворить.

Признать за Соловьевым С.А. право собственности по наследству по завещанию:

на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер № Лит <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,

на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>,

на денежные вклады на действующем счете № на закрытом счете № с причитающейся компенсацией, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО4;

на денежный вклад на действующем счете <данные изъяты>, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО5,

после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий