Дормидор Артур Геннадьевич

Дело № 2-767/2-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гордеевка 08сентября2014года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи-Пальшина Ю.С.,

при секретаре судебного заседания - Куцей И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Хуторецкой Е.Ю.в интересах Доромидор А.Г.к Паршину А.А.,о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца Демченко В.К.не явился,просив рассмотреть дело в его отсутствии,однако в ранее проведенном заседании заявленные исковые требованияподдержал при этом пояснил,что ответчик Паршин А.А.,ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у его <данные изъяты> на три месяца,т.е.до29.11.2012года,что в рублевом эквиваленте на день рассмотрения дела <данные изъяты>.Так же,23.10.2012года,Паршиным А.А.,была получена в долг от Дормидор А.Г.,еще одна денежная сумма в размере4 500 000руб.,которые ответчик обязывался возвратить до23.06.2013года.Факты получения денежных средств удостоверяются расписками. Однако переданные ответчику денежные средства,до настоящего времени последним не возвращены.При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства,а также проценты за пользование последними,в <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Паршин А.А.не явился.При этом,принятыми судом мерами место жительство ответчика установлено не было.Так из паспорта ответчика следует,что последний зарегистрирован по адресу:д.ФИО2 <адрес>.Однако по сообщению МО УФМС РФ в <адрес>,ответчик на территории ФИО3 <адрес> не зарегистрирован.Аналогичная информация поступила в суд и из Отделения Полиции «ФИО3».В связи с чем,направленные по выш...

...еуказанному адресу извещения о времени иместе рассмотрения дела были возвращены в суд без вручения.Направленные также ответчику и его представителю по возможным адресам проживаниятелеграммы,с указанием места и времени рассмотрения дела,были также возвращены в суд,в связи с отсутствием последних по вышеуказанным адресам.

Однако,ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика,об отложении дела в связи с невозможностью явится в суд как доверителя Паршина А.А.по причине болезни,так и представителя,по причине занятости в других судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах суд считает,что ответчик и его представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела.Кроме того,учитывая,чтодоказательств подтверждающих не возможностьответчикаявится в суд не представлено,а указанная занятость представителя ответчика в других судебных заседаниях,не может свидетельствовать об уважительности неявки,и по мнению судаприводитк затягиванию рассмотрения дела,в связи с чем,суд руководствуясь ст.167ГПК РФ,считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему:

Согласнопункту1статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правилстатей140,141и317настоящего Кодекса.

В соответствии спунктом1статьи808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,а в случае,когда заимодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт2статьи808Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует,что в подтверждение факта заключения договора займа,может быть представлен любой документ,удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Факт получения от истца денежных средств подтверждаетсяпредставленной в суд распискойот29.08.2012года,согласно которойПаршин А.А.,взял у Дормидор А.Г.<данные изъяты> сроком на три месяца.Кроме того,согласно представленной в суд расписки от23.10.2012года,Паршин А.А.,взял у Дормидор А.Г.в <данные изъяты> <данные изъяты>.,которые обязался возвратить до23.06.2012года.

Согласност.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силуп.1ст.314Гражданского кодекса РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода.

В силуст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать,если иное не предусмотрено договором займа,сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3ст.810ГК РФ).

Установлено,что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил,денежные средства истцу не возвратил.

При этом в силустатей55,59и60ГПК РФ и положенийстатьи162ипункта2статьи812 ГК РФ обстоятельства передачи денег либо вещей должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - письменными и другими доказательствами, и не могут подтверждаться такими средствами доказывания, как свидетельские показания.

Кроме того, в соответствии с п.2ст.408Гражданского кодекса РФ,кредитор,принимая исполнение,обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ,то кредитор,принимая исполнение,должен вернуть этот документ,а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.Нахождение долгового документа у должника удостоверяет,пока не доказано иное,прекращение обязательства.

Как видно из материалов дела,долговые документы (расписки) Дормидор А.Г.,Паршину А.А.не передавались и требование о выдаче расписки ответчик к истцу не заявлял,что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа.

Согласност.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца,а если заимодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указания ЦБ России отДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования Банка России»,последняя сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время определена в8,25%годовых.

Кроме того,согласно информации ЦБ России по состоянию наДД.ММ.ГГГГ курс Евро к рублю составляет48,2398руб.

По уточненным представителем истца исковым требованиям данная сумма процентов определенапо состоянию на19.08.<данные изъяты>

по долгу в <данные изъяты>

по долгу в <данные изъяты>.

Данная сумма по мнению суда,является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии сч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,к числу которых относится госпошлина.

При таких обстоятельствах,требования истца о взыскании с ответчика издержек по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом,также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198,199ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияХуторецкой Е.Ю.в интересах Доромидор А.Г.к Паршину А.А.,о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить.

Взыскать с Паршина А.А.в пользу Дормидор А.Г.<данные изъяты>.в качестве исполнения обязательства по договорам займа.

Взыскать с Паршина А.А.в пользу Дормидор А.Г.<данные изъяты>.в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Паршина А.А.в пользу Дормидор А.Г<данные изъяты>.,в качестве понесенных по делу расходов.

На данное решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пальшин Ю.С.