Дороднов Николай Александрович

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием представителя истцов Громова Д.О. и представителя ответчика Калушева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/2016 по иску Дородновой ФИО8, Дороднова ФИО9 и Ковган ФИО10 к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и прекращении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Дороднова А.А., Дороднов Н.А. и Ковган Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» (далее – ответчик, Банк) о защите прав потребителей.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Дородновой А.А. и Дородновым Н.А. было заключено кредитное соглашение №. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковган Е.В. был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств Дородновой А.А. и Дороднова Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом Ростовской области постановлено решение по иску Банка к Дородновой А.А., Дороднову Н.А. и Ковган Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иск Банк был удовлетворен в полном объеме, решение суда вступило в законную силу.

В отношении истцов было открыто исполнительные производства, которые постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с их полным исполнением.

Истцы обратились к Банку с требованием о расторжении указанных договоров, однако ответа от Банка не получили.

На основании изожженного истцы считают, что кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ...

...№ подлежит расторжению, а договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № прекращению.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов.

Представитель истцов Громов Д.О. в судебное заседание явился, иск поддержали.

Представитель ответчика Калушева М.В. в судебное заседание явилась, в иске просила отказать. Пояснила, что задолженность была оплачена не своевременно и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату погашения сумы основного долга и процентов образовалась задолженность. Кредитный договор не расторгнут.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений при отсутствии добровольного соглашения сторон расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст.451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке и лишь при наличии исключительных обстоятельств.

В п.1 ст.451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, в силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Таким образом, в удовлетворении требований надлежит отказать, так как у истцов перед ответчиком имеется задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дородновой ФИО11, Дороднова ФИО12 и Ковган ФИО13 к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и прекращении договора поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2016 года.

28 октября 2016 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председатель­ст­вующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием представителя истцом Громова Д.О., представителя ответчиков Глущенко Е.Н., рассмотрев в открытом судеб­ном заседании административное дело № 2а-3371/2016 по административному иску Ковган ФИО9, Дородновой ФИО10 и Дороднова ФИО11 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО14, УФССП России по РО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Согласно административному исковому заявлению решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ковган Е.В., Дородновой А.А. и Дороднова Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по данному факту №. При этом в отношении каждого из истцов были возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора.

<адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> с ФИО2 была взыскана сумма исполнительного сбора в размере <данные изъяты>, ФИО1 была взыскана сумма исполнительного сбора в размере <данные изъяты>

Административные истцы считают, что взыскание исполнительского сбора с каждого из истцов в отдельности является незаконным, в связи с чем, просят суд признать действия судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов УФ...

...ССП России по Ростовской области ФИО4 не законными. Также просят обязать Азовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области вернуть Дородновой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>

Административные истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ в их отсутствие.

Представитель истцов Громов Д.О. в судебное заседание явился, представил письменные отказ от административного иска, мотивированный тем, что денежные средства возвращены, а в отношении истцов исполнительные производства окончены.

Представитель ответчика Глущенко Е.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу.

Согласно ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьей 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административных истцов Громова Д.О. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4, УФССП России по РО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании возвратить денежные средства.

Производство по административному делу № 2а-3371/2016 по административному иску Ковган ФИО15, Дородновой ФИО16 и Дороднова ФИО17 к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4, УФССП России по РО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании возвратить денежные средства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья

Дело №2-627/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 сентября 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.И., с участием истца Дороднова Н.А., представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края Московой О.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороднова ФИО12 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Дороднов Н.А. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной пенсии, в котором просит суд признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> заводе железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Управлении Буровых работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждени...

...е - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району взять для расчета пенсии сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Дороднова Н.А. Строительно-монтажным Управлением - 5 <адрес> Управления строительства: назначить пенсию с даты подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В своём исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он, Дороднов Н.А., обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края Дороднову Н.А. отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы. При подсчете специального трудового стажа в него не были включены периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> заводе железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Управлении Буровых работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном управлении № <адрес> управления Строительства, так как во всех случаях не подтверждена занятость истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности: справки, уточняющие льготный характер работы либо не представлены, либо не подтверждают выполнение работы в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. С отказом в назначении пенсии истец не согласен, считает, что в период своей трудовой деятельности он приобрел право на назначение пенсии по достижении возраста 55 лет. Так, в соответствии с действующими Правилами подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка; в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При отсутствии трудовой книжки или содержания в ней неправильных или неточных сведений об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из лицевых счетов и ведомости па заработную плату. Все предприятия, где работал истец в названные периоды, не могут представить справки, уточняющие особый характер работы. По сведениям архива предприятия «<данные изъяты>» <адрес> автономного округа (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по <адрес> управлению буровых работ Объединения «<данные изъяты>» из документов по личному составу имеются только личные карточки формы Т-2 (не на всех работников). Лицевые счета по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ годы, при ликвидации предприятия от <адрес> управления буровых работ объединения «<адрес>» в Нефтегазодобывающее управление «Тарасовскнефть ПО «Пурнефтегаз» не переданы, ввиду их утери (документы перевозились из <адрес> на Тарасовское месторождение ежемесячно), а за ДД.ММ.ГГГГ годы переданы частично. Поиск документов результатов не дал. На Дороднова Н.А. также отсутствуют приказы по личному составу, лицевые счета по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего не представляется возможным подтвердить льготный характер работы истца из-за отсутствия документов, подтверждающих полную занятость на работе. По <адрес> заводу железобетонных конструкций, документов не поступило в связи с их утратой в результате боевых действий в республике. Таким образом, по частично сохранившимся документам истец не имеет возможности подтвердить своё право на досрочное назначение пенсии. Но тем не менее, истец работал газоэлектросварщиком 4 разряда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года - 5 разряда. Согласно ЕТКС работ и профессий рабочих характеристика работ электрогазосварщика 5 разряда: ручная дуговая, плазменная и газовая сварка различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением. Ручная дуговая и плазменная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях. Кислородная и плазменная прямолинейная и горизонтальная резка сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов. Кислородная резка металлов под водой. Автоматическая и механическая сварка сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов. Автоматическая сварка строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками. Механизированная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в тяжелых условиях. Ручное электроду го вое воздушное строгание сложных деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Сварка конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва. Сварка и наплавка трещин и раковин в тонкостенных изделиях и в изделиях с труднодоступными для сварки местами. Термообработка газовой горелкой сварных стыков после сварки. Чтение чертежей различной сложности сварных пространственных металлоконструкций. Кроме того, предприятиями где работал истец являлись: <адрес> завод железобетонных конструкций, <адрес> управление буровых работ, строительно-монтажное управление № <адрес> управления строительства выполняли важную промышленную и стратегическую задачу в масштабах страны. Управление буровых работ осваивало месторождения газа и в принципе не могло содержать в штате работников, труд которых не использовался, использовался не в полном объеме или предусматривай низкую квалификацию. Даже в отсутствие справок, уточняющих особый характер работы, считает достаточным доказательством сам факт его работы в перечисленных организациях, который в принципе ГУ - Управлением ПФР не оспаривается и подтверждается частично сохранившимися документами по выплате заработной платы. По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном управлении № <адрес> управления Строительства основанием для отказа во включении в специальный стаж явился ещё тот факт, что после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования работодатель не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и не представлял сведения о его работе. Хотя в самом Решении об отказе в назначении пенсии сказано, что сведения о стаже берутся на основании данных персонифицированного учета только после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, датой регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования является - ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что до даты ДД.ММ.ГГГГ у Управления ПФР не имеется правовых оснований для отказа во включении в страховой и специальный стаж периода его работы до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец является получателем пенсии по инвалидности по общему заболеванию 3 группы, и при её назначении, указанный период уже включался в подсчёт страхового стажа. По этой же причине Решение об отказе в назначении пенсии в этой части также необоснованно. Ответы, представленные Управлению ПФР по Благодарненскому району по факту работы истца с ДД.ММ.ГГГГ годы, в полной мере не могут служить достоверным фактом подтверждающим факт работы истца, либо отсутствия факта работы, так как из поступившего после вынесения Решения об отказе в назначении пенсии ответа Отделения ПФР по <адрес> республике следует, что на территории <адрес> зарегистрировано в качестве страхователя несколько «СМУ- 5», для уточнения информации необходимо представить более точные данные по запросу. В связи с этим истцу необоснованно не взята для расчета размера пенсии справка о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы, хотя она в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению справок о выплаченных суммах заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ году средняя заработная плата истца составляла <данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ году — <данные изъяты> рублей. В стране средний заработок в ДД.ММ.ГГГГ году был <данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рубля. Это говорит о том, что уровень дохода истца был выше среднего по стране в ДД.ММ.ГГГГ годах в 1.6 раза. Этот факт работниками Управления ПФР не оспаривается и подтверждается справкой о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы, не принимаемой Управлением ПФР для расчёта пенсии, средний доход истца в ДД.ММ.ГГГГ году составил <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году — <данные изъяты> рублей, и это с учетом 100% надбавки за работу в условиях, приравненных к военным действиям. Если брать в расчет сумму заработка без надбавки, а это <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году и <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, то доход выше среднего по стране остался практически на том же уровне и превышает средний по стране в 1.3 раза, (средний по стране в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году — <данные изъяты> рублей). Данное положение вполне объяснимо и закономерно, заработная плата соответствует квалификации истца, работа протекала в одной и той же местности, только в разных областях народного хозяйства, за последний отрезок времени даже меньше с учетом того, что работа протекала в строительной организации, а не в газодобывающей отрасли. В связи с изложенным, считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 55 лет в связи с наличием необходимого специального стажа, так как фактически выполнял работу в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке. На основании изложенного, просил суд: признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> заводе железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Управлении Буровых работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району взять для расчета пенсии сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Дороднова Н.А. Строительно-монтажным Управлением - 5 <адрес> Управления строительства: назначить пенсию с даты подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Дороднов Н.А. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края Московая О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Дородновым Н.А..

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Дороднова Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, Дороднову Н.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (т.е. не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации утверждено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление №). Согласно пункту 1 Постановления № при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда применяется Список №, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № (1991 г.). В соответствии со Списком № (1991 г.), разделом XXIII «Общие профессии» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки. В Список № (1991 г.) включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. Согласно статье 14 Закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами. При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (статья 14 Закона № 400-ФЗ). Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Закона № 400-ФЗ необходимы документы, подтверждающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда необходимы данные о характере работы, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. По представленным документам в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № (1991 г.) Управлением засчитан период работы Дородного Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в качестве электросварщика ручной сварки в Московском монтажном управлении специализированном треста № 7 Главнефтемонтажа. В стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № Управлением не засчитаны периоды работы Дороднова Н.А.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в качестве газоэлектросварщика на <адрес> заводе железобетонных конструкций, поскольку не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Справка о стаже работы не представлена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в качестве газоэлектросварщика в <адрес> УБР, так как не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная компанией «<данные изъяты>» в <адрес> автономном округе не подтверждает занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Кроме того, этот период не может быть засчитан как работа в РКС, так как в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в качестве газоэлектросварщика в ФИО5-монтажном управлении № <адрес> управлении строительства, так как не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об отчислениях в Пенсионный фонд. В акте документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что проверить факт работы и занятость на соответствующих видах работ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы не представляется возможным, так как основная часть документации (архива) не сохранилась в результате военных действий на территории ЧР ДД.ММ.ГГГГ годы, в лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ годы, в алфавитной книге с ДД.ММ.ГГГГ годы сведения на Дородного Н.А. отсутствуют. По результатам проверки справка о стаже работы не представлена. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в строительно-монтажном управлении № <адрес> управления строительства не может быть взят и в страховой стаж, так как отсутствуют сведения об отчислениях в Пенсионный фонд. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Дороднов Н.А. осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (справка ПФР по <адрес>). По представленным документам стаж работы Дородного Н.А. с тяжелыми условиями труда по Списку № (1991 г.) составляет 1 год 3 месяца 1 день, страховой стаж - 25 лет 10 месяцев 20 дней. Кроме того, стаж работы с тяжелыми условиями труда может быть подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (части 3,4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ). В этом случае в соответствии с Постановлением № для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, применяется Список №, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № (1956 г.), а для исчисления периодов работы применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение №). В частности, в соответствии с пунктом 109 Положения № период службы в армии приравнивается либо к работе с тяжелыми условиями труда, которая предшествовала данному периоду службы, либо к работе с тяжелыми условиями труда, которая следовала за окончанием этого периода, а период обучения в училищах системы профессионально-технического образования приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При этом приравниваемая деятельность учитывается в размере, не превышающем имеющегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях. Право на досрочную пенсию по Списку №, утвержденному в ДД.ММ.ГГГГ году (раздел XXXII «Общие профессии»), предоставлялось электросварщикам (электрогазосварщикам, газоэлектросварщикам), занятым на ручной сварке, без каких - либо дополнительных условий (письмо Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-ВБ), сварщикам аргонной и атомно - водородной сварки, электросварщикам, занятым на автоматической и полуавтоматической электросварке под слоем флюса. При исчислении стажа работы Дороднова Н.А. с тяжелыми условиями труда по нормам ранее действовавшего пенсионного законодательства не подлежат включению: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в качестве газоэлектросварщика на <адрес> заводе железобетонных конструкций, поскольку не подтверждена занятость на ручной сварке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в качестве электрогазосварщика в <адрес> УБР, так как не подтверждена занятость на ручной сварке. Периоды учебы Дороднова Н.А. в среднем профессионально-техническом училище № и военной службы могут быть приравнены к работе с тяжелыми условиями труда по Списку № (ДД.ММ.ГГГГ г.), при этом периоды деятельности до ДД.ММ.ГГГГ учитываются в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы. При применении норм ранее действовавшего пенсионного законодательства стаж работы ФИО4 с тяжелыми условиями труда по Списку № (1956 г.) с учетом приравненного периода учебы и службы в армии составит 1 год 3 месяца 1 день. Представленную справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №(указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы), выданную Строительно-монтажным управлением № <адрес> управления строительства нельзя взять для расчета досрочной страховой пенсии по старости, так как согласно акта проверки, от ДД.ММ.ГГГГ № ведомости по начислению заработной платы сохранились частично, а в лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ годы и в алфавитной книге с ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о работе и начисления заработной платы на Дородного Н.А. отсутствуют. По результатам проверки справка о заработной плате не представлена. С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № (не менее 12 лет 6 месяцев для мужчины в возрасте 55 лет), Управлением вынесено решение об отказе в назначении Дороднову Н.А. досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы в копиях:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> на имя Дороднова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

- трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя Дороднова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой Дороднов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве электрогазосварщика ручной сварки 3 разряда, после окончания СГПТИ № <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию; ДД.ММ.ГГГГ принят в ЖБЦ-1 газоэлектросварщиком по 4 разряду на <адрес> завод железобетонных конструкций; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд газоэлектросварщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 5 разряда на Базу производственного обслуживания Чечено<адрес> УБР; ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 3 разряда в ремонтно-строительную группу; ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 4 разряда в цех металлоконструкций СМУ-5; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд газоэлектросварщика по работе с металлоконструкциями; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

- удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Дороднова Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого Дороднов Н.А., имеющий стаж работы по г/Эл сварке, подвергался испытаниям квалификационной комиссией, организованной при Учебном комбинате <адрес> строительства по газоэлектросварке;

- удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Учебно - Курсовым Комбинатом НГДУ Старогрознефть, согласно которого Дороднов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прошел аттестацию при УКК НГДУ Старогрознефть по ручной сварке и газовой резке металлов с применением сжиженных газов;

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ-ОПФ РФ в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе ЧР, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ годы из-за военных действий на территории Республики архив не сохранился;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованного лица, согласно которого произведена проверка по факту работы и начисления заработной платы Дороднова Н.А., работавшего в СМУ № в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе документальной проверки установлено, что архив СМУ № ЧИУС в связи с военными действиями на территории ЧР ДД.ММ.ГГГГ гг. сохранился частично, а именно сохранились ведомости по начислению заработной платы за <данные изъяты>

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> Управлением Буровых Работ (ЧИУБР) Объединения «<данные изъяты>», согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Управление буровых работ Объединения «Грознефть» проводили работы в Районе Крайнего Севера <адрес> месторождении вахтовым методом работ, где выплачивается районный коэффициент к заработной плате в размере 1,7. На основании приказа ПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управление буровых работ Объединения «<данные изъяты>» включено в состав Производственного» объединения “<данные изъяты>”, преобразовано в производство по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин (ПНП и КРС) при Нефтегазодобывающем управлении “Тарасовскнефть”, находящемся в Районе Крайнего Севера, <адрес>, где выплачивается районный коэффициент к заработной плате в размере 1,7. Производственное Объединение «Пурнефтегаз» преобразовано в Акционерное общество открытого типа «Пурнефтегаз» (АООТ «ИНГ») на основании приказа Комитета по управлению государственным имуществом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрировано Постановлением <адрес> ЯНАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании Решения собрания акционеров и Постановления <адрес> ЯНАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изменено название АООТ «<данные изъяты>» на Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «ТШГ»). На основании Решения собрания акционеров и Постановления <адрес> ЯНАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изменено название ОАО «<данные изъяты>» на Открытое акционерное общество «Роснефть - Пурнефтегаз» (ОАО «РН-ПНГ»). На основании Постановления Администрации города Губкинский ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Роснефть - Пурнефтегаз» перерегистрировано в городе Губкинском ЯНАО. На основании приказа ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз от ДД.ММ.ГГГГ № введена цеховая система перевода персонала при его перемещении внутри ОАО «Роснефть - Пурнефтегаз». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Нефтегазодобывающее управление “Харампурнефть” Открытого акционерного общества “Роснефть - Пурнефтегаз” включено в состав Нефтегазодобывающего управления “Тарасовскнефть” Открытого акционерного общества “Роснефть-Пурнефтегаз”. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на базе Нефтегазодобывающего управления ‘Тарасовскнефть” Открытого акционерного Общества “Роснефть - Пурнефтегаз” создано два обособленных структурных подразделения Открытого Акционерного Общества “Роснефть - Пурнефтегаз”. Нефтегазодобывающее производство “Тарасовскнефть” (НГДП «ТН»), Нефтегазодобывающее производство “Харампурнефть” (НГДП «ХН»). На основании приказа ОАО «Роснефть - Пурнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ № создано ФИО1 по повышению нефтеотдачи пластов и текущему, капитальному ремонту скважин (УПНП и ТКРС) путем выделения из состава «Тарасовскнефть» «производства повышения нефтеотдачи пластов и подземного капитального ремонта скважин». На основании приказа ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ № из состава УПНП и ТКРС передано Тарасовское производство подземного и капитально ремонта скважин в состав Нефтегазодобывающего производства «Тарасовскнефть». На основании Решения собрания акционеров и Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № введено наименование Открытое акционер» общество «НК «Роснефть» — Пурнефтегаз». В соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц» Открытое акционерное общество «НК «Роснефть» - Пурнефтегаз, сокращенное наименование ОАО «НК «Роснефть» - Пурнефтегаз» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа ОАО «НК «PH» - ПНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ создано Управление технологического транспорта а в составе ОАО «НК «PH» - ПНГ» на базе Управления технологического транспорта и механизированных работ Управления технологического транспорта и дорожного обслуживания. На основании приказа ОАО «НК «PH» - ПНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создано Управление по капитальному ремонту скважин в составе ОАО «НК «PH» ПНГ» на базе цехов НГДП «Тарасовскнефть», НГДП «Барасуковнефть», НГДП «Харампурнефть». На основании приказа ОАО «НК «PH» - ПНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ в состав Управления технологического транспорта введены транспортные производства НГДП «Барсуковнефть», НГДП «Тарасовскнефть», НГДП «Харампурнефть». На основании приказа ОАО «НК «PH» - ПНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Нефтегазодобывающес производство «Тарасовскнефть» переименовано в Нефтегазодобывающее управление «Тарасовскнефть». Открытое акционерное общество «НК «Роснефть» - Пурнефтегаз» реорганизовано путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ. Решением Совета директоров ОАО «НК «Роснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об открытии Представительства Открытого акционерного общества НК «Роснефть» в ЯНАО;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на Дороднова Н.А. отсутствуют приказы по личному составу, лицевые счета по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердить льготный характер работы за этот период работы не представляется возможным, из-за отсутствия документов, подтверждающих полную занятость на работе;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная представительством ОАО «НК РОСНЕФТЬ» ЯНАО в <адрес>, согласно которой заработок Дороднова Н.А., кроме премий, доплат, вознаграждений, выплачиваемых в период свыше месяца, составил: за <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ со всех сумм, включенных в справку, отчисления в ПФ РФ произведены полностью по установленным тарифам. Суммы, выплаченные в связи с очередными или дополнительными отпусками, указаны в тех месяцах, на которые приходятся соответствующие периоды отпусков. Компенсация за неиспользованный отпуск не включена;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СМУ-5 ЧУС, согласно которой заработок Дороднова Н.А., учитываемый при исчислении пенсии составил: <данные изъяты> рублей. Основание выдачи справки: лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ годы. Зарплата учтена за установленную норму времени. За ДД.ММ.ГГГГ годы начислялась 100% тарифная ставка дополнительно за работу в условиях, приравненных к военным действиям. Основание: Постановление Правительства РФ №. Ежемесячно удерживалось из з/платы 1% в Пенсионный фонд;

- выписка из лицевого счета застрахованного лица Дороднова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Дороднов Н.А. являлся учащимся СПТУ-5; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-работал электросварщиком ручной сварки в Московском монтажном управлении; в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – служба в ВС; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работал газоэлектросварщиком на <адрес> заводе ЖБИ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работал газоэлектросварщиком в <адрес> УБР; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работал газоэлектросварщиком в СМУ-5;

- выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ГУП «СМУ-5» являлось правопреемником ГУП «Ордена Дружбы Народов <адрес> Управление Строительства им. ФИО10»;

- выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, ГУП СМУ-5, прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на указанных работах не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указание лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с положениями п. 11 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичные требования действовали и ранее в соответствии с положениями п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Список № производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список (1956).

В соответствии с п. 1 постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждёнными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включённые в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с разделом XХХII Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочную пенсию по старости пользуются газосварщики и электросващики.

В соответствии с разделом XXXIII Списка № производств, цехов, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочную пенсию по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики на ручной сварке.

В судебном заседании установлено, что выполняемая истцом Дородновым Н.А. работа в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> заводе железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чечено - Ингушском Управлении Буровых работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5, осуществлялась на резке и ручной сварке. Технологически работа газоэлектросварщика выполняется вручную, связана с вредными выделениями продуктов горения металла, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Дороднова Н.А. в части включения в специальный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии по старости указанных периодов его работы, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования Дородного Н.А. о расчете пенсии на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на его имя Строительно-монтажным Управлением -5 <адрес> Управления строительства за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых взносах» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации Дородного Н.А. в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, поэтому до этой даты у Управления ПФР не имеется правовых оснований для отказа во включении в страховой и специальный стаж как периода работы, так и сведений о заработной плате. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с 1998 по 2003 год в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению справок о выплаченных суммах заработной платы.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривал, что для расчета пенсии берется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Дата регистрации Дородного Н.А. в системе обязательного пенсионного страхования — ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данными персонифицированного учета сведения о заработке за ДД.ММ.ГГГГ год не могут быть подтверждены в принципе. Исходя из правил подсчета стажа по периодам работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования и после, требования Дородного Н.А. о применении для расчета пенсии сведений о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ логичны и основаны на законе, который применяется в данном случае по аналогии с правилами подтверждения стажа.

Доводы, изложенные представителем ответчика Московой О.П., о том, что согласно Акту документальной проверки, проведенном ГУ - УПФР в <адрес> и <адрес> муниципальном районе ЧР по факту работы Дородного ФИО15, работавшего на <адрес> заводе железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что какие-либо сведения о работе и начислении заработной платы Дороднову Н.А. в представленных лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ среди работников СМУ № отсутствуют, не могут быть приняты судом как достаточные доказательства. В материалах рассматриваемого гражданского дела имеется ответ ГУ-ОПФР по <адрес> республике от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Управления ПФР по Благодарненскому району, о том, что УПФР в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе ЧР просит уточнить точное наименование и ИНН «СМУ №» в качестве страхователя, так как на территории <адрес> зарегистрировано в качестве страхователя несколько «СМУ №» и указаны их ИНН. Судом установлено, что проверенное предприятие, среди работников которых не значится Дороднов Н.А. имеет ИНН <данные изъяты>, предприятие с таким ИНН среди зарегистрированных в качестве страхователя на территории <адрес> самим Управлением ПФР в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе не указано. При таких условиях у суда не имеется достаточных оснований полагать, что проверяемое предприятие имеет отношение к прежнему месту Дородного Н.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе полученной им за ДД.ММ.ГГГГ года заработной плате. А справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ СМУ -5 ЧУС, является достаточным доказательством получения Дородновым Н.А. заработной платы в указанный в ней размерах за период времени ДД.ММ.ГГГГ годы.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент обращения за назначением пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ продолжительность стажа Дороднова ФИО16 на работах с тяжелыми условиями труда, составляла более 12 лет 6 месяцев, страхового стажа - более 25 лет, ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 55 лет. В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами суд считает, что пенсионный орган не обоснованно отказал истцу, который в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, в досрочном назначении пенсии, поскольку требуемый законодательством стаж на момент обращения у Дороднова Н.А. имелся.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дороднова ФИО17 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной пенсии, удовлетворить. Признать решение заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить Дороднову ФИО18 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> заводе железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Управлении Буровых работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края взять для расчета пенсии сведения о заработной плате Дороднова ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ годы на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя Дороднова ФИО22 Строительно-монтажным Управлением - 5 <адрес> Управления строительства.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края назначить Дороднову ФИО21 пенсию с даты возникновения права на ее получение, то есть по достижении возраста 55 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина