Дорофеев Дмитрий Маркович

Дело №

УИД: 54RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.

при секретаре Манзюк И.А.,

с участием помощника прокурора Рассказовой Т.С., представителя истцов Киршиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манских А. В., Манских О. А. к Дорофееву Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском с требованием о признании ответчика Дорофеева Д. М. утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>., где зарегистрирован ответчик, который являлся мужем дочери истцов. /дата/ расторг брак между дочерью истцов и ответчиком, последний добровольно выехал из квартиры, забрав все вещи и с того времени место нахождение ответчика истцам не известно, в спорном жилом помещении он не проживает, бремя его содержания не несет, членом семьи истцов не является.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили своего представителя Киршину И.В., которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об ...

...отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Помощник прокурора Рассказова Т.С. в судебном заседании в заключении полагала, что заявленные требования законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Само по себе временное не проживание в жилом помещении не лишает гражданина права на жилище, если лицо не приобрело право постоянного пользования на какое – либо другое жилое помещение.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истцы Манских А. В. и Манских О. А. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН (л.д. 6-8).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что помимо истцов, как собственников, в спорном жилом на регистрационном учете по адресу: <адрес>, мкр. Закаменский, <адрес>, состоит ответчик Дорофеев Д. М., /дата/ года рождения, с 27.07.2017г. по настоящее время (л.д. 9).

Как указывают истцы, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, поскольку состоял в браке с дочерью истцов – Манских Е. А., а, следовательно, приходился им зятем.

Свидетельством, выданным 08.11.2021г., подтверждается расторжение брака между дочерью истцов – Манских Е. А. и ответчиком – Дорофеевым Д. М. (л.д. 21).

Как указывают истцы и не оспаривается ответчиком, последний более 5 лет в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, бремя его содержания не несет, членом семьи истцов не является.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует о его проживании и приобретении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

Вместе с тем доказательств того, что за ответчиком должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, а выезд ответчика был вынужденным, либо носил временный характер, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит регистрацию ответчика в спорном жилом помещении незаконной и нарушающей право истцов, как сособственников данного жилого помещения, на распоряжение, владение и пользование указанным жилым помещением.

Наличие регистрации ответчика по данному адресу препятствует собственникам в распоряжении жилым помещением, собственники несут дополнительные расходы по содержанию жилья, в связи с чем, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд находит обращение истцов за защитой своего права обоснованным, поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенных прав истцов.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от /дата/ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Дорофеева Д. М., /дата/ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Дорофеева Д. М., /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.