Дорофеева Оксана Михайловна

Дело № 2-4417/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре В.Е.А.

С участием прокурора К.Т.В., представителя ответчика П.Н.Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.О.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтранс-НН» о взыскании расходов на погребение,

установил:

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на погребение К.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ее отец К.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Нефтранс-НН», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность сторожа КПП-1. ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Нефтранс-НН» произошел несчастный случай, в результате которого К.М.И. погиб. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К.М.И. наступила в результате поражения техническим электричеством, при этом причинами несчастного случая со смертельным явилась неудовлетворительная организация производства работ, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда. Факта грубой неосторожности К.М.И. не установлено, акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года. Истицей на личные денежные средства на могиле К.М.И. был установлен памятник. Расходы по установке памятника составили <данные изъяты> рублей. В июле <данные изъяты> года истица обратилась в ООО «Нефтранс-НН» с заявлением о возмещении расходов на установку памятника в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма была определена ис...

...тицей с учетом того, что на установленном памятнике выгравированы также фотография, фамилия, имя, отчество и даты рождения и смерти матери истицы К.Т.А., захороненной в одной ограде с отцом К.М.И. <данные изъяты> рублей из вышеуказанной суммы истице добровольно возмести руководитель ООО «ДНС-Логистик». Ответчик отказал истице в возмещении расходов письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Истец Д.О.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что ответчик возместил истице расходы на ритуальные услуги в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, а также оказал материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей. Помимо ответчика истице были оплачены ритуальные услуги ООО «ДНС-Логистик» в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред. Кроме того, памятник был установлен обоим родителям, из документов видно, что в расходы, возмещенные ответчиком, вошел сосновый крест, который также является надмогильным памятным сооружением. Ответчик считает, что изготовление дорогого надгробного памятника на обоих родителей выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела и личным делом истицы. Также считает, что стоимость памятника слишком завышена.

Представитель третьего лица ООО «ДНС-Логистик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.

По делу установлено, отец истицы К.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Нефтранс-НН», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность сторожа КПП-1. ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Нефтранс-НН» произошел несчастный случай, в результате которого К.М.И. погиб. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К.М.И. наступила в результате поражения техническим электричеством, при этом причинами несчастного случая со смертельным явилась неудовлетворительная организация производства работ, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда. Факта грубой неосторожности К.М.И. не установлено, акт № 1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию (л.д.5-8).

Истицей на могиле К.М.И. был установлен памятник. Расходы по установке памятника составили <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истицей и ИП И.Э.Р. (л.д.11), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Срок изготовления и установки памятника Исполнитель обязался выполнить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.ю2014 года. Договор исполнен, ДД.ММ.ГГГГ года, оплата по договору произведена истицей в полном объеме, что подтверждается квитанциями № (л.д.12,13,14)

В июле <данные изъяты> года истица обратилась в ООО «Нефтранс-НН» с заявлением о возмещении расходов на установку памятника в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма была определена истицей с учетом того, что на установленном памятнике выгравированы также фотография, фамилия, имя, отчество и даты рождения и смерти матери истицы К.Т.А., захороненной в одной ограде с отцом К.М.И. <данные изъяты> рублей из вышеуказанной суммы истице добровольно возмести руководитель ООО «ДНС-Логистик». Ответчик отказал истице в возмещении расходов письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Установление мемориального надгробного сооружения, т.е. установка памятника, является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч.1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании. В памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего, уход за памятником для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Ни положения названного Федерального закона, ни положения ГК РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (ч. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в ч. 1 ст. 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка ограды, памятника, обустройство ограды, поскольку установка ограды и памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем. По указанным основаниям судом отклоняются возражения ответчика относительно того, что расходы на изготовление памятника не относятся к расходам на погребение.

Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанные понесенные истицей расходы не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон отца и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истице вышеуказанных расходов на погребение.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренные ст. 9 ФЗ № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле».

Судом дана оценка доводам ответчика по заявленным требованиям, однако суд не может принять их во внимание, т.к. ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений. Представленные ответчиком документы ИП И.Н.И. в виде расценок и спеццен на памятники, суд находит не подлежащими применению в качестве доказательств, поскольку указанные в них образцы имеют условную цену, с указанием меньших размеров, заказанных истицей, расчет цены памятника сделан с учетом установки на одно лицо.

Таким образом имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтранс-НН» в пользу Д.О.М. расходы на погребение К.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова