logo

Сидоренко Алла Михайловна

Дело 2-1379/2015 ~ М-698/2015

В отношении Сидоренко А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1379/2015 ~ М-698/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колядой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоренко А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоренко А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1379/2015 ~ М-698/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серпуховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коляда Валерий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Гречкина Надежда Глебовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сидоренко Алла Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело 2-1379/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

17 апреля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.М., Гречкиной Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гречкина В.Н. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Истцы Сидоренко А.М., Гречкина Н.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гречкина В.Н. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ и просят признать за ними право собственности (по 1/3 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что они зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, они не могут решить вопрос приватизации спорного жилого помещения, им разъяснено, что признание права собственности на жилое помещение может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

Истцы Сидоренко А.М., Гречкина Н.Г. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и мес...

Показать ещё

...те слушания дела извещен.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

С учётом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> между 1ым отделом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Гречкиной Н.Г. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.14).

Согласно выписки из домовой книги в квартире <адрес> в настоящее время зарегистрированы истцы и несовершеннолетний Гречкин В.Н. (л.д.22).

В соответствии со статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьёй 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьёй 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьёй 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьями 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> предоставлена истцам, которые проживают в настоящее время в спорной квартире.

Из-за уклонения ответчиков от оформления договора приватизации, истцы в свою очередь не могут реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истцов не может быть нарушено из-за допущенных упущений и бездействия со стороны ответчика.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали своё право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сидоренко А.М., Гречкиной Н.Г., Гречкиным В.Н. право общей собственности, у каждого по 1/3 доли, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда

Свернуть

Дело 2-1765/2018 ~ М-1571/2018

В отношении Сидоренко А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1765/2018 ~ М-1571/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ануфриевой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоренко А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоренко А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1765/2018 ~ М-1571/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ануфриева Наталия Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Гордейчик Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гордейчик Николай Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зарицкая Жанна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лобан Екатерина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сидоренко Алла Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление организации назначения и перерасчета пенсий Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордейчик Н. М. к Гордейчик Н. М., Лобан Е. М., Сидоренко А. М., Зарицкой Ж. М. о признании права собственности на вклады, пенсию в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истица, в иске уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад на расчетном счете ПАО Сбербанк №, недополученную доплату (ДМО) пенсии за период (дата) по (дата) в размере 5112,08 (... рублей) в порядке наследования после смерти матери ....

Требования мотивированы тем, что матери истца- ..., умершей (дата), принадлежали вклады по счету, находящиеся в ПАО Сбербанк № Также в архивном пенсионном деле ... имеется недополученная доплата (ДМО) пенсии гражданам республики ... за период с (дата) по (дата) в размере 5112,08 (... рублей). После смерти матери истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанных денежных средств, поскольку иного наследственного имущества у матери не имелось. Нотариусом было отказано в открытии наследственного дела, поскольку у .... отсутствовало гражданство Российской Федерации и постоянная регистрация по месту жительства на территории РФ. По независящим от истца причинам она не имеется возможности оформить права на денежные средства, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Иные н...

Показать ещё

...аследники первой очереди (ответчик по делу) не претендуют на получение денежных средств.

Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики Гордейчик Н.М., Лобан Е.М., Сидоренко А.М., Зарицкая Ж.М. просили заседание провести без их участия, против удовлетворения требований не возражают.

Представители третьих лиц Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 26, ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018, с изм. от 03.10.2018) "О страховых пенсиях" п.3 Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. П 4. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации

По делу установлено, что матери истца- ..., умершей (дата), принадлежали вклады по счету №, находящемся в ПАО Сбербанк ...

Согласно сведений Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области в архивном пенсионном деле ... имеется недополученная доплата (ДМО) пенсии гражданам республики ... за период с (дата) по (дата) в размере 5112,08 (... рублей).

... до смерти проживала совместно с истцом и была зарегистрирована по месту пребывания в (адрес). ... был выдан вид на жительство (дата) на основании решения № от (дата) компетентными органами было принято решение о предоставлении гражданства Российской Федерации, ею были подписаны соответствующие документы, однако получить паспорт гражданина Российской Федерации ... не успела.

После смерти матери ... истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанных денежных средств, поскольку иного наследственного имущества у матери не имелось. Нотариусом было отказано в открытии наследственного дела, поскольку у .... отсутствовало гражданство Российской Федерации и постоянная регистрация по месту жительства на территории РФ. Данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Иные наследники первой очереди (ответчики по делу) не претендуют на получение денежных средств.

По независящим от истца причинам она не имеется возможности оформить права на денежные средства, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гордейчик Н. М. удовлетворить.

Признать за Гордейчик Н. М. право собственности на денежные вклады с процентами и компенсацией по счету №, находящемся в ПАО Сбербанк ...

Признать за Гордейчик Н. М. право собственности на недополученную доплату (ДМО) пенсии гражданам республики ... за период с (дата) по (дата) полагающуюся ... (дата) года рождения, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

Свернуть

Дело 2-172/2014 ~ М-100/2014

В отношении Сидоренко А.М. рассматривалось судебное дело № 2-172/2014 ~ М-100/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Поддубным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоренко А.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоренко А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-172/2014 ~ М-100/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Еланский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поддубный Александр Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Недокунев Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Еланского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Недокунева Нина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Сидоренко Алла Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-172/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 12 марта 2014г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,

единолично,

с участием истца Недокунев И.М.,

ответчиков Недокунева Н.Н. и ФИО2,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недокунев И.М. к Недокунева Н.Н. и ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Недокунев И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Он своевременно обратился в нотариальную контору, другими наследниками являются его мать Недокунева н.М. и его сестра ФИО2, которые подали нотариусу заявление об отказе от наследства. Однако при подаче нотариусу документов было обнаружено, что ФИО3 при жизни не получено свидетельство о праве на землю. Кроме этого адрес жилого дома и земельного участка, указанные в договоре купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует фактическому адресу, не имеется указания на наименование улицы и номер дома. Просит суд включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по <адрес> площадью <данные изъяты> ...

Показать ещё

...кв.м. и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и признать за ним право собственности на данные объекты.

В судебном заседании истец Недокунев И.М. заявил о замене ненадлежащего ответчика – Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области на ответчиков Недокунева Н.Н. и ФИО2, в связи с тем, что они также являются наследниками после смерти его отца ФИО3

В соответствии со ст.41 ч.1 ГПК РФ суд заменил ненадлежащего ответчика –Администрацию Еланского муниципального района Волгоградской области на ответчиков Недокунева Н.Н. и ФИО2.

В судебном заседании истец Недокунев И.М. исковое заявление поддержал, в полном объеме. Не возражает принять признание иска ответчиками.

Ответчики Недокунева Н.Н. и ФИО2 с исковыми требованиями согласны в полном объеме, иск признают. Содержание ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.17 ч.2 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ устанавливает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …… вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиками, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по <адрес>

Признать за Недокунев И.М. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья А.В.Поддубный

Свернуть

Дело 2-2452/2013 ~ М-2217/2013

В отношении Сидоренко А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2452/2013 ~ М-2217/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Цыцаркиной С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоренко А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоренко А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2452/2013 ~ М-2217/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серпуховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыцаркина Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гречкина Надежда Глебовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сидоренко Алла Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие