Дорогань Елена Сергеевна

Дело 2а-404/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 апреля 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Ранкевич Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Дорогань Елене Сергеевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю в лице заместителя начальника инспекции обратилась в суд с административным иском к Дорогань Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указав в обоснование, что в порядке ст.85 НК РФ в инспекцию представлены сведения, по которым налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения и является плательщиком вышеуказанных налогов

На дату подачи административного иска в суд налогоплательщиком не исполнено требование №, требование №,требование №, требование №, №, в соответствии с которым у ответчика числится задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.(период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты> руб., за Д...

...Д.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

По изложенному, руководствуясь гл. 32, 33 КАС РФ, ст.48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 17, 19, 125 КАС РФ, МИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ответчика указанную сумму

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом.

Судом в соответствии с ч.4 ст. 150 и ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.Как следует из материалов дела административное исковое заявление подано в суд в установленный ст. 286 КАС РФ срок. Ответчик на основании требований №, №, №, №, №, имеет задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.(период ДД.ММ.ГГГГ.); земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет возложенную на него обязанность по уплате пени, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Дорогань Елены Сергеевны задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гВзыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд <адрес>. Судья Родик С.Г.