logo

Редина Марина Александровна

Дело 2а-390/2024 ~ М-340/2024

В отношении Рединой М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-390/2024 ~ М-340/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кирсановском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Трифоновой А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рединой М.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рединой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-390/2024 ~ М-340/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трифонова Альбина Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
12.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО ПКО ЦДУ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7730592401
ОГРН:
5087746390353
Управление ФССП по Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель Тишкина М.В.ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Редина Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Адм.дело №2а-390/2024

УИД 68RS0010-01-2024-001032-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 12 июля 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Тишкина М.В., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не объявлении транспортного средства в розыск и не наложении ареста, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «Центр Долгового Управления» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Тишкина М.В., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не объявлении транспортного средства в розыск и не наложении ареста, возложении обязанности устранить нарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

До рассмотрения административного дела по существу административный истец АО ПКО «Центр Долгового Управления» в лице представителя ФИО3, действующей на основании № от ДД.ММ.ГГГГ представил в суд письменное заявление об отказе от ...

Показать ещё

...всех заявленных требований в административном исковом заявлении. Последствия отказа от административного иска ему понятны.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административных исковых требований изложен в письменном виде, не противоречит Кодексу административному производству Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от административного иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию судом данного отказа, не имеется.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца АО ПКО «Центр Долгового Управления» от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Тишкина М.В., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не объявлении транспортного средства в розыск и не наложении ареста, возложении обязанности устранить нарушения, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Ю.Трифонова

Свернуть

Дело 2-190/2025 ~ М-146/2025

В отношении Рединой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-190/2025 ~ М-146/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Костяновой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рединой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рединой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-190/2025 ~ М-146/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костянова Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
17.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк- в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Редин Кирилл Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Редина Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Редина Мария Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Редина Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-252/2010 ~ М-183/2010

В отношении Рединой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-252/2010 ~ М-183/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Костяновой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рединой М.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рединой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-252/2010 ~ М-183/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костянова Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Новоаннинского района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беспалов Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцев
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Редина Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-706/2022 ~ М-747/2022

В отношении Рединой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-706/2022 ~ М-747/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кирсановском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Хорошковой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рединой М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рединой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-706/2022 ~ М-747/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хорошкова Екатерина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Боженко Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Редин Тимофей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "СК-Согласие"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Редина Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
САО "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шендера Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шендера Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие