logo

Дороганов Андрей Владимирович

Дело 12-39/2024

В отношении Дороганова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-39/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 августа 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мясоедовым В.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорогановым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-39/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Корочанский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мясоедов Владимир Николаевич
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
19.08.2024
Стороны по делу
Дороганов Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Судебные акты

УИД 31RS0011-01-2024-000814-16 Дело №12-39/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Короча 19 августа 2024 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н., изучив жалобу Дороганова А.В.,

установил:

15.08.2024 в Корочанский районный суд Белгородской области поступила жалоба.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии препятствий к её рассмотрению по следующим обстоятельствам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Порядок подачи жалоб на постановления (решения/определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений/определений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам расс...

Показать ещё

...мотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Вместе с тем в нарушение ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ в поданной Дорогановым А.В. жалобе отсутствует наименовании суда, сведения о лице подавшем жалобу и о других участниках производства по делу об административном правонарушении, из содержания жалобы не ясно какие именно акты обжалуются заявителем, не приведено доводов с указанием оснований для их пересмотра.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям ст. 30.14 КоАП РФ.

После устранения выявленных недостатков жалоба может быть подана вновь. При этом в случае пропуска срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, таковой по соответствующему ходатайству может быть восстановлен.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.14 и 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Дороганова А.В. – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с приложением необходимых документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья

Свернуть
Прочие