Дорогов Алексей Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 13 ноября 2015 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Новиковой О.А., с участием помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., обвиняемого Дорогова А.Ю., защитника-адвоката Озарчука А.Ю., представившего удостоверение № 1853 и ордер от 13.11.2015, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дорогова А.Ю., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ОАО «*» оператором *, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорогов А.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Г. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Дороговым А.Ю., поскольку претензий она к нему не имеет, обвиняемый принес извинения, причиненный вред ей заглажен.

В ходе судебного заседания обвиняемый Дорогов А.Ю. пояснил, что с потерпевшей примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны ...

...и понятны.

Защитник Озарчук А.Ю. не возражал по ходатайству потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении Дорогова А.Ю.

Помощник прокурора пояснила, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дорогова А.Ю. по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая пояснила, что они примирились, претензий она не имеет, вред заглажен. Дорогов А.Ю. впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Дорогов А.Ю. не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Г. заявила, что они примирилась с обвиняемым, причиненный вред ей заглажен.

Гражданский иск, процессуальные издержки по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дорогова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дорогову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 5 следов пальцев рук, дактокарты с отпечатками рук потерпевшей Г. и Дорогова А.Ю., сохранную квитанцию, хранящиеся в материалах уголовного хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Айфон 4 Эс», переданный на ответственное хранение потерпевшей Г. – оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б.Константинова