logo

Дорохов Вячеслав Михайлович

Дело 8Г-26002/2024 [88-25267/2024]

В отношении Дорохова В.М. рассматривалось судебное дело № 8Г-26002/2024 [88-25267/2024], которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 26 августа 2024 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ судьей Лепехиной Н.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорохова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дороховым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 8Г-26002/2024 [88-25267/2024] смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Город Москва
Название суда
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Лепехина Наталья Васильевна
Результат рассмотрения
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Дата решения
10.10.2024
Участники
Дорохов Вячеслав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дорохов Дмитрий Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жуйков Антон Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макась Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соленова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Атоян Ашот Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-1109/2020 ~ М-783/2020

В отношении Дорохова В.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1109/2020 ~ М-783/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гавриковым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорохова В.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дороховым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1109/2020 ~ М-783/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Боровский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гавриков Юрий Алексеевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
06.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 6 по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Дорохов Вячеслав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1109/2020 (40RS0004-01-2020-000993-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Боровск Калужской области

06 августа 2020 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре Лониче А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дорохову В.М. о взыскании задолженности по уплате налога

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Дорохову В.М. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016 год в сумме 3 623 рубля, налога на имущество физических лиц в сумме 103 рубля, пени в сумме 71 рубль 23 копейки, ссылаясь на то, что ответчик не уплатил указанную в налоговом уведомлении сумму налога, а также не исполнил в установленный срок требование об уплате налога и пени.

Одновременно с этим, административный истец просил восстановить срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что он пропущен по причине загруженности сотрудников налоговой инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задо...

Показать ещё

...лженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1)

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, Дорохов В.М. состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве плательщика земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика было направлено требование № (л.д.7) об уплате земельного налога в сумме 3 623 рубля и налога на имущество физических лиц в сумме 103 рубля за 2016 год, подлежащее исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об исполнении административным ответчиком данного требования в установленные сроки в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом вторым ст.286 КАС РФ 48 НК РФ срок, в течение которого налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе был обратиться в суд с административным иском о взыскании (налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов), истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), т.е. с пропуском установленного срока.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Оснований для восстановления налоговому органу срока подачи административного искового заявления суд не усматривает, поскольку никаких обстоятельств уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не приведено. Значительная загруженность сотрудников налоговой инспекции относится к вопросам организации деятельности указанного органа и в качестве уважительной причины пропуска срока расценена быть не может.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дорохову В.М. о взыскании задолженности по уплате налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Гавриков

Свернуть

Дело 2-1165/2013 ~ М-1119/2013

В отношении Дорохова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1165/2013 ~ М-1119/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Прядченко С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорохова В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дороховым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1165/2013 ~ М-1119/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Богородицкий межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прядченко С.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Андреев Николай Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Винокурова Наталья Никифоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гончарова Анна Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дорохов Вячеслав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванова Альбина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каткова Антонина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козлова Дарья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костромина Анастасия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Краснова Зоя Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазарев Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Марунина Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Романов Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семин Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федорова Прасковья Анисимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федорова Прасковья Артемовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хакимова Нина Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цаболов Александр Ефремович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шавырина Марина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ополонец Анна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Богородицкий отдел Управления Росреестра по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 74 участника

Дело 5-9/2011

В отношении Дорохова В.М. рассматривалось судебное дело № 5-9/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заозерском гарнизонном военном суде в Мурманской области РФ судьей Савинцем В.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дороховым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-9/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Заозерский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Савинец Вадим Леонидович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.02.2011
Стороны по делу
Дорохов Вячеслав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Прочие