Дорохова Марина Олеговна

Дело № 2а-8830/2024

(45RS0026-01-2024-012199-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Курганскому ГОСП № 1, УФССП России по Курганской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Курганскому ГОСП № 1 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 18.07.2024 привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика УФССП России по Курганской области.

В обоснование административных исковых требований указано, что 06.05.2024 в отдел Курганское ГОСП № 1 направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-2465/2024 от 11.03.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской, о взыскании денежных средств с должника - Дороховой Марины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Почтовый идентификатор № 80086396372736.

Письмо было получено ответственными лицами Курганское ГОСП №1 14.05.2024. Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено 19.05.2024 и копии постановления ...

...о возбуждении исполнительного производства должны были быть направлены сторонам.

Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено.

Просит признать незаконными бездействия ответственных лиц отдела Курганского ГОСП № 1, выразившиеся в не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-2465/2024 от 11.03.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской, о взыскании денежных средств с должника - Дороховой Марины Олеговны, 11.07.1999 года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», возложить обязанность на старшего судебного пристава Курганского ГОСП № 1 возбудить на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2465/2024 от 11.03.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской, о взыскании денежных средств с должника – Дороховой Марины Олеговны, 11.07.1999 года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

Представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представители административного истца и административного ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявлено, о дате судебного заседания извещались надлежаще, их явка в судебное заседание по данной категории спора не является обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление на основании п.7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно указанной статье, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предметом обжалования в суд являются постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, нарушение данным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделении судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 123110/24/45031-ИП, возбужденное 02.08.2024 на основании судебного приказа № 2-2465/2024 от 11.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области о взыскании задолженности в размере 28 114 руб. с должника Дороховой Марины Олеговны в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Исполнительный документ зарегистрирован в банке данных исполнительных производств и предан судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производств 02.08.2024.

Судебным приставом-исполнителем 02.08.2024 возбуждено исполнительное производство № 123110/24/45031-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю по средствам ЕПГУ, а также на бумажном носителе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку последним представлены доказательства того, что исполнительный документ зарегистрирован в банке данных исполнительных производств и передан судебному-приставу исполнителю 02.08.2024, в этот же день возбуждено исполнительное производство.

Положения п.п. 1 ч. 9 ч. 11 ст. 226 КАС РФ определяют, что обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, а судом таких доказательств не добыто.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для признания незаконным бездействия УФССП России по Курганской области, Курганского ГОСП № 1, а административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» к Курганскому ГОСП № 1, УФССП России по Курганской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья К.В. Шанауров