Доронова Анна Борисовна

Дело № 2-1221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области 24 декабря 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д,

с участием истца Тарасенкова А.Б.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасенкова А.Б. к Еремеевой Т.Б., Дороновой А.Б., Мирошниковой Е.Б., Тарасенковой Н.Н., нотариусу Починковского нотариального округа Шеенковой Т.В., Отделению ГИБДД МО МВД России «Починковский» о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасенков А.Б. обратился в суд с иском к Еремеевой Т.Б., Дороновой А.Б., Мирошниковой Е.Б., Тарасенковой Н.Н., нотариусу Починковского нотариального округа Шеенковой Т.В., Отделению ГИБДД МО МВД России «Починковский» о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что он является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти Т.Б.А., умершего ** ** **. После смерти Т.Б.А. осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки ** ** **, регистрационный номер ** ** ** 2001 года выпуска. Другие наследники мать и сестры не претендуют на наследство. После смерти Т.Б.А. к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства он не обращался, фактически принял наследство, в течение всего времени нес бремя расходов по поддержанию автомобиля в надлежащем состоянии, текущему ремонту. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования...

... на автомобиль марки ** ** **, регистрационный номер ** ** **, 2001 года выпуска.

В судебном заседании истец Тарасенков А.Б. требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Еремеева Т.Б., Доронова А.Б., Мирошникова Е.Б., Тарасенкова Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Нотариус Починковского нотариального округа Шеенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в ходатайстве указала, что при разрешении дел данной категории, нотариус может быть привлечен для участия лишь в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Починковский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.

Представитель Межрайонной ИФНС России № ** по Смоленской области в судебное заседание не явился, ответчик просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, наследодателю Т.Б.А. на день открытия наследства принадлежал автомобиль ВАЗ ** ** ** 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х№ ** (л.д.10). После смерти Т.Б.А. умершего ** ** ** (л.д.8) наследственного дела не заводилось, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился.

Выше установленные судом обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются также следующими доказательствами.

Из свидетельства о рождении истца Тарасенкова А.Б. его отцом являлся Т.Б.А. (л.д.11).

Согласно справке администрации МО « ...» ... на день смерти Т.Б.А. совместно с ним по адресу: ... никто не зарегистрирован(л.д.7).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено и никем не оспаривается, что наследодатель Т.Б.А. являлся собственником автомашины "ВАЗ 111130-22" 2001 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства, после смерти Т.Б.А. открылось наследство в виде спорного автомобиля. Истец наследство, открывшееся после смерти Т.Б.А., фактически принял, а именно вступил во владение наследственным имуществом - спорным автомобилем, принял меры по его сохранению, производит ремонтные работы. Какого-либо спора относительного указанного транспортного средства между другими наследниками не имеется. При таких обстоятельствах суд находит возможным признать право собственности на автомашину в порядке наследования за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Тарасенкова А.Б. удовлетворить.

Признать за Тарасенковым А.Б. право собственности на автомобиль ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, в порядке наследования.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев