Дорошенко Егор Станиславович

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Карнаухова А.В., при секретаре Сергеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению младшего сержанта по контракту ФИО1 об оспаривании бездействия начальника Главного управления кадров МО РФ и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ», связанного с не внесением необходимых сведений в базу данных и невыплатой заявителю денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, с требованиями обязать начальника Главного управления кадров МО РФ (далее ГУК) внести в базу данных сведения о прохождении им военной службы и направить их в ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ»(далее ЕРЦ), а руководителя последнего обязать выплатить ему денежное довольствие с 30 марта 2012 года по июль 2012 года в соответствии с занимаемой им должностью.

В обоснование этих требований ФИО1 в заявлении указал, что с указанной даты проходит военную службу по контракту в должности командира дорожно-комендантского отделения войсковой части № в г.Черняховске Калининградской области. Несмотря на своевременное направление командованием части необходимых документов, начальник ГУК сведения о прохождении им службы в базу данных не внёс и в ЕРЦ их не направил, а руководитель ЕРЦ, в нарушение действующего законодательства, не выплатил ему денежное довольствие с 30 марта по июль текущего г...

...ода, чем, по мнению заявителя, должностные лица нарушили его права.

Начальник ГУК, руководитель ЕРЦ и заявитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

В соответствии с частью 2 статьи 257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся должностных лиц и заявителя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

По смыслу статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» заявитель, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в воинской должности, вправе ежемесячно получать денежное довольствие, которое в соответствии с абзацем 2 пункта 248 приказа № 250дсп от 7 мая 2008 года Минобороны РФ с изменениями, внесёнными приказом от 5 августа 2011 года № 1333дсп того же должностного лица, выплачивается с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

Согласно приказа №1818 от 5 октября 2011 года приказы по личному составу в Вооружённых силах РФ издаются Министром обороны РФ. 24 октября 2011 года им утверждён Регламент формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Минобороны РФ по личному составу.В целях реализации приказа №1818 статс-секретарём-заместителем Министра обороны РФИО2 и заместителем Министра обороны РФИО3 в войска направлена телеграмма №173/2/1193, согласно которой определено, что проекты приказов по строевой части готовятся в воинских частях и установленным порядком представляются в ГУК для последующего представления на подпись Министру обороны РФ.

Утверждения ФИО1 о своевременном направлении командованием необходимых документов в ГУК и невыплате ему денежного довольствия за период с 30 марта по июль 2012 года согласуются с содержанием представленных им копий контракта, послужного списка и выписке по счёту его банковской карты. В связи с этим военный суд доверяет этим заявлениям и кладёт их в основу настоящего решения.

Доказательств внесения в базу данных ГУК сведений о прохождении службы заявителем и правомерности лишения его денежного довольствия за указанный период должностными лицами не представлено. С учётом изложенного военный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, военный суд принимает во внимание и то, что в соответствии со статьёй 4 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» обеспечение и защита прав, свобод и интересов военнослужащих является одной из основных задач военных судов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ по внесению в базу данных сведений о прохождении ФИО1 военной службы и обязать данное должностное лицо установленным порядком внести эти сведения в соответствующую базу, а также направить их в ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ».

Признать незаконным бездействие руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ», связанное с невыплатой заявителю денежного довольствия с 30 марта по июль 2012 года включительно, и обязать должностное лицо выплатить ФИО1 причитающееся тому денежное довольствие за данный период времени в соответствии с установленным ему должностным окладом.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Судья

Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Карнаухов

Секретарь судебного заседания О.В. Сергеева

ДД.ММ.ГГГГ