Дорошенко Юлия Юрьевна

УИД 23RS0010-01-2022-002378-07

Дело №2-2040/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 16 декабря 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Ю. Ю. к Дорошенко Е. А., Колодка Ю. В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположены здания, строения, сооружения ... от (__)____ и решения Выселковского районного суда ... от (__)____, уведомления о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение от (__)____, постановления администрации Ирклииевского сельского поселения ... ... от (__)____ были приобретены: земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1546 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером ... расположенные по адресу: .... Право собственности на приобретенное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке на имя ответчика. Решением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ брак между Дорошенко Ю.Ю. и Дорошенко Е.А. прекращен. (__)____ Дорошенко Е.А. заключил с Колодка Ю.В. договор дарения домовладения с земельным участком, в соответствии с которым право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1546 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером ... расположенные по адресу: ..., перешло к Колодка Ю. В.. Нотариально удостоверенное согласие истца на заключение договора дарения...

... домовладения с земельным участком ответчиком получено не было, в связи с чем, были нарушены права истца как участника общей собственности. Просит суд признать недействительным заключенный между Дорошенко Е. А. и Колодка Ю. В. договор дарения домовладения с земельным участком от (__)____, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца – Соколов А.Н. - в судебное не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Дорошенко Е.А., Колодка Ю.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, о чем представили собственноручно написанные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовали свое процессуальное право.

Признание иска ответчиками Дорошенко Е.А., Колодка Ю.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом при удовлетворении исковых требований в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорошенко Ю.Ю.– удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между Дорошенко Е. А. и Колодка Ю. В. договор дарения домовладения с земельным участком от (__)____, применить последствия недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-2040/2022.

№2-290/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 июня 2014 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., единолично, при секретаре Дымпиловой Т.А., с участием представителя истца Пономаревой О.К., действующей на основании доверенности от ... г., ответчика Дорошенко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Закаменское ПУЖКХ» к Дорошенко Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Закаменское ПУЖКХ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Дорошенко Ю.Ю. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с учетом пени на сумму ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Пономарева О.К. и ответчик Дорошенко Ю.Ю. представили суду заявление об утверждении условий мирового соглашения в письменной форме, подписанное сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Дорошенко Ю.Ю. обязуется погасить задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. в срок до ... года.

2. Истец ООО «Закаменское ПУЖКХ» в свою очередь отказывается от требований к ответчику Дорошенко Ю.Ю. по уплате п...

...ени в размере ... руб.

3. В случае неисполнения ответчиком Дорошенко Ю.Ю. условий, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, истец ООО «Закаменское ПУЖКХ» имеет право требования взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги с учетом пени в сумме ... руб.

На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Закаменским районным судом Республики Бурятия, производство по делу в силу ч.1 ст. 220, 221 ГПК РФ подлежит прекращению.

Стороны просят на основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Пономаревой О.К. и ответчиком Дорошенко Ю.Ю. на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Дорошенко Ю.Ю. обязуется погасить задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. в срок до ... года.

2. Истец ООО «Закаменское ПУЖКХ» в свою очередь отказывается от требований к ответчику Дорошенко Ю.Ю. по уплате пени в размере ... руб.

3. В случае неисполнения ответчиком Дорошенко Ю.Ю. условий, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, истец ООО «Закаменское ПУЖКХ» имеет право требования взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги с учетом пени в сумме ... руб.

Производство по делу по иску ООО «Закаменское ПУЖКХ» к Дорошенко Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Е.Ю.Вольная

Определение не вступило в законную силу