Дорошенкова Людмила Михайловна

Дело № 2-1108/2020

67RS0008-01-2020-001327-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре (помощнике судьи) Бойчиковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Дорошенковой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Дорошенковой Л.М. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей за тепловую энергию. В обоснование требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области путем подачи энергии абонентам через присоединительную сеть. Ответчица зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, и является потребителем услуг по горячему водоснабжению и отоплению, предоставляемых ЯФ ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго». Указанное жилое помещение принадлежит ответчице на праве собственности. Коллективные (общедомовые) или индивидуальные приборы учета тепловой энергии в квартире не установлены.

Ответчица пользуется услугами по горячему водоснабжению и отоплению, однако оплату за них производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.04.2015г. по 29.02.2020г. ...

...(включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 100 085,69 руб.

Мировым судьей судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 01.04.2020г. в отношении ответчицы выдан судебный приказ, который отменен 17.04.2020г., в связи с поступившими от ответчицы возражениями. Ответчица задолженность в добровольном порядке не погасила.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.04.2015г. по 29.02.2020г. в размере 100 085,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 201,71 руб., при ее определении зачесть государственную пошлину в размере 1600,86 руб., уплаченную при выдаче судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца - Зубова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчица Дорошенкова Л.М. в судебном заседании образование задолженности не оспаривала, указав, что долг образовался в виду сложного материального положения, просила применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что с 2009г. Дорошенкова Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> (л.д.12-15). С 2017г. года ответчица зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении и является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых теплоснабжающей организацией ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

Указанное жилое помещение коллективным (общедомовым) и индивидуальным приборами учета тепловой энергии не оборудовано, в связи с чем, начисление оплаты за отпущенные коммунальные услуги производится по нормативу (ст.157 ч.1 ЖК РФ). Каких-либо претензий по качеству предоставленных услуг ответчица истцу не предъявляла, за расторжением договора подачи тепловой энергии не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчица является потребителем коммунальных услуг, то в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязана исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей.

Как видно из справки-расчета обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с 01.04.2015г. по 29.02.2020г. ответчицей исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 100 085,69 руб. (л.д.16-18).

Ответчица образование задолженности, ее размер за указанный период не оспаривала, вместе с тем, заявила о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ст. 200 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела судом установлено, что 01.04.2020г. истец обратился к мировому судье судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.04.2015г. по 29.02.2020г. в размере 100 085,69 руб. и расходов по уплате госпошлины. По указанному заявлению 01.04.2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который впоследствии определением от 17.04.2020г. был отменен по заявлению ответчицы (л.д.19).

21.09.2020г. ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском. Таким образом, срок на предъявление требований о взыскании задолженности за период с 01.04.2015г. по январь 2017 года (учитывая то, что платеж за истекший период производится в следующем месяце) истек.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 199 ГК РФ требование о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2017г. по 29.02.2020г. в размере 72483,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» уплатило государственную пошлину в сумме 3201,71 руб. (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2374,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорошенковой Людмилы Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017г. по 29.02.2020г. в размере 72 483 (семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 35 коп. и в возврат госпошлины 2374 (две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2020 года

Судья Панина И.Н. № 33-342/2021

№ 2-1108/2020

67RS0008-01-2020-001327-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Дмитриевой Г.И.

судей - Шнытко С.М., Филенковой С.В.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дорошенковой Л. М. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Дорошенковой Л.М. в поддержание доводов жалобы,

установила:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Дорошенковой Л.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию <данные изъяты>., расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что собственник квартиры ... ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Представитель ООО «...» Зубова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Дорошенкова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указала, что в настоящее время погашает текущие платежи, но полностью оплатить образовавшийся долг не может ввиду трудного материального положения.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.10.2020 с Дорошенковой Л.М. в пользу ООО «...» взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию ... и в возврат госпошлины ...

В апелляционной жалобе Дорошенкова Л.М. просит отменить решение и принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что явля...

...ется ненадлежащим ответчиком, поскольку собственником жилого фонда в г. Ярцево является Администрация МО «...» Смоленской области; договор на поставку тепловой энергии ООО «...» с ней не заключен.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

С учетом положений п. 9 ст. 13 и п. 10 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дорошенковой Л.М. на праве собственности принадлежит квартира ....

Теплоснабжение указанного многоквартирного дома осуществляется ООО «...».

Согласно справке-расчету, в период <данные изъяты> ООО «...» осуществило поставку тепловой энергии в квартиру ответчика на сумму ... ежемесячно направляло квитанции на оплату данного коммунального ресурса, однако обязательство по оплате поставленной тепловой энергии Дорошенковой Л.М. исполнялось ненадлежащим образом, ею произведена лишь оплата на сумму ...., в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...

(дата) мировым судьей судебного участка № 26 в МО «...» был вынесен судебный приказ № 2-1103/2020-26 о взыскании с Дорошенковой Л.М. задолженности по оплате за тепловую энергию ... и расходов по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судебный приказ был отменен (дата) в связи с поступившими возражениями Дорошенковой Л.М.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, правомерно исходил из того, что ответчик Дорошенкова Л.М., будучи собственником жилого помещения в многоквартирном доме, должна была своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом коммунальные услуги, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «...» в пределах срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком (ст.ст. 196, 199 и 200 ГК РФ).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии с п.п. 2, 34, 66, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Дорошенкова Л.М. является потребителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплату которой должна производить своевременно и в полном объеме. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доводы жалобы о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор на поставку указанного ресурса, не имеют правового значения, поскольку факт поставки тепловой энергии и горячей воды истцом в жилое помещение, принадлежащее ответчику, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. В данном случае договор на предоставление коммунальных услуг (договор энергоснабжения) фактически заключен в силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ.

Данных свидетельствующих об обращении Дорошенковой Л.М. к истцу с заявлением о снижении размера оплаты коммунальных услуг в связи с их неоказанием либо некачественным оказанием в материалах дела не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорошенковой Л. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: