Дорошев Юрий Геннадьевич

Дело №а-301/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО3,

8 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что административный ответчик – ФИО1, ИНН 342601752884, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, р.<адрес> Яр, является плательщиком налога на имущество в соответствии со статьей 1, п. 1 ст. 3 и и. 2 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 750-ОД "О транспортном налоге", п. 4 ст. 85, п. 1, ст. 362, 363 НК РФ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно ст. 19, п.п. 1 п.1 ст. 23, п.1, ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговы...

...м органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не исполнена. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени (расчет пени в приложении к заявлению).

В соответствии со статьей 69, 75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 74,00 руб., пеня в размере 4,45 руб.

Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4110,00 руб., пеня в размере 224,43 руб. на общую сумму 4412,88 рублей.

Взыскиваемая в исковом производстве задолженность по налогу на имущество образовалась в следствии неуплаты налога на имущество за 2015 - 2016 года.

Расчет налога: квартира, расположенная по адресу: 404171, <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр. 1, <адрес>.

2015 год - 136383,00 руб. * 1/4 * 0,10% * 12/12 =34,00 руб., где 136383,00 налоговая база, 1/4 -доля в праве, 0,10 - налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения в году, 34,00 руб. - сумма начисленного налога;

2016 год - 158023,00,00 руб. * 1/4 * 0,10% * 12/12 =40,00 руб., где 158023,00 налоговая база, 1/4 -доля в праве, 0,10 - налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения в году, 40,00руб. - сумма начисленного налога.

Взыскиваемая в исковом производстве задолженность по транспортному налогу образовалась в следствии неуплаты налога за 2015 - 2016 года.

Расчет налога: ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный номер М272МЕ34

2015 год - 80,00 * 1 * 9,00 * 7/12 = 420,00 руб., где 80,00 - налоговая база, 1 –доля в праве, 9,00 руб. - налоговая ставка, 7/12 - количество месяцев владения в году, 420,00 - сумма начисленного налога;

KIA RIO, регистрационный номер А890УУ134

2015 год - 123,00 * 1 * 20,00 * 6/12 = 1230,00 руб., где 123,00 - налоговая база, доля в праве, 20,00 руб. - налоговая ставка, 6/12 - количество месяцев владения в году, 1230, 00- сумма начисленного налога.

Итого транспортный налог за 2015 год составил 1650,00 руб.

KIA RIO, регистрационный номер А890УУ134

2016 год - 123,00 * 1 * 20,00 * 12/12 = 2460*00 руб., где 123,00 - налоговая база доля в праве, 20,00 руб. - налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения в году 2460,00 руб. - сумма начисленного налога.

Итого транспортный налог за 2016 год составил 2460,00 руб.

Требование об уплате налогов считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а также через личный кабинет налогоплательщика.

Должником в нарушении ст. 45 НК РФ суммы налогов и пени, указанные в требовании не уплачены.

Расчет налога в налоговом уведомлении по налогу на имущество и земельному налогу прилагается.

(налоговая база х ставку % / знаменатель (доля владения) х числитель (доля владения сумма налога (если количество месяцев владения не 12/12, тогда сумма налога /12 кол-во месяцев владения = сумма налога).

Расчет налога в налоговом уведомлении по транспортному налогу прилагается, (налоговая база х ставку % / знаменатель (доля владения) х числитель (доля владения сумма налога (если количество месяцев владения не 12/12, тогда сумма налога / числитель (коэффициент) х на знаменатель (коэффициент) = сумма налога).

В соответствии со ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщике физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного кого лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, штрафов, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

П.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-47-2387/2018 отменен.

Однако определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, об отмене судебного приказа поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут признаны уважительными, законодательством не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Просят восстановить срок.

В виду того, что в настоящее время налогоплательщику частично списана задолженность по пени по налогу на имущество в размере 3,56 руб. и по пени по транспортному налогу в размере 171,35 руб. списана (основание списание: ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ) сумма к взысканию на момент подачи искового заявления составила:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 74.00 руб., пеня в размере 0,89 руб.

Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4110,00 руб., пеня в размере 53,08 руб. на общую сумму 4237,97 рублей.

Просит восстановить срок для подачи в суд административного иска, взыскать с ФИО1 сумму задолженности:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 74,00 руб., пеня в размере 0,89 руб.

Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4110,00 руб., пеня в размере 53,08 руб. на общую сумму 4237,97 рублей, в пользу Межрайонной ИФНС <адрес>. Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, частично отказавшись от исковых требований, поскольку налогоплательщик частично погасил задолженность. Просит взыскать задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 20.00 рублей, пеня в размере 0,77 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1518,33 рублей, пени в размере 47,03 рублей, а всего 1586 рублей 13 копеек.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которого налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить годовую сумму транспортного налога в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

Статья 409 НК РФ обязывает налогоплательщиков в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности в 2015 и 2016 году транспортных средств ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный номер М272МЕ34 и KIA RIO, регистрационный номер А890УУ134, а также плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием у него в собственности в 2015-2016 годах квартиры по адресу: р.<адрес> Яр. Мкр 1, <адрес>, 1/4 доли (л.д. 12).

Судом также установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016 год в размере 1518 рублей 33 копейки, по оплате транспортного налога и пени на сумму 47,03 рубля за 2016 год, а также задолженность по оплате налога на имущество за 2016 год в размере 20,00 рублей, пени в размере 0,77 рублей (л.д. 48).

Расчет взыскиваемой суммы налога и пени, осуществленный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

МИФНС России № по <адрес> направляло административному ответчику налоговые уведомления №, №, которые он до настоящего времени в добровольном порядке не исполнил. (л.д. 24, 28).

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется неуплаченные недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 1518 рублей 33 копейки, пени по транспортному налогу в размере 47 рублей 03 копейки, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 20 рублей, пени по налогу на имущество в размере 00 рублей 77 копеек.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд считает, что процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: р.<адрес> Я, <адрес>А <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 в размере 1518 рублей 33 копейки, пени по транспортному налогу в размере 47 рублей 03 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 20 рублей, пени по налогу на имущество в размере 0,77 рублей, а всего 1586 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Верцимак Н.А.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Верцимак Н.А.

Дело №а-414/2020 25 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ИНН 342601752884, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, р.<адрес> Яр, является плательщиком налога на имущество в соответствии со статьей 1, п. 1 ст. 3 и п. 2 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 750-ОД "О транспортном налоге", п. 4 ст. 85, п.1, ст. 362, 363 НК РФ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно ст. 19, п.п. 1 п.1 ст. 23, п.1, ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемо...

...го налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно предоставленной налогоплательщиком налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, исчислена к налогоплательщиком в размере 13% составила 47 357,00 руб.

В нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных должником не исполнена. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 ФИО1 начислены пени.

В соответствии со статьей 69, 75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №:

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 47357,00 руб., пеня в размере 118,39 руб.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 г. налог в размере 54,0 руб., пеня в размере 0,88 руб.

Транспортный налог с физических лиц за 2017 год: налог в размере 2460, пеня в размере 39,78 руб. на общую сумму 50030,05 руб.

Расчет имущественного налога: квартира, расположенная по адресу:

<адрес>, р.<адрес> Яр, мкр. 1, <адрес>.

2017 год - 169438,00 руб. * 1/4 * 0,10% * 12/12 = 42,00 руб., где 169 438,0 налоговая база, 1/4 -доля в праве, 0,10 - налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения в году, 42,00 руб. - сумма начисленного налога.

Расчет имущественного налога: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр. 4, <адрес>.

2017 год - 166727,00 руб. * 6/14 * 0,10% * 2/12 = 12,00 руб., где 166727,0 налоговая база, 6/14 -доля в праве, 0,10 - налоговая ставка, 2/12 - количество месяцев владения в году, 12,00 руб. - сумма начисленного налога.

Итого налог на имущество за 2017 год 54,00 руб.

Расчет транспортного налога:

KIA RIO, регистрационный номер А890УУ134

2020 год - 123,00 * 1 * 20,00 * 12/12 = 2460,00 руб., где 123,00 - налоговая база, 1 день в праве, 20,00 руб. - налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения в году, 2460 руб. - сумма начисленного-налога.

Итого транспортный налог за 2017 год составил 2460,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог, пени и налог на доход.

До судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований. В виду того, что ФИО1 была представлена уточнённая налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в которой сумма налога уменьшена на 47 357, 00 рублей, в связи с заявленным имущественным вычетом на приобретение имущества, то задолженность по НДФЛ отсутствует.

В части требований об уплате налога в размере 46 201,63 рубля, истец просит производство по делу прекратить.

Инспекция просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год: налог в размере 54,0 рублей, пеня в размере 0,88 рублей.

Транспортный налог с физических лиц за 2017 год: налог в размере 2460,00 руб., пеня в размере 39,78 руб. на общую сумму 2 554,66 рублей.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № по <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, настаивает на частичном удовлетворении иска.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.363 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить годовую сумму транспортного налога в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

Статья 409 НК РФ обязывает налогоплательщиков в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр. 1, <адрес>, и автомобиля KIA RIO, регистрационный номер А890УУ134 (л.д. 7-8).

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога и налога на имущество физических лиц, административному ответчику налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в сумме 39,78 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,88 руб.

МИФНС России № по <адрес> направляла ФИО1 налоговое требование и уведомления об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он до настоящего времени не исполнил ( л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год и налога на имущество физических лиц.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу административного истца сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2460 руб., пени по транспортному налогу в сумме 39,78 руб., налог по имуществу в сумме 54,00 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 0,88 руб., а всего 2554,66 руб..

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 342601752884, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, р.<адрес> Яр, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>А в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2460 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 39,78 рублей, налог по имуществу в сумме 54,00 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 0,88 рублей, а всего 2554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Верцимак Н.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Верцимак Н.А.

Гражданское дело № 2-715/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Улицкая Н.В.

При секретаре Захаровой А.В.

12 ноября 2013 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ю.Г. к индивидуальному предпринимателю Р.К.А. о расторжении договора, взыскании стоимости некачественного товара и выполненных работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Д.Ю.Г. обратился в суд с иском к Р.К.А., в котором просит признать отказ от исполнения договора № на изготовление изделий, заключенного между истцом и ответчиком, обоснованным; взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости работ по договору № на изготовление изделий <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление изделий, согласно котором он заказал, а ответчик обязалась изготовить и осуществить монтаж окон Gealan в количестве трех единиц с откосами в течении 10 рабочих дней с момента внесения им денежных средств в качестве предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма заказа составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ после выполнения заказа, была произведена доплата в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком был выполнен заказ, а именно: изготовленные окна были доставлены, установлены, конструкции закреплены крепежными элементами, осуществлена герметизация зазоров монтажной пеной. Согласно условий договора, срок гарантии на окна составляет 5 лет. В процессе эксплуатации окон, и в пределах гарантийного срока, выявилось, что в осенне-зимний период времени все три окна сильно продуваются, в спальной комнате прои...

...сходит обледенение окна со стороны жилого помещения. В процессе выявления недостатков, специалистами с завода-изготовителя было выявлено, что уплотнитель в детской комнате установлен неправильно, на всех окнах стоит некачественная фурнитура, профиль на балконной двери выгнут дугой, что является заводским браком. Кроме того, они пообещали произвести замену некачественной фурнитуры на новую качественную, однако, до настоящего времени замена фурнитуры произведена не была. Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме, направлял претензию, ответчик не отказывалась исполнить требования, указанные в претензии, вместе с тем, до настоящего времени имеющие недостатки оконных изделий не устранены.

Указанные обстоятельства послужи поводом для обращения в суд.

До рассмотрения спора по существу сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого Ответчик обязуется своими силами и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести:

- демонтаж некондиционных изделий из ПВХ в количестве трех окон и балконной двери, установленных по адресу: 404171, <адрес>, <адрес>, в детской, спальной и гостиной комнатах;

- изготовление и установку новых изделий из ПВХ профиль REHAU с двух камерными стеклопакетами 32мм и шириной профиля 70 мм в количестве трех окон и балконной двери по адресу: 404171, <адрес>, <адрес> <адрес>, в детской, спальной и гостиной комнатах;

- изготовить и установить новые откосы на все проемы с вновь установленными изделиями из ПВХ, снаружи и внутри;

- изготовить и установить рулонные шторы на все установленные изделия ПВХ. Размер, цвет и фактура рулонных штор определяются по согласованию сторон.

Демонтаж и установку изделия из ПВХ производить в течение одного рабочего дня.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании стоимости работ по договору № на изготовление изделий <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик обязуется после установки изделий из ПВХ обеспечивать их гарантийное обслуживание в течение пяти лет с даты установки, а в случае обнаружения дефектов принимать меры для выявления причин их образования и решения вопроса по их устранению,

В случае невыполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1 мирового соглашения, по изготовлению и установке изделий из ПВХ в установленный срок, Ответчик выплачивает Истцу на указанный им расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> копе. срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданеделом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Д.Ю.Г. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Р.К.А. в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Выслушав истца, ответчика проверив материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения, достигнутые истцом и ответчиком, не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Д.Ю.Г. и индивидуальным предпринимателем Р.К.А. по условиям которого Р.К.А. обязуется своими силами и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести:

- демонтаж некондиционных изделий из ПВХ в количестве трех окон и балконной двери, установленных по адресу: 404171, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в детской, спальной и гостиной комнатах;

- изготовление и установку новых изделий из ПВХ профиль REHAU с двух камерными стеклопакетами 32мм и шириной профиля 70 мм в количестве трех окон и балконной двери по адресу: 404171, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в детской, спальной и гостиной комнатах;

- изготовить и установить новые откосы на все проемы с вновь установленными изделиями из ПВХ, снаружи и внутри;

- изготовить и установить рулонные шторы на все установленные изделия ПВХ. Размер, цвет и фактура рулонных штор определяются по согласованию сторон.

Демонтаж и установку изделия из ПВХ производить в течение одного рабочего дня.

Д.Ю.Г. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Р.К.А. о взыскании с ответчика в возмещение стоимости работ по договору № на изготовление изделий <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Индивидуальный предприниматель Р.К.А. обязуется после установки изделий из ПВХ обеспечивать их гарантийное обслуживание в течение пяти лет с даты установки, а в случае обнаружения дефектов принимать меры для выявления причин их образования и решения вопроса по их устранению.

В случае невыполнения индивидуальным предпринимателем Р.К.А. обязанности, предусмотренной п. 1 мирового соглашения, по изготовлению и установке изделий из ПВХ в установленный срок, индивидуальный предприниматель Р.К.А. выплачивает Д.Ю.Г. на указанный им расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданеделом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Н.В.Улицкая