Дорошина Тамара Андреевна

Дело № 12-37/2025

25RS0005-01-2025-001119-70

РЕШЕНИЕ

15.07.2025 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6), рассмотрев жалобу Дорошиной Тамары Андреевны на постановление административной комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Дорошина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае», с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Дорошина Т.А. обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что оплата была произведена.

В судебное заседание Дорошина Т.А. не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие, при участии председателя административной комиссии, как того требует статьи 25.15 КоАП РФ. От Дорошиной Т.А. через канцелярию суда поступили письменные пояснения, согласно которым ей была допущена ошибка посредством указания неверного номера транспортного средства. На сегодняшний день штраф оплачен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления пр...

...оверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Статьей 1.1 КоАП РФ установлено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

К полномочиям субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях пунктом 1 части 1 статьи 1.3.1 КоАП РФ отнесено установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В порядке указанной нормы права на территории Приморского края принят Закон от 05.03.2007 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Основанием для привлечения Дорошину Т.А. к административной ответственности по указанной статье явилось то, что она как собственник (владелец) автомобиля Тойота Рав 4, г/н №, осуществила въезд и размещение транспортного средства на платной парковке открытого типа № 250, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа по адресу в районе г. Владивосток, Калинина, 42/7 до дома 42 лит.7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:23:39 по 15:42:38, не выполнив обязанность по внесению оплаты, предусмотренную пп. 2 п. 3.16, пп. 5 п. 3.17 Постановления администрации г. Владивостока от 10.03.2022 № 437 «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа».

Факт привлечения Дорошиной Т.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае», подтверждается материалами дела.

В пп. 1 п. 3.15 Постановления администрации г. Владивостока от 10.03.2022 № 437 «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» установлено, что размещение транспортных средств на платных парковках является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств, управляемых инвалидами, и транспортных средств, перевозящих инвалидов и (или) детей-инвалидов.

В соответствии с пунктами 3.13, 3.12 Порядка, внесение платы за пользование платной открытой парковкой осуществляется следующими способами, в том числе путем использования технических средств автоматической электронной оплаты, в том числе через паркомат, с помощью банковских карт в соответствии с законодательством о деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами

Невыполнение данного требования считается нарушением правил пользования платными парковками и влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответственность за совершение правонарушения предусмотрена по ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае» за неисполнение обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке, притом, что указанная обязанность не выполнена, оснований для признания незаконным постановления, не имеется.

Как указала Дорошина Т.А., она допустила ошибку посредством указания неверного номера транспортного средства. На сегодняшний день штраф оплачен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дорошиной Тамары Андреевны по ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В. Панасюк

Дело № 12-29/2025

25RS0005-01-2025-000977-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2025 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Панасюк Е.В., в порядке подготовки дела к рассмотрению по жалобе Дорошиной Тамары Андреевны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ Дорошина Тамара Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением Дорошина Т.А. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит принятое постановление отменить.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмот...

...ренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Поскольку жалоба, направлена на электронный адрес суда, и не содержит усиленную квалифицированную подпись, судья полагает данная жалоба не подписана, и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дорошиной Тамары Андреевны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.В. Панасюк