Дорошок Николай Николаевич

Дело 2-2508 /2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Кокоревой К.В.

С участием представителя истца Плисова Э.С.

Ответчика Дорошок О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошок Н.Н. к Дорошок О.Н. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Дорошок О.Н. компенсации морального вреда ... руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ... года ответчик совершил в отношении истца преступление, а именно нанес несколько ударов в спину, голову лицо, столкнув истца с лестницы, причинив телесные повреждения в виде рваной раны губы, ссадины на ноге, не причинившие вред здоровью. В результате действий ответчика истец испытал физическую боль, испытал огромное возмущение и обиду, от душевных переживаний лишился сна и страдал бессонницей, через три месяца после избиения истцу присвоена вторая группа инвалидности, до этого была третья.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Плисов Э.С. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Дорошок О.Н. иск признал частично, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда является завышенным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном об...

...ъеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06. 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» п. 12 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года Дорошок О.Н. находясь во дворе дома ... на лестнице пристройки на ... на почве ранее возникших неприязненных отношений нанес Дорошок Н.Н. несколько ударов ногой в спину, голову лицо, столкнув последнего с лестницы,, причинив телесные повреждения в виде рваной раны губы, ссадины на ноге, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 16.09. 2016 года в отношении Дорошок О.Н., которым он признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ в отношении близких лиц, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов.

Согласно представленных медицинских документов в дальнейшем, а именно ... года истец проходил стационарное лечение с диагнозом : .... Является инвалидом второй группы по общему заболеванию с ... года.

Суд полагает, что вышеуказанные материалы подтверждают причинение по вине ответчика истцу телесных повреждений, а следовательно боли – то есть физических страданий, изменение обычного уклада жизни, связанного с полученной травмой.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом степени тяжести полученных телесных повреждений, данных о личности потерпевшего, принципов разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен составлять ...

Согласно положений статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорошок Н.Н. к Дорошок О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Дорошок О.Н. в пользу Дорошок Н.Н. компенсацию морального вреда ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 19 декабря 2016 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.