Максимова Гульназ Раисховна
Дело 2-70/2017 ~ М-16/2017
В отношении Максимовой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-70/2017 ~ М-16/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мамадышском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Давлетбаевой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимовой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, указывая на то, что она является сособственником данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был прописан в данной квартире. С ноября 2002 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, забрав свои вещи, выехал на другое постоянное жительство в <адрес>. Его точное место жительства неизвестно. За коммунальные услуги ответчик не платит, создает неудобства в пользовании жильем. Однако с регистрационного учета по месту жительства добровольно не снимается.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и суду показала, что брат ФИО2 не проживает в квартире длительное время, не несет расходов по содержания жилого помещения, имеет постоянное место жительство в <адрес>.
Представитель ответчика, адвокат ФИО4, назначенный определением суда, в судебном заседании иск не признал.
Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти ...
Показать ещё...нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьёй 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что усматривается, что квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.7).
Согласно выписке из домовой книги, видно, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показали, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает около 15 лет, с родственниками не общается.
При таких обстоятельствах суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик членом семьи истицы не является, в настоящее время не пользуется жилой площадью, не несет расходов по оплате жилого помещения, добровольно выехал в другое место жительства, его отсутствие не носит временный характер, каких-либо письменных соглашений между ним и собственником о праве пользования жилым помещением не имеется, спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, регистрация ответчика в данном жилье препятствует осуществлению прав собственности. Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья М.М. Давлетбаева
Свернуть