Доровский Владимир Алексеевич

Дело № 2-3961/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Аслановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Доровскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее истец) обратился в суд с иском к Доровскому В.А. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 971 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 119 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200000 рублей. Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев с оплатой за пользование кредитом в размере 49,40 % годовых, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика № 40817810842222149405, тем самым исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, согласно условиям кредитного договора не исполняет, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ОАО Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит дело рассмотреть ...

...в его отсутствие (л.д.6). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Доровский В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.34), согласно телеграмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями (л.д.38). Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200000 рублей.

Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев с оплатой за пользование кредитом в размере 49,40 % годовых, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика № № тем самым исполнил свои обязательства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, согласно условиям кредитного договора не исполняет. Неоднократно заёмщик вносил ежемесячные платежи с нарушением срока, в связи с чем, банком начислялись проценты на просроченный долг и штрафные санкции за несвоевременную плату по кредиту.

Банковские операции по зачислению заёмных средств на счет Доровского В.А. а также даты и суммы погашения срочной и просроченной задолженности подтверждаются выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. При этом каждый платеж указывается Кредитором в Графе платежей и состоит из части основного долга, Процентов, если срок действия Кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 условий.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору; если клиент введет кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации; если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением кредитором клиенту заемных денежных средств.

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком в полном объёме исполнены не были.

В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Доровским В.А. произведен последний платеж на сумму 1000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

В настоящее время задолженность Доровского В.А. перед ОАО Национальный банк «Траст» составляет 145971 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 118491 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20513 руб. 06 коп., платы за пропуск платежей в размере 4500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 2467 руб. 14 коп.

Судом, представленный истцом расчет в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ и признается как правильный.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды размер ежемесячного платежа с учетом планового погашения задолженности включает в себя, в том числе и сумму штрафов за пропуск платежей, а так же проценты на просроченную часть основного долга при погашении последнего платежа.

Размер штрафов за пропуск очередного платежа установлен согласно Тарифов НБ «Траст» по продукту «Время возможностей» исходя из ставки тарифа – 1000 руб. за первый пропущенный платёж, 1500 руб. – за второй подряд пропущенный платёж, и 2000 руб. – за третий подряд пропуск платежа.

Согласно представленного расчета платы за пропуск платежей начислялись банком, и составили 4500 рублей.

Однако, по смыслу ст.330 ГКРФ и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а так же тарифов НБ ТРАСТ «Время возможностей» данные платежи являются штрафами за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Указанные платы за пропуски платежей представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемую при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носят компенсационный характер, поскольку направлены, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п.1 ст.330, п.1 ст.394 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не просил об уменьшении суммы платы за пропуск платежей, то есть неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты, суд признавая указанную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4119 руб. 42 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Доровскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Доровского В.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145971 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4119 руб. 42 коп., а всего взыскать 150090 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2014 года.

Судья: Г.А. Фаустова

К делу №2-2904/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Доровскому В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 298 165 руб. 14 коп.на неотложные нужды.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 мес. под 29,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 298 165 руб. 14 коп.на его счет в день открытия счета.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 усло...

...вий предоставления и обслуживания кредитов.

В нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

28.12.2013г. ответчиком был произведен последний платеж на сумму 1000 руб.

В настоящее время задолженность ответчика по договору № перед истцом составляет 339 025 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга на 19.03.2014г. в сумме 293 990 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в период с 13.08.2013г. по 19.03.2014г. в сумме 35 890 руб. 26 коп., платы за пропуск платежей за период с 13.08.2013г. по 18.03.2014г. в сумме 8 500 руб., проценты на просроченный долг в период с 13.08.2013г. по 19.03.2014г. в сумме 645 руб. 28 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с В.А. Доровского в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 339 025 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.А.Доровский в судебное заседание явился, с иском Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с него задолженности в размере 339 025 руб. 87 коп.согласен в полном объеме и добровольно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) со стороны В.А. Доровского в части взыскания с В.А.Доровского в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на 19.03.2014г. в размере 339 025 руб. 87 коп., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с Доровского В.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 025 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 6 590 руб. 26коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Доровскому В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Доровского В.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.03.2014 г. в размере 339 025 руб. 87 коп.

Взыскать с Доровского В.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы в размере 6 590 руб. 26коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 21.07.2014г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: М.В.Захарова