Дорожкин Александр Витальевич
Дело 2-3875/2018 ~ М-3834/2018
В отношении Дорожкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3875/2018 ~ М-3834/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рагулиной О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорожкина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорожкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 октября 2018 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при секретаре
Е.В. Кудиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дорожкина Александра Витальевича к Колобродову Василию Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Дорожкин А.В. обратился с иском к Колобродову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов на проведение оценки - <данные изъяты>. 00 коп., расходов по оплате госпошлины - 2 519 руб. 00 коп.
В обоснование требований истец указал, что 01.07.2018 в 16 час 49 мин. ответчик, управляя автомобилем «Киа Сид» (гос.номер №), совершил столкновение с автомобилем истца, которому был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что виновным в ДТП признан ответчик, не застрахованный по договору ОСАГО, истец обратился в суд.
В судебном заседании Дорожкин А.В. требования поддержал.
Колобродов В.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы друг...
Показать ещё...их лиц. Ответчику судом разъяснены и ему понятны последствие признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Дорожкина Александра Витальевича удовлетворить.
Взыскать с Колобродова Василия Николаевича в пользу Дорожкина Александра Витальевича сумму ущерба в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., расходы на проведение оценки 5 <данные изъяты>) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 <данные изъяты>) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий О.Б. Рагулина
Свернуть