Дору Ирина Валерьевна
Дело 2-7490/2017 ~ М-7192/2017
В отношении Дору И.В. рассматривалось судебное дело № 2-7490/2017 ~ М-7192/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Филатовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дору И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дору И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
2-7490/2017
Решение
именем Российской Федерации
24 октября 2017 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Голимбиевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аистова В.В. к Дору И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Аистова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дору И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Аистова В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчика Дору И.В. Ответчик Дору И.В. выехала из квартиры в 2014 году, вывезла свои вещи, новое место жительства истцу неизвестно. Ответчик не является членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает личных вещей нет. Добровольно с регистрационного учёта не снимается. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Истец Аистова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик Дору И.В. в судебное заседание не явилась, зарегистрирован по спорному адресу. Иное место жительства суду неизвестно, судебные извещения возвращены «по истечении срока хранения».
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит Аистова В.В. на праве собственности на основании дог...
Показать ещё...овора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО «УК ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дору И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДЕЗ ВЖР» следует, что Дору И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает с июля 2015 года, личные вещи в квартире отсутствуют. Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены ГК РФ.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания своей семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доказательств того, что ответчик заключил с собственником какое-либо соглашение на право пользования квартирой, либо иных оснований, позволяющих ответчику пользоваться квартирой, у суда не имеется, в жилом помещении ответчик не проживает, общего хозяйства с собственником не ведет, членом семьи собственника не является.
При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Аистова В.В. к Дору И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Дору И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.А.Филатов
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________
Свернуть