logo

Доржиев Валерий Долгорович

Дело 12-109/2020

В отношении Доржиева В.Д. рассматривалось судебное дело № 12-109/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 июля 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Фалилеевой М.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доржиевым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-109/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Иволгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фалилеева Мария Николаевна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
06.08.2020
Стороны по делу
Доржиев Валерий Долгорович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-56/2011 ~ М-47/2011

В отношении Доржиева В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-56/2011 ~ М-47/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Доржиевой С.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доржиева В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доржиевым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-56/2011 ~ М-47/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Закаменский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доржиева Софья Ламажаповна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Сбербанк России в лице ОСБ №8601
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Доржиев Валерий Долгорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самбуев Бато-Жаргал Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самбуева Гунсэма Дашацыреновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-56/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года гор. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Самбуеву Б-Ж.И., Доржиеву В.Д., Самбуевой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО Сбербанк России просит взыскать солидарно с ответчиков Самбуева Б-Ж.И., Доржиева В.Д., Самбуевой Г.Д. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в т.ч. просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойку за просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойку за просроченные проценты – ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Намсараева Л.А., действующая на основании доверенности №... от Дата обезличена, сумму иска уменьшила до ... руб. ... коп., мотивируя тем, что задолженность по кредитному договору частично погашена, внесен платеж ... руб., просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга в размере ... руб. ... коп., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. В обоснование иска пояснила, что по кредитному договору от Дата обезличена Самбуеву Б-Ж.И. выдан кредит в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком на 5 лет до Дата обезличена. Согласно п.п. 2.4 - 2.5 договора Самбуев Б-Ж.И. обязался погашать кредит ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако данные обязательства заемщиком не выполнены. Самбуевым Б-Ж.И. периодически нарушался график погашения кредита, последний платеж был осуществлен в Дата обезличена. Только после направления иска в суд внесен платеж ... руб. Работ...

Показать ещё

...а по взысканию кредитной задолженности проводилась, но результатов нет. Просроченная задолженность не погашается. В обеспечение кредита принято поручительство Самбуевой Г.Д. и Доржиева В.Д., о чем заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Однако, поручители своих обязательств перед банком не выполняют. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Ответчик Самбуев Б-Ж.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что Дата обезличена он заключил кредитный договор в ОАО «Сбербанк» сроком на 5 лет, получил кредит размере ... руб. под 17% годовых. Деньги он передал своей родственнице Б., и та должна была погашать кредит. Но Б. своевременно не вносит платежи, ему об этом известно. Он понимает последствия неисполнения кредитных обязательств, иск признает полностью, с расчетами банка согласен. Поручителями выступали его супруга Самбуева Г.Д. и родственник Доржиев В.Д.

Ответчик Самбуева Г.Д. иск признала, суду пояснила, что по просьбе Б. ее муж оформил кредит, она и Доржиев В.Д. выступили поручителями. Последствия оформления кредита и поручительства она понимала. Все деньги они отдали Б., и та обещала погашать кредит, но не выполняет свои обещания. Летом 2010 года производились удержания из ее заработной платы на погашение кредита. Свою ответственность и обязанности перед банком она осознает. С расчетами банка она согласна, не оспаривает сумму иска.

Ответчик Доржиев В.Д. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что он является поручителем Самбуева Б-Ж.И., ему известно, что Самбуев передал деньги Б. и та обещала погашать кредит. О том, что кредит не погашается и образовалась задолженность ему известно. Договор поручительства он не оспаривает, с суммой иска он согласен. Б., которая получила деньги, обещала уплатить долг.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №... от Дата обезличена ОАО «Сбербанк» предоставлен кредит заемщику Самбуеву Б-Ж.И. в сумме ... руб. сроком до Дата обезличена под 17% годовых, в свою очередь Самбуев Б-Ж.И. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 2.4 - 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме ... руб. выдан Самбуеву Б-Ж.И. Дата обезличена. Однако, заемщик Самбуев Б-Ж.И. погашение кредита и уплату процентов по нему исполнял с нарушением обязательств, платеж в сумме ... руб. был осуществлен им Дата обезличена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В ходе рассмотрения дела в суде осуществлен платеж в сумме ... руб., в связи с чем требования банка изменены, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения в суде составляет ... руб. ... коп. Изложенные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не оспаривались, с представленными банком расчетами ответчики согласились.

В соответствии с п. 4.6 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными.

При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с заемщиком Самбуевым Б-Ж.И. на поручителей Самбуеву Г.Д. и Доржиева В.Д., поскольку по правилам ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Дата обезличена между Самбуевой Г.Д., Доржиевым В.Д. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от Дата обезличена. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченного основного долга в размере ... руб. ... коп., правильность указанной суммы проверена судом и не оспаривается ответчиками Самбуевым Б-Ж.И., Доржиевым В.Д., Самбуевой Г.Д.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., исходя из цены иска. Поскольку основанием для уменьшения суммы иска явилось частичное погашение долга ответчиками после предъявления иска в суд, в соответствии со ст. ст. 98, 101 ч. 1 ГПК РФ уплаченная сумма госпошлины в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Самбуева Б-Ж.И., Самбуевой Г.Д., Доржиева В.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. (... рубля ... коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.Л. Доржиева

Решение не вступило в законную силу

Свернуть
Прочие