Досайкин Сергей Алексеевич

КОПИЯ: Судья Ермаков С.Н. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой А.А.,

при секретаре Масниковой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> Верес О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Досайкина С.А. на постановление Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ДОСАЙКИНА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание по которому было отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чулымского районного суда <адрес> и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Досайкина С.А. о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание по которому было отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чулымского районного суда <адрес> и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 7 месяцев, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Досайкин С.А., не согласившись с постановлением суда, просит постановление суда пересмотреть, зачесть время содержания ...

...под стражей с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Указывает, что под стражу он был взят ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания в момент оглашения постановления об отмене условного осуждения, в законную силу постановление вступило только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, время содержания под стражей Досайкина С.А. с 11 по ДД.ММ.ГГГГ не было учтено при исчислении наказания и его следует зачесть в срок отбытия наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор прокуратуры <адрес> Верес О.С. полагала, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, изменению или отмене не подлежит.

Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе, вопросы о зачете времени содержания под стражей.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание и имеющих судимость.

Пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

По смыслу закона, подлежит зачету в срок отбывания наказания время нахождения под стражей лишь до вступления приговора в законную силу.

Данные требования судом первой инстанции выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Досайкин С.А. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание по которому было отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чулымского районного суда <адрес> и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 7 месяцев.

Досайкин С.А. осужден по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание было отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 7 месяцев.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов дела, под стражу осужденный Досайкин С.А. был взят ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Досайкин С.А. под стражей не находился.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Досайкина С.А. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Досайкина С.А. о том, что он был взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, а вступило в законную силу постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок содержания под стражей с 11 по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок отбытия наказания, являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, внесение в него изменений, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких данных апелляционная жалоба осужденного Досайкина С.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ДОСАЙКИНА С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Досайкина С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий п. п.

Копия верна: судья Новосибирского областного суда А.А. Филатова.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-131/2021 г.

по делу об административном правонарушении

17.06.2021 г. г. Каргат.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Г. М. Смагина

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст.20.1 –КРФоАП в отношении Досайкина Сергея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Досайкин С. А., 16.06.2021 г. в 12-00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, игнорируя общепринятые нормы поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, разбил 2 шибку окна в <адрес>. На замечания не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок, порядок общежития, оскорбил человеческое достоинство.

В судебном заседании Досайкин С. А. подтвердил, что действительно 16.06.2021 г., в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, разбил окно в <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 20.1 КРФоАП установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Досайкин С. А., 16.06.2021 г. в 12-00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, игнорируя общепринятые нормы поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, разбил 2 ...

...шибки окна в <адрес>. На замечания не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок, порядок общежития, оскорбил человеческое достоинство.

Виновность ФИО1 в совершении хулиганства полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра от 16.06.2021 г., которым установлено, что в <адрес> разбито одно из четырех окон, объяснениями самого Досайкина С. А., подтвердившего, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, разбил в доме окно, на замечания не реагировал.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Досайкин С. А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного (БОМЖ, постоянного источника дохода не имеет, проживает без паспорта). С учетом тяжести правонарушения, личности нарушителя, суд считает, меру наказания следует избрать в виде административного ареста.

Досайкин С. А. был задержан с 14-40 час. 16.06.2021 г. и освобожден в 08-15 час. 17.06.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.9.1, ч. 1, ст.20.1 - КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л:

Досайкина Сергея Алексеевича признать виновным по ч. 1,

ст.20.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 09-00 час. 17.06.2021 г.

Засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания с 14-40 час. 16.06.2021 г. по 08-15 час. 17.06.2021 г.

Копию постановления направить в МО МВД «Каргатский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий -