Дощанов Артур Толпихович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 10 августа 2020 г.

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Дощанова А.Т.,

у с т а н о в и л:

В Наримановский районный суд Астраханской области поступил материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Дощанова А.Т.

Данное дело не может быть принято к производству Наримановского районного суда Астраханской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем провед...

...ения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, административное расследование не проводилось.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2,3 Закона Астраханской области «О мировых судьях в Астраханской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Пределы границ судебных участков определены Постановлением Главы Администрации Астраханской области № 132 от 01.04.2002 с последующими изменениями.

Как усматривается из представленных материалов, Дощанов А.Т. по адресу: <адрес> употребил наркотическое вещество марихуану.

Таким образом, место совершения правонарушения относится к территории судебного участка №2 Наримановского Астраханской области.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дощанова А.Т. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Дощанова А.Т. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

№ 2-461/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 апреля 2013 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО1М. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество.

Истец ФИО1М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседания не явился, направил заявление об отказе от заявленных требований к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседания не явился, не известив суд о причина своей неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление истца ФИО1М. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ФИО1М. от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, также принимает во внимание, что порядок и последствия прекращения прои...

...зводства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ФИО1М. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 ФИО5. от иска к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Маннаповича к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев