Дощанов Шагимерден Нургазимович

№ 2а-766/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дощанова Ш.Н. к судебному приставу-исполнителю Учалинского МОСП УФССП по РБ Саитгалиной А.Р. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дощанов Ш.Н. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Учалинского МОСП УФССП по РБ Саитгалиной А.Р. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Свои требования Дощанов Ш.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, который им был уплачен добровольно по квитанциям в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца в пользу УФК по <адрес> штрафа в размере 30000 рублей.

Административный истец, узнав о возбуждении исполнительного производства, предоставил административному ответчику квитанции, подтверждающие факт добровольной уплаты штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сб...

...ора.

В рамках исполнительного производства из страховой пенсии Дощанова Ш.Н. были удержаны денежные средства в размере 14 094,06 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6845,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7248,91 руб.

Дощанов Ш.Н. неоднократно обращался устно и письменно к административному ответчику с просьбой прекратить совершение противоправных действий (бездействия) и возвратить денежные средства. Однако все его заявления административным ответчиком оставлены без ответа.

Дощанов Ш.Н. просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП России по РБ Саитгалиной А.Р. по списанию со счета № в ГУ ОПФ РФ по РБ денежных сумм, начисленных в качестве страховой пенсии по старости на счет УФК по Челябинской области в размере 14 094,06 руб.; обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы в размере 14 094,06 руб. на счет административного истца; взыскать с Учалинского МО УФССП России по РБ расходы административного истца по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Учалинский МОСП УФССП по РБ, начальник отделения – старший судебный пристав Учалинского МОСП УФССП по РБ Абзалетдинов А.А., судебный пристав-исполнитель Учалинского МОСП УФССП по РБ Васильева А.Н., судебный пристав-исполнитель Учалинского МОСП УФССП по РБ Адельмурдина А.Р., Управление ФССП по РБ, ОГИБДД по Верхнеуральскому району Челябинской области, УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Административный истец Дощанов Ш.Н. и его представитель Михайлов Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Учалинского МОСП УФССП по РБ Саитгалина А.Р., начальник отделения – старший судебный пристав Учалинского МОСП УФССП по РБ Абзалетдинов А.А., судебный пристав-исполнитель Учалинского МОСП УФССП по РБ Васильева А.Н., судебный пристав-исполнитель Учалинского МОСП УФССП по РБ Адельмурдина А.Р., а также представители Учалинского МОСП УФССП по РБ, Управления ФССП по РБ, ОГИБДД по Верхнеуральскому району Челябинской области, УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Учалинского МОСП УФССП по РБ Горбенко Е.И. представил возражение, которым просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, с учетом положений ст.150 КАС РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст.218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Дощанов Ш.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Дощановым Ш.Н. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено 10000 рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено 10000 рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено 10000 рублей, наименование начисления – штраф по административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ., получателем указан Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ Саитгалиной А.Р. на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дощанова Ш.Н., предмет исполнения – штраф в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ Адельмурдиной А.Р. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ Адельмурдиной А.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дощанова Ш.Н., предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 2100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ Адельмурдиной А.Р. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Материалы исполнительных производств сведений о направлении должнику копии постановлений о возбуждении исполнительных производств не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ. Дощанов Ш.Н. обратился с заявлением в Учалинское МОСП УФССП по РБ с заявлением о возврате незаконно взысканных денежных средств. Между тем, ответа на указанное обращение не поступило.

Как следует из ответа на судебный запрос, представленный ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ (Учалинский район и г.Учалы) из страховой пенсии по старости Дощанова Ш.Н. удержания производились по одному исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ удержано 6845,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ 7248,91 руб. на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. – 28,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 28,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 89,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 19,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 6845,15 руб.

Исходя из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере 5148,91 руб. (из удержанной суммы 7248,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ.), возвращена должнику, а сумма 2100 руб. перечислена как исполнительский сбор.

Таким образом, учитывая, что должником до возбуждения исполнительного производства сумма штрафа была добровольно уплачена, основания для взыскания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 6845,15 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7248,91 руб. у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Учитывая, что сумма в размере 5148,91 руб. была возвращена административному истцу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании ст. 111 КАС РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП России по РБ Саитгалиной А.Р. по списанию со счета № в ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ денежных сумм, начисленных в качестве страховой пенсии по старости Дощанова Ш.Н. на счет УФК по Челябинской области в размере 8945,15 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП России по РБ Саитгалину А.Р. вернуть Дощанову Ш.Н. незаконно списанные денежные суммы в размере 8945,15 руб. на счет административного истца.

Взыскать с Учалинского МО УФССП России по РБ в пользу Дощанова Ш.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Д.К. Фаррахов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.