Дощечникова Зинаида Степановна

Дело № 2-27/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «17» января 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием представителя истца Дощечниковой З.С. – Ермилова Т.Ю., действующего на основании доверенности от 13.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дощечниковой З.С. к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дощечникова З.С., в лице представителя Ермилова Т.Ю., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Панфиловского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является родной дочерью Коренькова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталась принадлежащая ему земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном <адрес> однако, свидетельство или его копия у истца отсутствует. Для оформления наследственных прав у нотариуса возникла необходимость в предоставлении правоустанавливающих документов, а именно свидетельства на право собственности на землю и списка лиц (наследодателей) имеющих права на земельные доли. В связи, с чем истец обратился в администрацию Панфиловского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, управление Росреестра с заявлением о предоставлении сведений о выданных свидетельствах на умершего, а также сведений о правах на земельную долю. Был получен список лиц имевших право на получение земельной доли, но документов, подтверждающих право на представление земельной доли, представлено не было. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону на земельную долю, однако, при проверке документов, представленных нотариусу, было установлено, что умерший Кореньков С.Н. свое право собственности на долю в праве собственности на земельный участок в органе, осуществляющем государственную регистрацию, не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Тем самым нотариус не имел возможности выдать свидетельство о праве на ...

...наследство по закону, что отражено в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №. Споры о правах третьих лиц, не указанных в иске, в отношении земельной доли, на которые истец просит признать право, отсутствуют. Иные наследники, претендующие на права наследования после Коренькова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актам, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начали смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании пп. 1,3 и п. 2 данной статьи, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему из судебного решений, установившего гражданские права и обязанности. Просит суд: признать за Дощечниковой З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> принадлежавшую Коренькову С.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26.12.2016 года /л.д. 117-118/, по письменному ходатайству представителя истца Ермилова Т.Ю., произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Панфиловского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области на надлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области.

Истец Дощечникова З.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, почтовая корреспонденция возвращена в отметкой «истек срок хранения» /л.д. 126/.

Представитель истца Дощечниковой З.С. – Ермилов Т.Ю., действующий на основании доверенности от 13.07.2016 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 124/, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Ермилова Г.К., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 121/, в представленном суду письменном заявлении /л.д. 122/, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кореньков С.Н. /л.д. 10, 36/. При жизни ему принадлежала земельная доля <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Указанная земельная доля была предоставлена Коренькову С.Н. на основании постановления администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 11, 41, 49, 53/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Дощечникова З.С. приходится дочерью умершего Коренькова С.Н.. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении брака /л.д. 7, 38, 39/.

Как следует из материалов гражданского дела, утверждены списки собственников /л.д. 54-113/, которым должны быть выданы свидетельства на право долевой собственности на землю членам АОЗТ «Панфиловское». Согласно данному списку Кореньков С.Н. числится под номером № /л.д. 12, 111/.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/ следует, что Ермилову Т.Ю., действующему в интересах Дощечниковой З.С., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, отказано, поскольку Кореньков С.Н. не зарегистрировал право собственности на земельный участок /л.д. 45/.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых, принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Несмотря на то обстоятельство, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств собственникам земельных долей АОЗТ «Панфиловское», Кореньков С.Н. был включен в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, что подтверждается самим списком /л.д. 54-113/, а также сведениями межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области /л.д. 14-15/, при этом, сведения о том, что Кореньков С.Н. отзывал заявление о выдаче ему в собственность бесплатно земли, отсутствуют /л.д. 51/.

Из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истец Дощечникова З.С. фактически приняла наследство на имущество своего отца Коренькова С.Н., подав нотариусу заявление о принятии наследства /л.д. 37/. Иных наследников нет, что подтверждается материалами наследственного дела № /л.д. 34-46/.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истцом Дощечниковой З.С. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 10 113 рублей /л.д. 6/, однако, ходатайств о ее взыскании не заявлено.

Руководствуясь ст. 218, ст. 1111, ст. 1141, ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153, ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дощечниковой З.С. к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Дощечниковой З.С. право собственности на земельную долю, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в порядке наследования после Коренькова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ________________ Р.П. Захаров