Досумбеков Дамир Арманович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Асташковой М.А., Величко А.А., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием государственных обвинителей Шамара М.В., Лесовской К.С., Вишнивецкой Я.В., потерпевших ФИО69 ФИО70 ФИО71., подсудимого Зоря А.А., защитника – адвоката Мартыновой М.Н., Москвина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зори Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, женат, имеет двоих малолетних детей, работающего оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого.

по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Омского областного суда мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; ДД.ММ.ГГГГ Зоря А.А. установлен запрет определенных действий, включая запрет покидать пределы жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «г», «е» ч. 3 ст. 286, п. «а», «б», «в», ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зоря А.А. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов об...

Показать ещё

...щества и государства, если они совершены с применением насилия, с применением оружия и специальных средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по городу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, назначено на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес>.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес> иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, правовыми актами УМВД России по <адрес>, УМВД России по г. <адрес>, а также настоящей должностной инструкцией.

В своей деятельности иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) обязано:

- п. 13.1 неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты МВД России, правовые акты УМВД России по <адрес>, защищать права и законные интересы граждан;

- п. 13.5 осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с закрепленной линией работы, с учетом приоритетных задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;

- п. 13.6 проводить проверку по поступающим заявлениям и жалобам граждан по вопросам, касающимся деятельности группы по контролю за оборотом наркотиков, принимать необходимые меры по их разрешению;

- п. 13.7 проводить проверку информации о преступлениях с использованием полномочий, предоставленных Федеральным законом от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- п. 13.18 не допускать злоупотребление служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел;

- п. 13.24 осуществлять мероприятия в целях стабилизации оперативной обстановки на территории Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> по выявлению пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках литерного дела;

- п. 13.25 осуществлять мероприятия в целях стабилизации оперативной обстановки на территории Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> по выявлению пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках литерного дела «по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств».

Приказом врио начальника УМВД России по городу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Зоря А.А. назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес>.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес> Зоря А.А. руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, правовыми актами УМВД России по <адрес>, УМВД России по г. <адрес>, а также настоящей должностной инструкцией.

В своей деятельности Зоря А.А. в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) обязан:

- п. 13.1 неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты МВД России, правовые акты УМВД России по <адрес>, защищать права и законные интересы граждан;

- п. 13.5 осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с закрепленной линией работы, с учетом приоритетных задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;

- п. 13.6 проводить проверку по поступающим заявлениям и жалобам граждан по вопросам, касающимся деятельности группы по контролю за оборотом наркотиков, принимать необходимые меры по их разрешению;

- п. 13.7 проводить проверку информации о преступлениях с использованием полномочий, предоставленных Федеральным законом от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- п. 13.18 не допускать злоупотребление служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел;

- п. 13.24 осуществлять мероприятия в целях стабилизации оперативной обстановки на территории Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> по выявлению пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках литерного дела «по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств» при временном отсутствии сотрудника закрепленного за данной линией работы (отпуск, командировка, временная нетрудоспособность).

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2), в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17), достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч. 1, 2 ст. 21), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки и телефонных переговоров (ч. 1, 2 ст. 23), каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания (ч. 1 ст. 27), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 2 ст. 35) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 3 ст. 35), государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45).

В соответствии со ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к органам дознания относятся среди прочих органы внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Как следует из ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст. 5 ФЗ «О полиции», иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Зоря А.А., как сотрудники полиции, должны осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. При обращении к гражданину, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Зоря А.А., как сотрудники полиции обязаны: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверения, после чего сообщить причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Исходя из ст. 6 ФЗ «О полиции» следует, что иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Зоря А.А. как сотрудники полиции, не могли в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства и обязаны были осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, имея ввиду, что всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Зоря А.А. как сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

Так, согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1);

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1);

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13 ч. 1);

- осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами (п. 16 ч. 1);

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) (п. 20 ч. 1);

- использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия, отстраняя при необходимости водителей от управления этими транспортными средствами, с возмещением в установленном федеральным законом порядке по требованию владельцев транспортных средств понесенных ими расходов либо причиненного им материального ущерба (п. 37 ч. 1).

В силу ст. 113 УПК РФ, привод является мерой процессуального принуждения. Приводу могут быть подвергнуты только подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и только в случае неявки по вызову без уважительных причин. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений; лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста; лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командирам воинских частей или военным комиссарам, лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, - до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер, лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом, лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным конституционным законом; лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до выяснения личности, но на срок не более трех часов; лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, - до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства; лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, - до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение; лиц, в отношении которых поступило требование о выдаче, - до передачи их иностранному государству по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 14, 15 ст. 14 ФЗ «О полиции» о задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица. Протокол о задержании подписывается составившим его сотрудником полиции и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

Из подпункта «а» п. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377 следует, что сотрудник обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации представленных ему прав.

В соответствии с п. 5 Инструкции «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 (далее – Инструкция), разрешение заявлений и сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии - проверка фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении (сообщении), осуществляется уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России и принятие в пределах его компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 41 Инструкции, по каждому зарегистрированному заявлению (сообщению) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии руководитель территориального органа обязан дать письменное поручение в форме резолюции, с указанием исполнителя, срока проверки и порядка разрешения (сообщения).

В соответствии с ч. 8 ст. 18 ФЗ «О полиции» превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Из ст. 21 ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;

6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;

7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;

8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;

9) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке;

10) для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения;

11) для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия;

12) для пресечения функционирования беспилотных аппаратов в целях, предусмотренных пунктами 25 и 40 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

3) для освобождения заложников;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

Следовательно, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Зоря А.А. постоянно осуществляя функции представителей власти, будучи в пределах своей компетенции наделенными правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, являются должностными лицами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находясь в районе <адрес>, у грунтовой дороги, на участке местности с координатами №, подняли закладку в виде двух свертков с неустановленным наркотическим средством, после чего, на автомобиле «Nissan «Qashqai» с государственным регистрационным знаком № (далее – автомобиль) под управлением Потерпевший №2 проследовали в направлении <адрес> в г. <адрес>.

Находящиеся в указанную дату и время в районе <адрес> оперуполномоченные полиции иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Зоря А.А., заметили ехавший им на встречу автомобиль, у последних возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а также получение взятки, в связи с чем, иное лицо и Зоря А.А., вступили в преступный сговор, распределив роли между собой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. оперуполномоченный иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал навстречу двигавшемуся автомобилю, остановив автомобиль, подошел к нему, представившись сотрудником полиции, поинтересовался целью нахождения Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в указанном месте. Находящаяся за рулем автомобиля Потерпевший №2, опасаясь привлечения к ответственности в связи с нахождением в автомобиле ранее приобретенного ею и Потерпевший №3 неустановленного наркотического средства, по указанию последнего, стала осуществлять движение автомобиля задним ходом.

Иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь при исполнении служебных обязанностей, высказал Потерпевший №2 требование остановить автомобиль, которое последняя проигнорировала. Далее, в указанную дату и время, Зоря А.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, совместно и согласовано с иным лицом, явно превышая свои должностные полномочия, подбежал к автомобилю и, находясь на участке местности с координатами №, в районе <адрес>, незаконно произвел не менее трех выстрелов в автомобиль из принадлежащего ему гражданского оружия самообороны – огнестрельного оружия ограниченного поражения – бесствольного пистолета <данные изъяты> (далее – пистолет), тем самым незаконно применив оружие.

Потерпевший №2, осознавая, что совместные и согласованные действия оперуполномоченных иного лица и Зоря А.А., создают реальную угрозу их с Потерпевший №3 жизни и здоровью, прекратила движение автомобиля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 19 час., оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., осознавая, что в результате их незаконных действий Потерпевший №2 остановила автомобиль, подошли к передней пассажирской двери автомобиля, расположенного на участке местности с координатами №, в районе <адрес>, после чего открыв вышеуказанную дверь, действуя умышленно, совместно и согласовано, в продолжение своего преступного умысла, явно превышая свои должностные полномочия, вдвоем руками взяли за руки Потерпевший №3, незаконно применяя физическую силу, извлекли последнего из автомобиля, повалив на землю, после чего, каждый нанес Потерпевший №3, руками и ногами не менее чем по 2 удара по туловищу и конечностям, в результате вышеуказанных действий, ФИО14 испытал физическую боль.

Затем, в указанную дату и время, находясь на указанном участке местности, оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., совместно удерживая Потерпевший №3 на земле, незаконно применили в отношении последнего специальные средства ограничения подвижности - наручники, в результате вышеуказанных действий Потерпевший №3 испытал физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час., оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., подошли к водительской двери автомобиля, после чего, продолжая находиться на участке местности с координатами №, в районе <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано, в продолжение своего преступного умысла, явно превышая свои должностные полномочия, незаконно применяя физическую силу, вдвоем руками взяли за руки Потерпевший №2, извлекли последнюю из автомобиля, в результате вышеуказанных действий Потерпевший №2 испытала физическую боль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час., оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., находясь на участке местности с координатами №, в районе <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, в продолжение своего преступного умысла, явно превышая свои должностные полномочия, стали осуществлять досмотр автомобиля, в ходе которого в салоне указанного автомобиля иное лицо, обнаружил и изъял без составления соответствующих, необходимых процессуальных документов неустановленное наркотическое средство, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 сообщили, что указанное средство они приобрели в «Интернет-магазине».

При этом, оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., осознавая, что факт обнаружения в автомобиле неустановленного наркотического средства требует проведения процессуальных действий, при наличии достаточных оснований полагать, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 совершено преступление либо административное правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств, процессуальные документы и рапорт о выявленном преступлении, административном правонарушении не составили и не передали их для регистрации в территориальный орган внутренних дел, информацию об обнаружении неустановленного наркотического средства в территориальный орган внутренних дел не сообщили.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час., оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., находясь на участке местности с координатами №, действуя умышленно, совместно и согласованно, в продолжение своего преступного умысла, явно превышая свои должностные полномочия, в целях исключения возможности Потерпевший №2 и Потерпевший №3, связаться с третьими лицами, сообщить о факте задержания в правоохранительные органы, незаконно потребовали от последних передать им мобильные телефоны. Потерпевший №2 и Потерпевший №3, опасаясь за свое здоровье, выполнили указанное незаконное требование сотрудников полиции, после чего иное лицо и Зоря А.А., с целью исключения возможности позвать на помощь и обратиться в правоохранительные органы, незаконно, без составления процессуальных и иных соответствующих документов, предусмотренных законодательством, изъяли и осуществили просмотр установленных на телефонах мессенджеров, а также хранящихся на них сведений, тем самым нарушив ст. 35 Конституции Российской Федерации и требования ст.ст. 144, 183, 184 УПК РФ, регламентирующих выемку предметов и личный обыск, а также требований п. 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Далее иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Зоря А.А., явно превышая свои должностные полномочия, высказали Потерпевший №2 и Потерпевший №3 угрозу фальсификации в отношении последних уголовного дела связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем добавления к имеющемуся при них неустановленному наркотическому средству дополнительного «веса» с целью квалификации их действий по более тяжкой статье, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 будут осуждены к длительному лишению свободы, тем самым совершили действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. С учетом сложившейся обстановки, предшествующего поведения оперуполномоченных иного лица и Зоря А.А., вышеуказанную угрозу Потерпевший №2 и Потерпевший №3 восприняли как реально осуществимую.

Иное лицо, находясь на участке местности с координатами №, в указанную дату и время, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Зоря А.А., осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3, реально восприняли угрозу привлечения к уголовной ответственности, продолжили реализацию преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие), явно превышая свои должностные полномочия, потребовал от Потерпевший №2 и Потерпевший №3 передать им за совершение незаконных действий (бездействие) в виде взятки деньги в сумме № руб.

После высказанных иным лицом и Зоря А.А. незаконных требований о передаче им взятки в виде денег, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 под угрозой незаконного привлечения к уголовной ответственности, будучи в подавленном состоянии, вынуждены были согласиться на незаконные требования сотрудников полиции.

После этого Потерпевший №2 и Потерпевший №3, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, а также применения в отношении них физической силы и специальных средств оперуполномоченными полиции иным лицом и Зоря А.А., осознавая, что указанная сотрудниками полиции сумма денежных средств у них отсутствует, согласились продать автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, а деньги, вырученные с его реализации, передать в виде взятки сотрудникам полиции.

После чего Потерпевший №2, не имея собственных денег, с разрешения иного лица и Зоря А.А., посредством телефонного соединения, обратилась к Потерпевший №1, с просьбой продажи последней принадлежащего той автомобиля и дальнейшей передачи вырученных денежных средств с продажи автомобиля в виде взятки сотрудникам полиции иному лицу и Зоря А.А. за непривлечение Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, на что Потерпевший №1 предварительно согласилась и попросила приехать к ней домой по адресу: г. <адрес>.

С указанной целью последние совместно с оперуполномоченными полиции иным лицом и Зоря А.А. на служебном автомобиле сотрудников полиции «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (далее по тексту - служебный автомобиль) проследовали по адресу: г. <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, при этом Зоря А.А. и иное лицо в процессе движения, подавляя волю Потерпевший №3 и Потерпевший №2, к сопротивлению продолжали оказывать на них давление, осуществляя за ними постоянное наблюдение, ограничивая последних в перемещении, исключая возможность обращения за помощью к третьим лицам и в правоохранительные органы, то есть, пресекая их возможные действия по сообщению о незаконных действиях сотрудников полиции.

Далее, продолжая совместные преступные действия по заранее распределённым ролям, иное лицо с целью дальнейшего вымогательства взятки в виде денег за совершение им и Зоря А.А. незаконных действий (бездействия) в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3, входящих в служебные полномочия, совместно с Потерпевший №2, поднялись в <адрес> <адрес> в г. <адрес> к находящейся в ней Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. Зоря А.А. в продолжение преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действия (бездействие), действуя группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, в крупном размере, совместно с иным лицом, согласно распределенной роли, находился в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, где подавляя волю Потерпевший №3 к сопротивлению продолжал оказывать на него давление, осуществляя за ним постоянное наблюдение, ограничивая последнего в перемещении специальными средствами-наручниками, исключая возможность обращения Потерпевший №3 за помощью к третьим лицам и в правоохранительные органы, то есть, пресекая его возможные действия по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и иного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. иное лицо, действуя по предварительному сговору с Зоря А.А., согласно своей роли, находясь в <адрес> бригады в г. <адрес>, продолжая превышать должностные полномочия и вымогать взятку в виде денег в крупном размере, за незаконное действие (бездействие), группой лиц по предварительному сговору высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу привлечения последней и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, а именно о принятии им и Зоря А.А. мер по фальсификации в отношении последних уголовного дела связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем добавления к имеющемуся при них неустановленному наркотическому средству дополнительного «веса» с целью квалификации их действий по более тяжкой статье, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 будут осуждены к длительному лишению свободы, указанную угрозу иного лица – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняли реально, после чего иное лицо, убедившись, что последние опасаются незаконного привлечения к уголовной ответственности, высказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 незаконное требование о продаже автомобиля и передаче ему и Зоря А.А. денег в виде взятки, вырученных после его реализации.

Потерпевший №1, опасаясь и не желая привлечения Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, а также применения в отношении них физической силы и специальных средств оперуполномоченными полиции иным лицом и Зоря А.А., согласилась на незаконные требования передать деньги в виде взятки сотрудникам полиции, которые будут выручены с продажи автомобиля, сообщив иному лицу, что для этого необходимо проследовать в <адрес>, расположенное по адресу: г. <адрес> <адрес>, так как автомобиль находился в залоге в указанной организации, на что иное лицо согласилось.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час., иное лицо, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы их служебных полномочий как сотрудников полиции, с целью исключения возможности позвать на помощь и обратиться в правоохранительные органы, в нарушении ст. 35 Конституции Российской Федерации, требований ст.ст. 144, 183, 184 УПК РФ, регламентирующих выемку предметов и личный обыск, а также требований п. 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», незаконно, без составления процессуальных и иных соответствующих документов, предусмотренных законодательством, изъял у Потерпевший №1 ее мобильный телефон.

Далее с целью передачи взятки в виде денег, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 19 час., Потерпевший №1, совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №3, оперуполномоченными полиции иным лицом и Зоря А.А., на служебном автомобиле проследовали на место задержания Потерпевший №2 и Потерпевший №3 за находящимся там автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. в ходе движения по улицам города <адрес> от дома <адрес> <адрес> до участка местности в районе <адрес>, находясь в служебном автомобиле, Зоря А.А., действуя по предварительному сговору, достигнутому ранее с иным лицом, согласно своей роли, продолжая превышать должностные полномочия и вымогать взятку в виде денег в крупном размере, за незаконное действие (бездействие), действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь высказал требование о передаче ему и иному лицу денежных средств, вырученных с продажи автомобиля за непривлечение Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, при этом Зоря А.А. и иное лицо в процессе движения автомобиля подавляя волю Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 к сопротивлению продолжали оказывать на них давление, осуществляя за ними постоянное наблюдение, ограничивая последних в перемещении, исключая возможность обращения за помощью к третьим лицам и в правоохранительные органы, то есть, пресекая их возможные действия по сообщению о незаконных действиях сотрудников полиции.

Далее прибыв на участок местности в район <адрес>, в точке координат №, Потерпевший №2 по указанию иного лица, села за руль автомобиля, при этом Потерпевший №1, села на переднее пассажирское сидение, а сам иное лицо, в продолжение преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действие (бездействие), действуя группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, в крупном размере совместно с Зоря А.А., согласно распределенной роли, принимая меры к исключению его визуального наблюдения в автомобиле третьими лицами, сел на заднее сидение, где продолжил оказывать давление на последних путем наблюдения и пресекал их возможные действия по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и иного лица, после чего Потерпевший №2 управляя автомобилем, проследовала в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В свою очередь Зоря А.А., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действие (бездействие), в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3, входящих в его служебные полномочия, действуя группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, в крупном размере совместно с иным лицом, согласно распределенной роли, находясь за рулем служебного автомобиля, продолжил оказывать давление на Потерпевший №3 путем непрерывного наблюдения, ограничивая последнего в перемещении специальными средствами-наручниками, исключая возможность обращения Потерпевший №3 за помощью к третьим лицам и обращения его в правоохранительные органы, то есть, пресекая его возможные действия по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и иного лица проследовал в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и иное лицо прибыли на автомобиле к <адрес> в г. <адрес>. В указанные дату и время Зоря А.А. и Потерпевший №3 на служебном автомобиле также прибыли на <адрес> в г. <адрес>, припарковав автомобиль на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в г. <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 19 час. Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2, по указанию иного лица проследовали в помещение <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, при этом последний проследовал за Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Иное лицо, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Зоря А.А., согласно отведенной ему роли, под надуманной легендой, с целью совершения сделки по купли-продажи автомобиля, представился Свидетель №2 судебным приставом-исполнителем, после чего Потерпевший №1 под контролем оперуполномоченного полиции иного лица, оформив необходимые документы, вынужденно продала свой автомобиль Свидетель №2 за № рублей, из которых № рублей № копеек внесла в кассу <адрес> в счет погашения долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 19 час. Зоря А.А. действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, за незаконное действие (бездействие) в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3, входящих в его служебные полномочия, действуя группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки в крупном размере, согласно своей роли, находясь в автомобиле, припаркованном в 50 метрах от <адрес> в г. <адрес>, где подавляя волю Потерпевший №3 к сопротивлению продолжал оказывать на него давления путём непрерывного наблюдения за ним, ограничивая последнего в перемещении специальными средствами-наручниками, исключая возможность обращения Потерпевший №3 за помощью к третьим лицам и обращения его в правоохранительные органы, то есть, пресекая его возможные действия по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и иного лица.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. иное лицо, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Зоря А.А., согласно отведенной ему роли, потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовать в служебный автомобиль, находящийся в 50 метрах от <адрес> в г. <адрес>. Подойдя к служебному автомобилю иное лицо занял место Зоря А.А. на водительском сидении, при этом Потерпевший №2, села на заднее пассажирское сидение, Потерпевший №1 села на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, где лично передала в руки оперуполномоченному полиции иному лицу взятку в виде денег в сумме № рублей за непривлечение к уголовной ответственности Потерпевший №2 и Потерпевший №3, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3, входящих в служебные полномочия иного лица и Зоря А.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. Зоря А.А. находился на улице у служебного автомобиля в 50 метрах от <адрес> в г. <адрес> и согласно распределённой роли пресекал возможные действия Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и иного лица.

После получения взятки в виде денег в размере № рублей иное лицо и Зоря А.А. покинули место происшествие на служебном автомобиле, распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере № рублей.

Таким образом, умышленные, преступные действия сотрудников полиции иного лица и Зоря А.А., совершенные из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, гарантированные ст.ст. 2, 17, 21, 22, 23, 27, 35, 45 Конституции Российской Федерации: на неприкосновенность личности, государственную защиту прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения и выбора места пребывания, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания; (ст. 2), в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17), достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч. 1, 2 ст. 21), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки и телефонных переговоров (ч. 1, 2 ст. 23), каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания (ч. 1 ст. 27), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 2 ст. 35) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 3 ст. 35), государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45), положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона): ч. 1 ст. 1 Закона, согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; ст. 2, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах, положение ч. 1 ст. 5 Закона, согласно которым полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; ч. 2 ст. 5 Закона, согласно которым деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; ч. 3 ст. 5 Закона, согласно которым, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; ч. 4 ст. 5 Закона, согласно которым при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения, в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, положение ст. 6 Закона, согласно которому сотрудники полиции, не могли в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства, и обязаны были осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, имея ввиду, что всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, положение п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обязаны соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина; п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона, согласно которым право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение возможно только в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 14 Закона; ст. 14 Закона, согласно которым полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность; ст. 20 Закона, согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, положение ст. 40 УПК РФ, согласно которому к органам дознания относятся среди прочих органы внутренних дел Российской Федерации, положение ст. 113 УПК РФ, согласно которому привод является мерой процессуального принуждения. Приводу могут быть подвергнуты только подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и только в случае неявки по вызову без уважительных причин. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении, положения ст.ст. 3, 5 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции., требования п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями, иное лицо и Зоря А.А. существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в существенном нарушении интересов государства в лице правоохранительных органов - Министерства внутренних дел Российской Федерации, подрыве доверия граждан к государству, обязанному обеспечить защиту интересов личности, общества и государства, в формировании негативного мнения у общества о неспособности органов внутренних дел Российской Федерации надлежащим образом выполнять поставленные перед ними задачи, что выразилось в подрыве доверия к сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и понижении его авторитета как представителя власти, дискредитации полиции в системе правоохранительных органов, совершения преступления коррупционной направленности, а именно получение взятки в виде денег от лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ.

Он же совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия (бездействие), если они совершены группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по городу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес>.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес> иное лицо руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, правовыми актами УМВД России по <адрес>, УМВД России по г. <адрес>, а также настоящей должностной инструкцией.

В своей деятельности иное лицо в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) обязан:

- п. 13.1 неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты МВД России, правовые акты УМВД России по <адрес>, защищать права и законные интересы граждан;

- п. 13.5 осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с закрепленной линией работы, с учетом приоритетных задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;

- п. 13.6 проводить проверку по поступающим заявлениям и жалобам граждан по вопросам, касающимся деятельности группы по контролю за оборотом наркотиков, принимать необходимые меры по их разрешению;

- п. 13.7 проводить проверку информации о преступлениях с использованием полномочий, предоставленных Федеральным законом от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- п. 13.18 не допускать злоупотребление служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел;

- п. 13.24 осуществлять мероприятия в целях стабилизации оперативной обстановки на территории Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> по выявлению пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках литерного дела;

- п. 13.25 осуществлять мероприятия в целях стабилизации оперативной обстановки на территории Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> по выявлению пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках литерного дела «по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств».

Приказом врио начальника УМВД России по городу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Зоря А.А. назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес>.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес> Зоря А.А. руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, правовыми актами УМВД России по <адрес>, УМВД России по г. <адрес>, а также настоящей должностной инструкцией.

В своей деятельности Зоря А.А. в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) обязан:

- п. 13.1 неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты МВД России, правовые акты УМВД России по <адрес>, защищать права и законные интересы граждан;

- п. 13.5 осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с закрепленной линией работы, с учетом приоритетных задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;

- п. 13.6 проводить проверку по поступающим заявлениям и жалобам граждан по вопросам, касающимся деятельности группы по контролю за оборотом наркотиков, принимать необходимые меры по их разрешению;

- п. 13.7 проводить проверку информации о преступлениях с использованием полномочий, предоставленных Федеральным законом от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- п. 13.18 не допускать злоупотребление служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел;

- п. 13.24 осуществлять мероприятия в целях стабилизации оперативной обстановки на территории Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> по выявлению пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках литерного дела «по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств» при временном отсутствии сотрудника закрепленного за данной линией работы (отпуск, командировка, временная нетрудоспособность).

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2), в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17), достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч. 1, 2 ст. 21), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки и телефонных переговоров (ч. 1, 2 ст. 23), каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания (ч. 1 ст. 27), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 2 ст. 35) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 3 ст. 35), государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45).

В соответствии со ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к органам дознания относятся среди прочих органы внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Как следует из ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст. 5 ФЗ «О полиции», иное лицо и Зоря А.А., как сотрудники полиции, должны осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. При обращении к гражданину, иное лицо и Зоря А.А., как сотрудники полиции обязаны: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверения, после чего сообщить причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Исходя из ст. 6 ФЗ «О полиции» следует, что иное лицо и Зоря А.А. как сотрудники полиции, не могли в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства и обязаны были осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, имея ввиду, что всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», иное лицо и Зоря А.А. как сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

Так, согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1);

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1);

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13 ч. 1);

- осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами (п. 16 ч. 1);

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) (п. 20 ч. 1);

- использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия, отстраняя при необходимости водителей от управления этими транспортными средствами, с возмещением в установленном федеральным законом порядке по требованию владельцев транспортных средств понесенных ими расходов либо причиненного им материального ущерба (п. 37 ч. 1).

В силу ст. 113 УПК РФ, привод является мерой процессуального принуждения. Приводу могут быть подвергнуты только подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и только в случае неявки по вызову без уважительных причин. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции», полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений; лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста; лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командирам воинских частей или военным комиссарам, лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, - до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер, лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом, лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным конституционным законом; лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до выяснения личности, но на срок не более трех часов; лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, - до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства; лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, - до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение; лиц, в отношении которых поступило требование о выдаче, - до передачи их иностранному государству по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 14, 15 ст. 14 ФЗ «О полиции» о задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица. Протокол о задержании подписывается составившим его сотрудником полиции и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

Из подпункта «а» п. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377 следует, что сотрудник обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации представленных ему прав.

В соответствии с п. 5 Инструкции «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, разрешение заявлений и сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии - проверка фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении (сообщении), осуществляется уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России и принятие в пределах его компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 41 Инструкции, по каждому зарегистрированному заявлению (сообщению) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии руководитель территориального органа обязан дать письменное поручение в форме резолюции, с указанием исполнителя, срока проверки и порядка разрешения (сообщения).

В соответствии с ч. 8 ст. 18 ФЗ «О полиции» превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Из ст. 21 ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;

6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;

7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;

8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;

9) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке;

10) для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения;

11) для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия;

12) для пресечения функционирования беспилотных аппаратов в целях, предусмотренных пунктами 25 и 40 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

3) для освобождения заложников;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

Следовательно, иное лицо и Зоря А.А. постоянно осуществляя функции представителей власти, будучи в пределах своей компетенции наделенными правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, являются должностными лицами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 находясь в районе <адрес>, у грунтовой дороги, на участке местности с координатами №, подняли закладку в виде двух свертков с неустановленным наркотическим средством, после чего, на автомобиле «Nissan «Qashqai» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Потерпевший №2 проследовали в направлении <адрес> в г. <адрес>.

Находящиеся в указанную дату и время в районе <адрес> оперуполномоченные полиции иное лицо и Зоря А.А., заметили ехавший им на встречу автомобиль, у последних возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а также получение взятки, в связи с чем, иное лицо и Зоря А.А., вступили в преступный сговор, распределив роли между собой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. оперуполномоченный иное лицо проследовал навстречу двигавшемуся автомобилю, остановив автомобиль, подошел к нему, представившись сотрудником полиции, поинтересовался целью нахождения Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в указанном месте. Находящаяся за рулем автомобиля Потерпевший №2 опасаясь привлечения к ответственности в связи с нахождением в автомобиле ранее приобретенного ею и Потерпевший №3 неустановленного наркотического средства, по указанию последнего, стала осуществлять движение автомобиля задним ходом.

Ииное лицо, находясь при исполнении служебных обязанностей, высказал Потерпевший №2 требование остановить автомобиль, которое последняя проигнорировала. Далее, в указанную дату и время, Зоря А.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, совместно и согласовано с иным лицом, явно превышая свои должностные полномочия, подбежал к автомобилю и, находясь на участке местности с координатами №, в районе <адрес>, незаконно произвел не менее трех выстрелов в автомобиль из принадлежащего ему гражданского оружия самообороны – огнестрельного оружия ограниченного поражения – бесствольного пистолета <данные изъяты>, тем самым незаконно применив оружие.

Потерпевший №2, осознавая, что совместные и согласованные действия оперуполномоченных иного лица и Зоря А.А., создают реальную угрозу их с Потерпевший №3 жизни и здоровью, прекратила движение автомобиля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 19 час. оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., осознавая, что в результате их незаконных действий Потерпевший №2 остановила автомобиль, подошли к передней пассажирской двери автомобиля, расположенного на участке местности с координатами №, в районе <адрес>, после чего открыв вышеуказанную дверь, действуя умышленно, совместно и согласовано, в продолжение своего преступного умысла, явно превышая свои должностные полномочия, вдвоем руками взяли за руки Потерпевший №3, незаконно применяя физическую силу, извлекли последнего из автомобиля, повалив на землю, после чего, каждый нанес Потерпевший №3, руками и ногами не менее чем по 2 удара по туловищу и конечностям, в результате вышеуказанных действий, ФИО14 испытал физическую боль.

Затем, в указанную дату и время, находясь на указанном участке местности, оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., совместно удерживая Потерпевший №3 на земле, незаконно применили в отношении последнего специальные средства ограничения подвижности - наручники, в результате вышеуказанных действий Потерпевший №3 испытал физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., подошли к водительской двери автомобиля, после чего, продолжая находиться на участке местности с координатами №, в районе <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано, в продолжение своего преступного умысла, явно превышая свои должностные полномочия, незаконно применяя физическую силу, вдвоем руками взяли за руки Потерпевший №2, извлекли последнюю из автомобиля, в результате вышеуказанных действий Потерпевший №2 испытала физическую боль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., находясь на участке местности с координатами №, в районе <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, в продолжение своего преступного умысла, явно превышая свои должностные полномочия, стали осуществлять досмотр автомобиля, в ходе которого в салоне указанного автомобиля иное лицо, обнаружил и изъял без составления соответствующих, необходимых процессуальных документов неустановленное наркотическое средство, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 сообщили, что указанное средство они приобрели в «Интернет-магазине».

При этом, оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., осознавая, что факт обнаружения в автомобиле неустановленного наркотического средства требует проведения процессуальных действий, при наличии достаточных оснований полагать, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 совершено преступление либо административное правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств, процессуальные документы и рапорт о выявленном преступлении, административном правонарушении не составили и не передали их для регистрации в территориальный орган внутренних дел, информацию об обнаружении неустановленного наркотического средства в территориальный орган внутренних дел не сообщили.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. оперуполномоченные иное лицо и Зоря А.А., находясь на участке местности с координатами №, действуя умышленно, совместно и согласованно, в продолжение своего преступного умысла, явно превышая свои должностные полномочия, в целях исключения возможности Потерпевший №2 и Потерпевший №3, связаться с третьими лицами, сообщить о факте задержания в правоохранительные органы, незаконно потребовали от последних передать им мобильные телефоны. Потерпевший №2 и Потерпевший №3, опасаясь за свое здоровье, выполнили указанное незаконное требование сотрудников полиции, после чего иное лицо и Зоря А.А., с целью исключения возможности позвать на помощь и обратиться в правоохранительные органы, незаконно, без составления процессуальных и иных соответствующих документов, предусмотренных законодательством, изъяли и осуществили просмотр установленных на телефонах мессенджеров, а также хранящихся на них сведений, тем самым нарушив ст. 35 Конституции Российской Федерации и требования ст.ст. 144, 183, 184 УПК РФ, регламентирующих выемку предметов и личный обыск, а также требований п. 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Далее иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Зоря А.А., явно превышая свои должностные полномочия, высказали Потерпевший №2 и Потерпевший №3 угрозу фальсификации в отношении последних уголовного дела связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем добавления к имеющемуся при них неустановленному наркотическому средству дополнительного «веса» с целью квалификации их действий по более тяжкой статье, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 будут осуждены к длительному лишению свободы, тем самым совершили действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. С учетом сложившейся обстановки, предшествующего поведения оперуполномоченных иного лица и Зоря А.А., вышеуказанную угрозу Потерпевший №2 и Потерпевший №3 восприняли как реально осуществимую.

Иное лицо, находясь на участке местности с координатами №, в указанную дату и время, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Зоря А.А., осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3, реально восприняли угрозу привлечения к уголовной ответственности, продолжили реализацию преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие), явно превышая свои должностные полномочия, потребовал от Потерпевший №2 и Потерпевший №3 передать им за совершение незаконных действий (бездействие) в виде взятки деньги в сумме № руб.

После высказанных иным лицом и Зоря А.А. незаконных требований о передаче им взятки в виде денег, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 под угрозой незаконного привлечения к уголовной ответственности, будучи в подавленном состоянии, вынуждены были согласиться на незаконные требования сотрудников полиции.

После этого Потерпевший №2 и Потерпевший №3, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, а также применения в отношении них физической силы и специальных средств оперуполномоченными полиции иным лицом и Зоря А.А., осознавая, что указанная сотрудниками полиции сумма денежных средств у них отсутствует, согласились продать автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, а деньги, вырученные с его реализации передать в виде взятки сотрудникам полиции.

После чего Потерпевший №2, не имея собственных денег, с разрешения иного лица и Зоря А.А., посредствам телефонного соединения, обратилась к Потерпевший №1, с просьбой продажи последней принадлежащего ей автомобиля и дальнейшей передачи вырученных денежных средств с продажи автомобиля в виде взятки сотрудникам полиции иному лицу и Зоря А.А. за непривлечение Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, на что Потерпевший №1 предварительно согласилась и попросила приехать к ней домой по адресу: г. <адрес>.

С указанной целью последние совместно с оперуполномоченными полиции иным лицом и Зоря А.А. на служебном автомобиле сотрудников полиции «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион проследовали по адресу: г. <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, при этом Зоря А.А. и иное лицо в процессе движения, подавляя волю Потерпевший №3 и Потерпевший №2, к сопротивлению продолжали оказывать на них давление, осуществляя за ними постоянное наблюдение, ограничивая последних в перемещении, исключая возможность обращения за помощью к третьим лицам и в правоохранительные органы, то есть, пресекая их возможные действия по сообщению о незаконных действиях сотрудников полиции.

Далее, продолжая совместные преступные действия по заранее распределённым ролям, иное лицо с целью дальнейшего вымогательства взятки в виде денег за совершение им и Зоря А.А. незаконных действий (бездействия) в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3, входящих в служебные полномочия, совместно с Потерпевший №2, поднялись в квартиру <адрес> в г. <адрес> к находящейся в ней Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. Зоря А.А. в продолжение преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действия (бездействие), действуя группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, в крупном размере, совместно с иным лицом, согласно распределенной роли, находился в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> бригады в г. <адрес>, где подавляя волю Потерпевший №3 к сопротивлению продолжал оказывать на него давление, осуществляя за ним постоянное наблюдение, ограничивая последнего в перемещении специальными средствами-наручниками, исключая возможность обращения Потерпевший №3 за помощью к третьим лицам и в правоохранительные органы, то есть, пресекая его возможные действия по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и иного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. иное лицо, действуя по предварительному сговору, с Зоря А.А., согласно своей роли, находясь в <адрес> бригады в г. <адрес>, продолжая превышать должностные полномочия и вымогать взятку в виде денег в крупном размере, за незаконное действие (бездействие), группой лиц по предварительному сговору высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу привлечения последней и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, а именно о принятии им и Зоря А.А. мер по фальсификации в отношении последних уголовного дела связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем добавления к имеющемуся при них неустановленному наркотическому средству дополнительного «веса» с целью квалификации их действий по более тяжкой статье, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 будут осуждены к длительному лишению свободы, указанную угрозу иного лица – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняли реально, после чего иное лицо убедившись, что последние опасаются незаконного привлечения к уголовной ответственности, высказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 незаконное требование о продаже автомобиля и передаче ему и Зоря А.А. денег в виде взятки, вырученных после его реализации.

Потерпевший №1, опасаясь и не желая привлечения Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, а также применения в отношении них физической силы и специальных средств оперуполномоченными полиции иным лицом и Зоря А.А., согласилась на незаконные требования передать деньги в виде взятки сотрудникам полиции, которые будут выручены с продажи автомобиля, сообщив иному лицу, что для этого необходимо проследовать в <адрес>, расположенное по адресу: г. <адрес>, <адрес>, так как автомобиль находился в залоге в указанной организации, на что иное лицо согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. иное лицо, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы их служебных полномочий как сотрудников полиции, с целью исключения возможности позвать на помощь и обратиться в правоохранительные органы, в нарушении ст. 35 Конституции Российской Федерации, требований ст.ст. 144, 183, 184 УПК РФ, регламентирующих выемку предметов и личный обыск, а также требований п. 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», незаконно, без составления процессуальных и иных соответствующих документов, предусмотренных законодательством, изъял у Потерпевший №1 ее мобильный телефон.

Далее с целью передачи взятки в виде денег, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 19 час. Потерпевший №1, совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №3, оперуполномоченными полиции иным лицом и Зоря А.А., на служебном автомобиле проследовали на место задержания Потерпевший №2 и Потерпевший №3 за находящимся там автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. в ходе движения по улицам города <адрес> от <адрес> бригады в г. <адрес> до участка местности в районе <адрес>, находясь в служебном автомобиле, Зоря А.А., действуя по предварительному сговору, достигнутому ранее с иным лицом, согласно своей роли, продолжая превышать должностные полномочия и вымогать взятку в виде денег в крупном размере, за незаконное действие (бездействие), действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь высказал требование о передаче ему и иному лицу денежных средств, вырученных с продажи автомобиля за непривлечение Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, при этом Зоря А.А. и иное лицо в процессе движения автомобиля подавляя волю Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 к сопротивлению продолжали оказывать на них давление, осуществляя за ними постоянное наблюдение, ограничивая последних в перемещении, исключая возможность обращения за помощью к третьим лицам и в правоохранительные органы, то есть, пресекая их возможные действия по сообщению о незаконных действиях сотрудников полиции.

Далее прибыв на участок местности в район <адрес>, в точке координат №, Потерпевший №2 по указанию иного лица, села за руль автомобиля, при этом Потерпевший №1, села на переднее пассажирское сидение, а сам иное лицо, в продолжение преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действие (бездействие), действуя группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, в крупном размере совместно с Зоря А.А., согласно распределенной роли, принимая меры к исключению его визуального наблюдения в автомобиле третьими лицами, сел на заднее сидение, где продолжил оказывать давление на последних путем наблюдения и пресекал их возможные действия по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и иного лица, после чего Потерпевший №2, управляя автомобилем, проследовала в <адрес>, расположенное по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

В свою очередь Зоря А.А., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действие (бездействие), в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3, входящих в его служебные полномочия, действуя группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, в крупном размере совместно с иным лицом, согласно распределенной роли, находясь за рулем служебного автомобиля, продолжил оказывать давление на Потерпевший №3 путем непрерывного наблюдения, ограничивая последнего в перемещении специальными средствами-наручниками, исключая возможность обращения Потерпевший №3 за помощью к третьим лицам и обращения его в правоохранительные органы, то есть, пресекая его возможные действия по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и иного лица проследовал в <адрес>, расположенное по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и иное лицо прибыли на автомобиле к <адрес> в г. <адрес>. В указанные дату и время Зоря А.А. и Потерпевший №3 на служебном автомобиле также прибыли на <адрес> в г. <адрес>, припарковав автомобиль на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в г. <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 19 час. Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2, по указанию иного лица проследовали в помещение <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, при этом последний проследовал за Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Иное лицо, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Зоря А.А., согласно отведенной ему роли, под надуманной легендой, с целью совершения сделки по купли-продажи автомобиля, представился Свидетель №2 судебным приставом-исполнителем, после чего Потерпевший №1 под контролем оперуполномоченного полиции иного лица, оформив необходимые документы, вынужденно продала свой автомобиль Свидетель №2 за № рублей, из которых № рублей № копеек внесла в кассу <адрес> в счет погашения долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 19 час. Зоря А.А., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, за незаконное действие (бездействие) в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3, входящих в его служебные полномочия, действуя группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки в крупном размере, согласно своей роли, находясь в автомобиле, припаркованном в 50 метрах от <адрес> в г. <адрес>, где подавляя волю Потерпевший №3 к сопротивлению продолжал оказывать на него давления путём непрерывного наблюдения за ним, ограничивая последнего в перемещении специальными средствами-наручниками, исключая возможность обращения Потерпевший №3 за помощью к третьим лицам и обращения его в правоохранительные органы, то есть пресекая его возможные действия по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и иного лица.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. иное лицо, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Зоря А.А., согласно отведенной ему роли, потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовать в служебный автомобиль, находящийся в 50 метрах от <адрес> в г. <адрес>. Подойдя к служебному автомобилю иное лицо занял место Зоря А.А. на водительском сидении, при этом Потерпевший №2 села на заднее пассажирское сидение, Потерпевший №1 села на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, где лично передала в руки оперуполномоченному полиции иному лицу взятку в виде денег в сумме № рублей за непривлечение к уголовной ответственности Потерпевший №2 и Потерпевший №3, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3, входящих в служебные полномочия иного лица и Зоря А.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 час. Зоря А.А. находился на улице у служебного автомобиля в 50 метрах от <адрес> в г. <адрес> и согласно распределённой роли пресекал возможные действия Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и иного лица.

После получения взятки в виде денег в размере № рублей иное лицо и Зоря А.А. покинули место происшествие на служебном автомобиле, распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимый Зоря А.А. с предъявленным обвинением не согласился, вину в совершении преступлений не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда с ФИО36 на служебном автомобиле выехали в <адрес>», где на встречу им ехал автомобиль «Nissan «Qashqai». Разъехаться им не удалось. ФИО36 вышел из служебного автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля «Nissan «Qashqai», представился и о чем-то разговаривал с водителем через открытое окно. Он тоже пошел по направлению к встречному автомобилю, который внезапно стал сдавать задним ходом. Они вернулись в служебный автомобиль, чтобы преследовать «Nissan «Qashqai». Когда «Nissan» застрял в снегу, они пешком направились к «Nissan «Qashqai», ФИО36 шел впереди. В это время открылась пассажирская дверь, откуда выбежала собака. Потерпевший №3 стал натравливать её на ФИО36. Та вцепилась в ногу ФИО36, который упал. Он достал травматический пистолет и выстрелил в воздух. Собака отбежала. У ФИО36 были порваны брюки, видны следы крови, тот испытывал боль.

Вместе с ФИО36 они подошли к пассажирской двери «Nissan «Qashqai» и предложили Потерпевший №3 выйти. При этом ФИО36 сказал, что оденет на Потерпевший №3 наручники за неадекватное поведение. Последний был в состоянии алкогольного опьянения и выходить отказался. Вдвоем они вытащили Потерпевший №3 из машины, ФИО36 попытался сделать загиб руки за спину, но Потерпевший №3 поскользнулся и упал на снег. Тогда он придержал Потерпевший №3, а ФИО36 надел на того наручники. Потерпевший №3 вел себя агрессивно, выкрикивал в их адрес ругательства. Ему и ФИО37 ФИО36 сказал о необходимости вызвать следственно-оперативную группу, также тот спрашивал у ФИО37, привита ли собака. Он заметил, что у ФИО36 также порван пуховик. ФИО37 стала просить прощение за поведение собаки, Потерпевший №3, порванную одежду. Предлагала № № рублей в качестве возмещения ущерба, от чего ФИО36 отказался. Он замерз и сел в служебный автомобиль. Те разговаривали около 30 минут, после чего ФИО36 сел в служебный автомобиль и предложил проехать домой к ФИО37, чтобы тому обработали рану и показали сертификат о прививках собаки. Тот сообщил, что, поскольку хочет в свой день рождения попасть домой пораньше, то решил не докладывать о происшествии руководству.

ФИО36, ФИО37 и Потерпевший №3 сели на заднее сидение «Лады» и поехали по адресу <адрес>. Там он и Потерпевший №3 остались в автомобиле, а ФИО37 и ФИО36 вышли из машины. Те вернулись через пол часа вместе с Потерпевший №1 и все вместе поехали в <адрес>, где ранее оставили «Nissan «Qashqai». При этом он Потерпевший №1 не представлялся, служебное удостоверение не предъявлял. Там ФИО36 ему сказал, что нужно будет проехать по адресу <адрес>.

ФИО37 и Потерпевший №1 пересели в «Nissan «Qashqai», Потерпевший №3 продолжал спать в служебном автомобиле. На двух машинах поехали по указанному адресу. Он припарковал автомобиль во дворе дома по <адрес>, откуда ФИО36 пошел к дому по <адрес>. Через какое-то время ФИО36, Потерпевший №1 и ФИО37 вернулись к служебному автомобилю. Последняя разбудила Потерпевший №3 и тот вышел из автомобиля. ФИО36 попросил его выйти, занял место водителя в служебном автомобиле, пояснив, что нужно поговорить с Потерпевший №1. Также ФИО36 передал ему ключи от наручников, которые нужно было снять с Потерпевший №3. Через 5-10 минут Потерпевший №1 и ФИО36 вышли из автомобиля. Он занял место водителя, а ФИО36 пассажира и они вдвоем уехали.

Автомобиль «Nissan «Qashqai» они не досматривали, наркотические средства там не находили. О деньгах, которые Потерпевший №1 передала ФИО36, ему ничего не известно. ФИО37 и Потерпевший №1 его оговаривают.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением не согласился, вину в совершении преступлений не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда вместе с Зоря на служебном автомобиле выехали в <адрес>, где на встречу им ехал автомобиль «Nissan «Qashqai». Разъехаться им не удалось и он поинтересовался у лиц в автомобиле «Nissan «Qashqai», не видели ли те подозрительных лиц, предъявив удостоверение и представившись. Потерпевший №3 начал себя вести агрессивно, дергаться, включил задний ход автомобиля и потребовал от водителя ФИО37 сдать назад. Он сел за руль «Лады» и следовал за автомобилем «Nissan «Qashqai», пока тот не заехал в сугроб. Он с Зорей подошли к «Nissan «Qashqai», откуда выбежала собака, которую Потерпевший №3 стал натравливать. Собака укусила его за левое бедро. Он упал. Челюсть собака не расцепляла. ФИО37 стала отгонять собаку. Зоря, увидев, что пес не реагирует на команды, произвел в воздух выстрел из <данные изъяты> <данные изъяты> Тогда собака отпустила ногу и побежала к ФИО37. Потерпевший №3 пояснил, что натравил собаку, подумав, что они могут быть бандитами. От того доносился запах алкоголя. Он предложил тому выйти из автомобиля, но Потерпевший №3 отмахнулся. Он и Зоря вытянули того за руки, тот упал и на Потерпевший №3 он надел наручники. ФИО37 начала извиняться, спрятала собаку. Она выглядела адекватной, в чистой аккуратной одежде. Он осмотрел рану, сказал, что надо звонить в дежурную часть. В этот момент ФИО37 просила не сообщать никуда. Предлагала возместить ущерб за порванную одежду и за укус; предлагала денежную компенсацию. В ту дату у него был день рождения, собирался праздновать. Он решил не документировать данный факт, если собака с прививками. Попросил ФИО37 показать сертификаты о прививках собаки, но Потерпевший №1 не смогла найти их и попросила приехать к той домой. Он решил, что все вместе съездят к Потерпевший №1 на служебном автомобиле, а если сертификатов не окажется, то вернутся обратно и задокументируют факт нападения собаки. «Ладой» управлял Зоря. С ФИО37 поднялись в квартиру Потерпевший №1, которая не нашла сертификаты о прививках собаки, но предложила продать автомобиль для того, чтобы передать ему в качестве компенсации № руб. Он согласился и вместе с Потерпевший №1 поехали обратно в <адрес> за автомобилем «Nissan «Qashqai». Там Потерпевший №1 и ФИО37 пересели в «Nissan «Qashqai» и на двух автомобилях проследовали на <адрес> <адрес>. Он ехал в «Ладе» с Зорей и Потерпевший №3, который спал. Там Потерпевший №1 и ФИО37 уладили все дела с перекупщиком автомобиля и вернулись к «Ладе». ФИО37 разбудила Потерпевший №3 и вместе с Зоря те находились на улице, а в автомобиле остались он и Потерпевший №1, которая передала ему № руб. Он вернул той № руб. и они расстались. Впоследствии он проходил лечение, ставил уколы, купил себе порванный в результате нападения собаки пуховик и джинсы на № тысяч, которые Потерпевший №1 заплатила за укус и одежду. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился сотрудник УСБ УМВД России по <адрес> Молчанов, который просил его сфальсифицировать материалы, находящиеся в производстве. Он отказался, тогда тот угрожал ему проблемами. От ФИО37 знает, что сотрудник УСБ ФИО40 заставил ту, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 написать заявление.

Вина Зоря А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №2 № показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года у нее были проблемы с деньгами и она решила отдать автомобиль Nissan «Qashqai» в залог. На тот момент он принадлежал и был оформлен на ее маму Потерпевший №1 Она договорилась с той, что они составят формальный договор купли-продажи автомобиля. Договор она предоставит в микрофинансовую организацию, фактически договор носил мнимый характер. Автомобиль она на себя не перерегистрировала, а просто предоставила данный договор для оформления займа, фактически данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1 и именно той причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она и Потерпевший №3 находились в районе <адрес>», где у грунтовой дороги она подняла закладку в виде двух свертков с наркотическим средством. Села за руль автомобиля «Nissan «Qashqai» и поехала в направлении <адрес> в г. <адрес>. Проехала несколько метров, когда дорогу перегородил автомобиль, из которого вышел ФИО4 и остановил их. Подойдя ближе, тот представился сотрудником полиции, поинтересовался, что они тут делают. Потерпевший №3 поняв, что это сотрудник полиции, сказал сдавать назад, что она и сделала. В это время к автомобилю подбежал второй сотрудник полиции Зоря А.А., который произвел не менее <данные изъяты> выстрелов в автомобиль из пистолета, она остановила автомобиль. ФИО4 и Зоря А.А. подошли к автомобилю со стороны пассажирской двери, вдвоем своими руками взяв за руки Потерпевший №3, с силой вытащили того из машины, повалили того на землю и нанесли каждый не менее 2 ударов ногами и руками по нижним конечностям и туловищу Потерпевший №3 После чего надели на того наручники, в это время находившаяся с ними собака укусила ФИО4 за ногу. После этого ФИО4 и Зоря А.А., подошли к водительской двери, где она находилась, и вдвоем, взяв ее за руки, своими руками извлекли из автомобиля. От действий последних она испытывала физическую боль. ФИО4 и Зоря А.А., стали осуществлять досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое ранее она подобрала. После этого сотрудники полиции забрали у нее и Потерпевший №3 мобильные телефоны, стали просматривать различные месенджеры, в том числе она думает и «<данные изъяты>», где пытались найти сведения о приобретении ими наркотических средств. Далее ФИО4 сказал ей и Потерпевший №3 о том, что они будут привлечены к уголовной ответственности, так как тот и Зоря А.А. добавят к изъятому у них наркотическому средству дополнительного веса и их действия будут квалифицированы как сбыт наркотиков, соответственно их посадят на длительный срок. Указанную угрозу она воспринимала реально. ФИО4 сразу после этого потребовал от нее и Потерпевший №3 передать им деньги в размере № рублей за то, чтобы они их отпустили. Она согласилась, однако таких денег у нее не было и она решила продать автомобиль, Nissan «Qashqai, который принадлежал ее матери - Потерпевший №1, а деньги от продажи передать сотрудникам полиции, чтобы те их отпустили. Она сказала сотрудникам полиции, что у них нет таких денег, но есть автомобиль, оформленный на ее маму и для решения вопроса о его продаже необходимо было той согласие. Затем с разрешения ФИО4, который на время отдал ее телефон, она позвонила маме, объяснила ситуацию. Просила продать автомобиль и отдать деньги сотрудникам полиции, та предварительно согласилась и сказала приезжать к ней домой. Они совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и Зоря А.А. на служебном автомобиле «Лада Гранта» поехали по адресу места жительства ее мамы - г. <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, при этом автомобиль Nissan «Qashqai» остался на участке местности, где их задержали. Приехав к дому, она и ФИО4 поднялись в квартиру к ее маме, а Потерпевший №3 остался в машине с Зорей А.А. Далее ФИО4, находясь в квартире, сказал ей и ее маме что она и Потерпевший №3 будут привлечены к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, а именно, что при них обнаружено наркотическое вещество, и что те добавят еще «веса», для того что бы они «пошли по делу как сбытчики». Тот потребовал продать автомобиль и передать им деньги, после чего пообещал отпустить их. ФИО41 согласилась продать автомобиль, но для этого нужно проехать в <адрес> по адресу г. <адрес>, <адрес>, потому что автомобиль находился в залоге. ФИО4 на это согласился. Тот жаловался на то, что того укусила собака. Потерпевший №1 перекисью обработала тому ногу. В квартире ФИО4 забрал мобильный телефон у ее мамы и запретил кому-либо звонить. Вместе с тем, тот разрешил ей позвонить в <адрес> для того, чтобы договориться о закрытии залога. В <адрес> ей дали номер перекупщика автомобилей, которому она так же позвонила и договорилась о его продаже. Примерно около 16 часов, они все вместе на служебном автомобиле проследовали в район окружной дороги <адрес><адрес>, что бы забрать автомобиль. В процессе движения, находясь в служебном автомобиле, Зоря А.А. так же говорил и угрожал, что она и Потерпевший №3 будут привлечены к уголовной ответственности, если не заплатят им деньги. Она продолжала находиться в подавленном состоянии и соглашалась с требованиями сотрудников полиции. Прибыв в район <адрес><адрес>, ФИО4 сказал ей садиться за руль автомобиля Nissan «Qashqai», Потерпевший №1 села на переднее пассажирское сидение, а сам ФИО4 сел на заднее сидение. После чего она за рулем поехала по адресу г. <адрес>, <адрес>. Зоря А.А. на служебном автомобиле совместно с Потерпевший №3 проследовали за ними по этому же адресу. Примерно около 17 часов, приехав к офису <адрес>, они встретили перекупщика автомобилей, которому позвонили ранее - Свидетель №2 ФИО4 представился тому судебным приставом. Свидетель №2 осмотрел автомобиль и они вместе с ним, ее мамой и ФИО4 проследовали в офис в помещение <адрес> по адресу г. <адрес>, <адрес>, где ФИО42, оформив необходимые документы, продала автомобиль Свидетель №2 Как она сейчас помнит согласно документам за № рублей, из которых № рублей № копеек внесла в кассу <адрес> в счет погашения долга по договору займа. Свидетель №2 ушел. Далее около 19 часов, ФИО4 потребовал от них с мамой пройти в служебный автомобиль, который был припаркован у <адрес> в г. <адрес>, где сел за руль вместо Зоря А.А. ФИО43 села на переднее пассажирское сидение, а она села на заднее пассажирское сидение, мама передала при ней деньги в сумме № рублей в руки ФИО4, из которых тот вернул ей № рублей на дорогу на такси. После этого тот вернул им мобильные телефоны, которые забрал ранее, в том числе и мобильный телефон Потерпевший №1 Зоря А.А. находился у автомобиля. После передачи денег они вышли, а Зоря А.А. расстегнул наручники с Потерпевший №3, затем сотрудники полиции уехали. Хочет уточнить, что ранее она называла сумму в размере № рублей, но сейчас все вспомнила и точно может сказать, что была передана сумма в размере № рублей.

Свои показания, данные на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила на очной ставке с обвиняемыми ФИО4 и Зоря А.А., дав аналогичные показания. Протокола очных ставок оглашены в судебном заседании №

После оглашения в судебном заседании его показаний потерпевшая Потерпевший №2 свои показания подтвердила.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на предварительном следствии № потерпевшая Потерпевший №1 показала, что автомобиль Nissan «Qashqai» находился в ее собственности. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ года дочь - Потерпевший №2, из-за проблем с деньгами попросила ее оформить фиктивный договор-купли продажи, что было необходимо для ФИО44, то есть договор носил мнимый характер. Фактически дочь автомобиль на себя не регистрировала, и он находился в ее собственности. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей позвонила Потерпевший №2 и пояснила, что ее и Потерпевший №3 задержали сотрудники полиции, и что необходимы денежные средства, что бы их отпустили. Она испугалась за дочь и сказала, что бы те приезжали к ней домой. Около 16 часов к ней домой пришла ее дочь совместно с ФИО4, который сказал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 будут привлечены к уголовной ответственности, так как у тех нашли <данные изъяты>. ФИО36 потребовал продать зарегистрированный на нее автомобиль и передать деньги сотрудникам полиции, за что пообещал отпустить тех. Она сказала, что денег у нее нет, но согласна продать автомобиль, для этого нужно было проехать в <адрес> по адресу г. <адрес>, <адрес>, так как автомобиль находился в залоге. ФИО4 согласился, сказал им собираться, жаловался на боль от раны, так как того при задержании укусила их собака и она обработала по того просьбе ногу перекисью.

Кроме того находясь в квартире ФИО4 потребовал от нее передать тому ее мобильный телефон и запретил с кем-либо разговаривать. С целью продажи автомобиля разрешил Потерпевший №2 сделать звонок в ФИО47. Та позвонила и сказала, что хочет погасить заем и продать автомобиль. Той дали номер перекупщика автомобилей - Свидетель №2, после чего дочь перезвонила тому и сказала, что хочет продать автомобиль, который описала. Перекупщик согласился купить автомобиль за № рублей. Договорились увидеться по адресу: г. <адрес> <адрес>, дочь вернула свой телефон ФИО4 Все вышли на улицу, где у подъезда был припаркован автомобиль сотрудников полиции. Она, Потерпевший №2, ФИО46 и полицейские на служебном автомобиле проследовали в район окружной дороги.

В районе <адрес><адрес> ФИО4 сказал Потерпевший №2 садиться за руль автомобиля Nissan «Qashqai», а она села на переднее пассажирское сидение. Сам ФИО4 сел на заднее пассажирское сидение, после чего они поехали по адресу г. <адрес>, <адрес> микро финансовую организацию. Зоря А.А., на служебном автомобиле совместно с Потерпевший №3 следовали за ними. Около 17 часов, они встретились с Свидетель №2, который осмотрел автомобиль. Того все устроило и она вместе с Потерпевший №2 и ФИО4 проследовали в офис <адрес>, где на вопрос Свидетель №2 ФИО4 представился судебным приставом и говорил, что они должны заплатить долг. Далее они стали оформлять необходимые документы, в результате которых она продала автомобиль Nissan «Qashqai» Свидетель №2, как она помнит согласно документам ровно за № рублей. Из этих денег № рублей № копеек внесла в кассу <адрес> в счет погашения долга по договору займа. При этом № рублей № копеек она заплатила из имевшихся при ней мелких денег.

Свидетель №2 ушел, а ФИО4 сказал им пройти в служебный автомобиль, который был припаркован у <адрес> в г. <адрес>, где сел за руль вместо Зоря А.А. Она села на переднее пассажирское сидение, Потерпевший №2 села на заднее пассажирское сидение, так же сзади сидел Потерпевший №3 Затем она передала деньги в сумме № рублей в руки ФИО4, который забрав деньги, вернул им их мобильные телефоны, которые забрал ранее у нее и у Потерпевший №3 с Потерпевший №2, при этом сказал не звонить ни кому около 2 часов. Кроме того ФИО4 отдал обратно № рублей на такси, чтобы они могли уехать домой, в это время Зоря А.А. находился у автомобиля. После передачи денег они вышли из автомобиля, Зоря А.А. снял наручники с Потерпевший №3, после чего сотрудники полиции уехали.

Уточнила, что когда они поехали за автомобилем Nissan «Qashqai», который стоял в лесу, то по пути Зоря А.А. так же высказывал требования продажи автомобиля и передачи ему и ФИО4 денежных средств, полученных от продажи автомобиля, при этом Потерпевший №3 постоянно находился в наручниках. Зоря А.А. осматривался и следил за тем, что бы тот не сбежал, никому ничего не сказал и не попросил о помощи.

Она передала сотрудникам полиции денежные средства в виде взятки за не привлечение Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к уголовной ответственности в размере № рублей, данные денежные средства она передала в руки ФИО4 Указанным преступлением ей причинен имущественный вред в размере № рублей именно столько на тот момент, примерно, стоил ее автомобиль.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, настаивала на том, что, оказавшись у нее дома, подсудимый ФИО4 требовал заплатить миллион рублей, чтобы дочь осталась на свободе. На что она ответила, что денег у нее нет и кроме машины ничего нет, предложила продать машину, на что ФИО4 согласился. Далее они проследовали в ломбард, где она продала автомобиль Nissan «Qashqai» и передала ФИО4 денежные средства в сумме № рублей за то, чтобы ее дочь Потерпевший №2 и Потерпевший №3 остались на свободе. В момент передачи денег ФИО4 Зоря А.А. вышел из служебного автомобиля и не присутствовал. Сумма, за которую она продала автомобиль Nissan «Qashqai» составила № рублей, подсудимому ФИО4 она передала сумму в размере № рублей, за вычетом процентов по кредиту. Подтвердила факт встречи ее дочери Потерпевший №2 с отцом подсудимого. Цель встречи заключалась в том, чтобы она и Потерпевший №2 изменили свои показания за денежное вознаграждение.

После оглашения её показаний, данных на предварительном следствии, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их и пояснила, что подсудимый Зоря А.А. в момент передачи денежных средств подсудимому ФИО4 не находился в машине, но торопил все закончить быстрее. В ходе поездки в лесополосу, она ехала в служебном автомобиле, за рулем которого был подсудимый Зоря А.А., который обсуждал с ФИО4 передачу денег. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 настаивала, что автомобиль ею продан за № руб. Относительно договора купли-продажи транспортного средства, представленного защитником, пояснила, что подпись в данной копии документа исполнена скорее всего ею. Допускает, что подписала не заполненный бланк договора купли продажи.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что когда она с ФИО37 находились в помещениях микрокредитной организации, ФИО36 находился там же в помещениях, не упуская из видимости её и ФИО37. Как она понимала, деньги она передает обоим сотрудникам полиции.

Свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила на очной ставке с обвиняемыми ФИО4 и Зоря А.А., дав аналогичные показания. Протокола очных ставок оглашены в судебном заседании №

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем вместе с Потерпевший №2 находились в районе <адрес><адрес> с целью приобретения наркотического средства, ехали в направлении <адрес>. В это время им дорогу перегородил автомобиль «Лада Гранта» серого цвета, из которого вышел ФИО4 Тот подошел ближе стал спрашивать, что они тут делают, и представился сотрудником полиции. Потерпевший №2 стала сдавать назад. В это время к ним подбежал второй сотрудник полиции Зоря А.А., который произвел выстрелы из пистолета. Потерпевший №2, проехав несколько метров назад, остановила автомобиль. Полицейские вытащили его из машины, повалив на землю, не помнит, чтобы его били. До этого находившаяся с ними собака укусила ФИО4 за ногу. В это время наручники на него не одевали, полицейские забрали у него мобильный телефон. Он боялся, что их привлекут за незаконный оборот наркотиков. Вскоре ФИО37 договорилась с полицейскими, чтобы их отпустили за денежное вознаграждение. Все вместе поехали домой к Потерпевший №1. Он с Зорей оставались в автомобиле полицейских на нем были наручники, кто их одел не помнит. ФИО4 и Потерпевший №2 пошли в квартиру ФИО49. Через небольшой промежуток времени увернулись и вместе с Потерпевший №1 поехали обратно в район окружной дороги <адрес><адрес>, чтобы забрать автомобиль Nissan «Qashqai». Там ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пересели в Nissan «Qashqai», он остался в автомобиле с Зоря А.А. и они проследовали по адресу г. <адрес>, <адрес>. Там Зоря А.А. припарковал автомобиль недалеко от <адрес>, они остались в автомобиле, а ФИО4 совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ушли. Через какое-то время те вернулись к автомобилю сотрудников полиции, его выпустили из машины. Зоря снял наручники. Никаких денег он не видел. Знает, что Потерпевший №1 обрабатывала рану на ноге ФИО36. На допросы ездили в следственный отдел вместе с ФИО37 и Потерпевший №1. К следователю всегда первой заходила ФИО37, которая потом рассказывала какие показания нужно давать. Он только расписывался в протоколах у следователя, показания не читал. Изложенное в этих протоколах не соответствует действительности.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные на предварительном следствии № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он и Потерпевший №2 находились в районе <адрес><адрес>, куда прибыли с целью приобретения наркотического средства. Та у грунтовой дороги подняла закладку в виде двух свертков с наркотическим средством. После села за руль автомобиля «Nissan «Qashqai» и они поехали в направлении <адрес>. В это время им дорогу перегородил автомобиль «Лада Гранта», из которого вышел ФИО4 Тот подошел ближе стал спрашивать, что они тут делают, и представился сотрудником полиции. Он понял, что тот может их задержать, при них имелось наркотическое средство. Тогда он сказал Потерпевший №2 сдавать назад. В это время к ним подбежал второй сотрудник полиции Зоря А.А., который произвел не менее трех выстрелов в автомобиль из пистолета. Потерпевший №2 проехав несколько метров, назад остановила автомобиль. ФИО4 и Зоря А.А. подошли к автомобилю со стороны его пассажирской двери и вдвоем своими руками взяв его за руки с силой вытащили из машины от чего он испытал физическую боль, при этом он испугался, однако пистолетом больше ему никто не угрожал. Те повалили его на землю, нанесли не менее двух ударов каждый по ноге и туловищу в области живота, удары нанесли оба сотрудника ногами и руками, от чего он испытал сильную физическую боль. В это время находившаяся с ними собака укусила ФИО4 за ногу, затем сотрудники полиции, удерживая его, надели наручники ему на руки. После этого ФИО4 и Зоря А.А. подошли к водительской двери, где находилась Потерпевший №2, и вдвоем взяв ее за руки, вытащили из машины. Далее ФИО4 и Зоря А.А., стали осуществлять досмотр автомобиля, нашли и забрали ранее приобретенное ими наркотическое средство. После этого полицейские забрали у него и Потерпевший №2 мобильные телефоны и стали просматривать различные месенджеры, в том числе «Телеграмм». Те искали сведения о приобретении ими наркотических средств. Далее ФИО4 сказал ему и Потерпевший №2 о том, что они будут привлечены к уголовной ответственности, так как тот и Зоря А.А. добавят к имеющемуся наркотическому средству дополнительное и их действия будут квалифицированы как сбыт, то есть по более тяжелой статье. Указанную угрозу он воспринимал реально. ФИО4 сразу после этого потребовал от него и Потерпевший №2 передать им деньги в размере № рублей за то, чтобы те их отпустили. Денег у них таких не было и тогда Потерпевший №2 решила продать автомобиль, Nissan «Qashqai, который принадлежал ее матери Потерпевший №1, а деньги передать сотрудникам полиции, что бы те их отпустили. Далее ФИО4 отдал на время той мобильный телефон, и она позвонила Потерпевший №1, которая предложила приехать к той домой. Все вместе на служебном автомобиле поехали по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Приехав к дому, находящийся за рулем Зоря А.А., припарковал автомобиль напротив подъезда, и вместе с ним остался в машине, а ФИО4 и Потерпевший №2 пошли в квартиру. Через небольшой промежуток времени те спустились вместе с Потерпевший №1, и все вместе проследовали в район окружной дороги <адрес><адрес>, где их ранее задержали сотрудники полиции, чтобы забрать автомобиль Nissan «Qashqai». В процессе движения, находясь в служебном автомобиле, Зоря А.А., говорил и угрожал, что он и Потерпевший №2 будут привлечены к уголовной ответственности, если не заплатят деньги. Прибыв в район <адрес><адрес> ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли из служебной машины и сели в Nissan «Qashqai», Потерпевший №2 была за рулем. Он остался в автомобиле с Зоря А.А. На двух машинах все проследовали по адресу г. <адрес>, <адрес>. Там Зоря А.А. припарковал автомобиль недалеко от <адрес>, они остались в автомобиле. ФИО4 совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ушли. Затем через какое-то время те вернулись к автомобилю сотрудников полиции и ФИО4 сел за руль вместо ФИО1 Потерпевший №1 села на переднее пассажирское сидение, а Потерпевший №2 села на заднее пассажирское сидение рядом с ним. Потерпевший №1 передала при нем деньги в руки сотруднику полиции ФИО4 На момент допроса, со слов Потерпевший №1, ему известно, что было передано № рублей. В это время Зоря А.А. находился у автомобиля. После передачи денег Зоря А.А. расстегнул и снял с него наручники, и они вышли из машины. Затем сотрудники полиции уехали. Ранее он говорил что Потерпевший №1 передала еще № рублей, но так как он был сзади то не разобрался и сейчас понимает, что та передала деньги с продажи автомобиля именно в размере № рублей, так как продав автомобиль за № рублей, часть денежных средств, отдав по договору займа у той осталось именно № рублей. После того как Потерпевший №1 передала деньги ФИО4, тот вернул им мобильные телефоны, которые забрал ранее, в том числе и мобильный телефон Потерпевший №1, который как он узнал, с ее слов, тот так же забрал у той находясь в квартире.

Свои показания, данные на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №3 подтвердил на очной ставке с обвиняемыми ФИО4 и Зоря А.А., а также при проверке показаний потерпевшего Потерпевший №3 на месте, дав аналогичные показания. Протокола очных ставок, проверки показаний на месте оглашены в судебном заседании №

После оглашения в судебном заседании его показаний потерпевший Потерпевший №3 свои показания не подтвердил, пояснил, что протоколы подписал не читая.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и на предварительном следствии № свидетель Свидетель №2 показал, что занимается покупкой подержанных автомобилей с целью их дальнейшей перепродажи. Около 5 лет назад он начал сотрудничать с кредитной компанией ФИО72, по вопросу выкупа автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил его знакомый из компании ФИО73 и сказал, что у них есть клиентка, которая желает продать автомобиль по выгодной цене. Тот дал ему номер телефона и он созвонился с ФИО37, которая сказала, что хочет продать автомобиль Nissan «Qashqai» 2009 г.в. Договорились встретиться в 17 часов 30 минут по адресу: г. <адрес>, <адрес> в офисе организации ФИО53ФИО52 Когда он приехал на место, увиделся с ФИО37, которая была с мамой и мужчиной казахской национальности. Последний представился сотрудником службы судебных приставов. Он осмотрел автомобиль и договорился о покупке за № рублей. С ФИО37 и Потерпевший №1 составили все необходимые документы. Он отдал всю сумму денежных средств № рублей, часть из них продавцы внесли в кассу кредитной организации в счет погашения долга, остальную часть забрали себе. Сотрудник кредитной организации составил все документы, а он договор купли-продажи автомобиля. Хозяйкой автомобиля по документам была Потерпевший №1, у которой он спросил, кем является ФИО36. Та еще раз сказала, что это судебный пристав. ФИО36 сказал ему, что работает в отделе судебных приставов в <адрес>, но представиться отказался, документы не показывал, находился в гражданской одежде. Его беспокоило, что машина может быть в аресте, но тот его заверил, что машина чистая и ни каких проблем при ее оформлении не будет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 настаивал на том, что на сделке присутствовал подсудимый ФИО4 После оглашения его показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их и пояснил, что все действия в ходе проведения сделки по купле – продаже автомобиля Nissan «Qashqai» контролировал подсудимый ФИО4 Считает, что автомобиль был продан не запланировано, поскольку в нем остались личные вещи, в том числе паспорт, который он на следующий день возвращал владельцу. ФИО37 и Потерпевший №1 волновались, были растеряны, торопили его.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 относительно договоров купли-продажи транспортного средства, представленных защитником, пояснил, что подпись от его имени в указанных копиях документов исполнена не им. Договор купли-продажи автомобиля с Потерпевший №1 им составлялся, копия была вручена Потерпевший №1. Расчет по договору в сумме № руб. произведен полностью. В автомобиле помимо паспорта ФИО37, оставались туристическая палатка, женская одежда и другие вещи продавцов, из чего он сделал вывод, что те торопились с продажей. Обычно, заложенное имущество продают, когда сумма задолженности становится соразмерной стоимости заложенного имущества. В данном случае сумма задолженности Потерпевший №1 перед кредитной организацией была значительно ниже. Тем не менее, та торопилась продать автомобиль, что ему показалось подозрительным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и на предварительном следствии № свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в ООО ФИО56, ранее эта организация называлась ФИО74, его должность-специалист по взысканию задолженности, рабочее место расположено по адресу: г. <адрес>, офис №. В ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор между Потерпевший №2 и их организацией займа денежных средств в размере № рублей под залог транспортного средства автомобиля Nissan «Qashqai» 2009 г.в. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонила Потерпевший №2 и спросила, как можно быстро продать машину, так как нужно очень срочно закрыть договор займа. Он дал той номер телефона Свидетель №2, который неоднократно выкупал автомобили клиентов с целью перепродажи. Примерно в 17 часов 15 минут в их организацию приехала Потерпевший №2 и ее мама Потерпевший №1 Ему было непонятно, почему они так быстро решили продать свой автомобиль. По паспорту он проверил задолженности по линии судебных приставов, потом приехал Свидетель №2 и те стали разговаривать. После чего Потерпевший №2 внесла деньги в кассу организации, были составлены все необходимые документы. Со слов Потерпевший №2, с той был судебный пристав. После составления всех документов Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №2 ушли. Потерпевший №2 очень сильно нервничала во время продажи авто и составления всех документов, просила ускорить этот процесс.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 настаивал на том, что их организация заключила договор займа денежных средств под залог автомобиля с Потерпевший №2 По указанному договору у Потерпевший №2 имелась просрочка. В ДД.ММ.ГГГГ г. Потерпевший №2 позвонила ему и сказала, что хочет срочно закрыть договор займа. В момент совершения сделки Потерпевший №2 сильно волновалась и просила все оформить быстрее. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что в момент совершения сделки вместе с Потерпевший №2 присутствовал судебный пристав.

После оглашения его показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их и пояснил, что по телефону Потерпевший №2 сообщила ему о том, что к ней приехали судебные приставы и ей срочно нужно возвращать деньги.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что работает в должности начальника ОП № УМВД России по г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит общее руководство. Подразделение ФИО57 находится в его прямом подчинении, непосредственно подчиняется его заместителю по оперативной работе. Сотрудников Зоря и ФИО36 охарактеризует положительно, неоднократно поощрялись по результатам работы. Где находился ДД.ММ.ГГГГ не помнит, возможно созванивался с Зоря А.А. и ФИО4 №

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работал в должности заместителя начальник ОУР ОП № УМВД России по г. <адрес>. Там же работают сотрудники полиции Зоря А.А. и ФИО4 Характеризует их положительно.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ОП № УМВД России по г. <адрес>. Зоря А.А. и ФИО4 работают в подразделении ФИО58 ОП № УМВД России по г. <адрес>, подчиняются ему либо начальнику отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ данных сотрудников видел на рабочем месте, им ставились оперативные задачи, точнее не помнит. С УНК УМВД России по <адрес> ФИО59 взаимодействует по обмену оперативной информации. ДД.ММ.ГГГГ от данных сотрудников информации о задержании кого-либо не поступало №

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого он занимал должность старшего оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. Кроме того, он примерно с ДД.ММ.ГГГГ года является куратором отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> по взаимодействию по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, профилактике таких преступлений. Он знаком с Зоря А.А. около 4-5 лет; с ФИО4 - около 10 лет. Охарактеризовать обоих может положительно, как ответственных сотрудников, по работе нареканий не было. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО36 был день рождение, поэтому он, возможно, созванивался с тем. В вечернее время он заезжал домой к ФИО36 поздравить того с Днем рождения.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО60 ОП № УМВД России по г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в его должностные обязанности входит выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических веществ на территории обслуживания отдела полиции №. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял служебные обязанности, был на работе. С ним в группе работает Свидетель №11 Они работают только по территории обслуживания отдела полиции №. ДД.ММ.ГГГГ в районе окружной дороги в г. ФИО2 по служебной необходимости он не был, поскольку работать они там не могли. Знает ФИО4, Зоря А.А., лично не общается №

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем Свидетель №11

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Зоря А.А., из которых следует, что своего сына Зоря А.А. характеризует положительно, где был тот ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, сам был на работе на Сахалине №

В судебном заседании и на предварительном следствии свидетель Свидетель №8 показала, что своего супруга Зоря А.А. она характеризует с положительной стороны, тот работает в должности оперуполномоченного ОП №, пользуется абонентским номером №

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что ФИО4 является его сыном, характеризует того положительно. Сын работает в должности оперуполномоченного в отделе полиции № УМВД России по г. <адрес> по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ у сына было день рождения, который они отмечали вечером. Сын с работы вернулся поздно, сказал, что того укусила собака. У того были порваны штаны, видны пятна крови; порвана куртка. В ДД.ММ.ГГГГ года сын рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ его укусила собака и хозяйка пса ФИО37 заплатила тому № рублей. Тот купил себе новую куртку. Также были порваны джинсы, после этого случая сын проходил лечение, ставил уколы.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ собрались отметить день рождения её сына ФИО15 Тот опоздал, пояснил, что на работе его укусила собака. Джинсы и пуховик у сына были порваны. В ДД.ММ.ГГГГ года сын пришел домой расстроенный; пояснил, что в отношении него проводят проверку за то, что хозяйка укусившей его собаки заплатила ему № рублей за укус и за одежду. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО37 подала заявление, что сын вымогал у нее № рублей. Позже сын рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ по работе он остановил автомобиль из него выскочила собака и укусила того в районе бедра слева, в связи с чем он обращался в мед. учреждение. Ей известно, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ хозяйка собаки заявила, что подала заявление, поскольку на неё сильно «надавили». Также ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года её супруг встречался с ФИО62, туда же подъехал её старший сын. Её супруг хотел вернуть № руб. Но поскольку ФИО37 была в неадекватном состоянии, то деньги тот не вернул. Также до этого была встреча у ресторана <адрес> Там были её муж, адвокат ФИО4 и старший сын. На этой встрече ФИО37 сказала, что ее заставили дать показания на предварительном следствии и попросила № руб. за то, чтобы изменить показания. В этом случае обещала сказать, что это компенсация за укус собаки. В третий раз она поехала вместе с мужем, чтобы поговорить с ФИО37 и Потерпевший №1. Но те обе были в неадекватном состоянии. Её старший сын ФИО16 страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что является старшим братом подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся домой с работы после 19 часов. У того была порваны куртка и джинсы; также он увидел, что у брата нога перебинтована. На левой ноге на бедре, следы крови. Тот пояснил, что на работе его укусила собака. После этого брат проходил лечение, в больницу ездил, дома перевязки делал. Позже ФИО4 пояснил, что хозяйка собаки дала компенсацию № рублей, а после написала заявление о вымогательстве. Из-за этого у брата была проверка на работе. А еще раньше сотрудник полиции ФИО64 просил ФИО5 переделать показания. ДД.ММ.ГГГГ он был на встрече с ФИО37 у ресторана <адрес> ФИО37 сказала, что через 2 дня будет очная ставка и ей нужны деньги № рублей. Тогда та пообещала поменять показания на правдивые. Обещала сказать, что укусила собака и она ФИО4 заплатила деньги в счет компенсации. ФИО37 также говорила, что показания давала под давлением ФИО63. Этот разговор он записал на диктофон. В дальнейшем его отец ездил на встречу с ФИО37, чтобы вернуть той №. руб. Ему известно, что деньги отец не отдал, поскольку ФИО37 была в неадекватном состоянии. В третий раз он ездил к ФИО37 со своими родителями, но встреча опять не состоялась по той же причине.

Вина ФИО4, Зоря А.А. в совершении инкриминируемых им деяний также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что в УМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №2, сообщив, что неустановленные сотрудники полиции обманным способом завладели ее денежными средствами №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осмотрены 6 листов «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 11:20:31 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 автомобиль « Nissan Qashqai с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». В входе осмотра установлены дата, время и место фиксации, а именно ДД.ММ.ГГГГ 17:12:15, место фиксации г. <адрес>, пересечение <адрес>, с <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 17:12:15, место фиксации г. <адрес>, пересечение <адрес>, с <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ время 17:08:28, место фиксации <адрес>- в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ время 17:08:16, место фиксации г. <адрес>, пересечение <адрес>, с <адрес>.

«<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». В входе осмотра установлены дата, время и место фиксации, а именно ДД.ММ.ГГГГ время 18:27:26, место фиксации г. <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ время 18:27:19, место фиксации г. <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ время 13:31:24, место фиксации г. <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ время 13:30:57, место фиксации г. <адрес>, <адрес> в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ время 13:26:20, место фиксации г. <адрес>, пересечение <адрес> с ул. <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осмотрены диск DWD-R c выгрузкой изображений движения автомобиля NISSAN «Qashqai», от ДД.ММ.ГГГГ, 2 листа формата А-4 – «<данные изъяты>». Зафиксировано изображение № на котором изображен движущийся автомобиль марки NISSAN «Qashqai» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». Фотоизображение дата ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:16, в точке с координатами <адрес> по г. <адрес> пересечение <адрес>. На изображении установлено, что в автомобиле находятся 2 женщины, на водительском и пассажирском сиденьях.

При осмотре изображения № установлено, что на нем имеется движущийся автомобиль марки NISSAN «Qashqai» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». Фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:16, в точке с координатами <адрес> по г. <адрес> на пересечении <адрес>.

При осмотре изображения № установлено, что имеется автомобиль марки NISSAN «Qashqai», ДД.ММ.ГГГГ в 17:08:28 движется с скоростью: 31 км/ч. Автомобиль движется по г. <адрес> <адрес>- в районе <адрес> в точке с координатами <адрес> Разрешенная максимальная скорость на данном промежутке дороги (легк./грузов./автобус): 60/60/60 км/ч. Данный автомобиль движется в попутном направлении.

При осмотре изображения № установлено, что на нем имеется автомобиль марки NISSAN «Qashqai», с указанием даты и времени ДД.ММ.ГГГГ в точке с координатами 17:08:17 <адрес>, место г. <адрес> пересечение <адрес> с <адрес>.

Осмотрены 2 листа формата А-4 – «<данные изъяты>» время проезда ДД.ММ.ГГГГ 00:01600 до ДД.ММ.ГГГГ 23:55:59. В указанной выгрузке имеются сведения по автомобилю с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, где зафиксированы следующие проезды:

- ДД.ММ.ГГГГ 13:32:45 – г. <адрес>, <адрес> «в»;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:27:26 - г. <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:27:19 - г. <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:31:25 – г. <адрес>, пересечение <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:30:57 – г. <адрес>, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:26:21 – г. <адрес>, <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осмотрен «Путевой лист 014507 на автомобиль ВАЗ-219010 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион за январь 2023 года. В графе водители указаны следующие лица: Зоря А.А. ФИО4, кроме того указаны сведения о расходе топлива, часах эксплуатации, подписи лиц эксплуатирующих автомобиль, сведения о прохождении медицинского осмотра. ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о выезде автомобиля и прохождении медицинского осмотра. Установлено что ФИО4 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента с номером №, принадлежащим ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 № Установлены соединения с привязкой к адресам совпадающим по времени и маршруту движения в период совершения ФИО4 и Зоря А.А. инкриминируемых им преступлений. Указанная информация согласуется с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонента с номером №, принадлежащим Зоря А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 №. Установлены соединения с привязкой к адресам, совпадающие по времени и маршруту движения в период совершения Зоря А.А. и ФИО4 инкриминируемых им преступлений, кроме того согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акт передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ исх №, копия договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> приняло от Потерпевший №2 денежные средства по договору займа в размере №,№ руб.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 листа форма А-4 (скриншоты звонков в менесенджере «WhatsApp» от Свидетель №10) № Установлены звонки в менесенджере «WhatsApp» от Свидетель №10 на мобильный телефон Потерпевший №1, которые подтверждают показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в части принуждения к изменению показаний потерпевших.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 изъят мобильный телефон – Айфон 14 про в корпусе синего цвета №

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Зоря А.А. изъят мобильный телефон – «Хуавей» в корпусе темно-синего цвета, разрешение на ношение и хранение <данные изъяты> на имя Зоря А.А. № №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль Тойота «Рав-4» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> регион. Обнаружен и изъят <данные изъяты> № № в корпусе черного цвета в кобуре черного цвета, принадлежащий Зоря А.А. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <данные изъяты> в чехле черного цвета с заводским номером №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены № патрона к <данные изъяты> №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>». В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №2 указала место, где она подняла закладку с наркотическим веществом, место, где увидела сотрудников полиции, и место где указанные сотрудники полиции задержали ее и Потерпевший №3, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена <адрес> <адрес> г. <адрес>, участок местности у указанного дома, в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен участок местности у <адрес> в г. <адрес>, помещение <адрес>, в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления №

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 при осмотре левой нижней конечности, на задней поверхности нижней трети левого бедра на участке 2,5 х 2 см., обнаружены № косовертекально параллельно друг другу расположенных полосовидных рубца, размерами 0.6х0.4. см, 0.7х0.3. см, 04х0.3 см и один перпендекулярно им расположенный полосовидный рубец размерами 1.5х0.3. см, все рубцы красно-фиолетового цвета, плотноватые на всем протяжении незначительно возвышающиеся над уровнем окружающей кожи №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет с заводским номером «№» относится к категории гражданского оружия самообороны-огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет является <данные изъяты>- бесствольным <данные изъяты>, с заводским номером № (оружие самообороны огнестрельное ограниченного поражения–огнестрельное бесствольное устройство модели <данные изъяты>). Пистолет промышленного изготовления отечественного производства (предприятие изготовитель ООО «<адрес>» Россия <адрес>). Какие либо изменения в конструкцию пистолета не вносились. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> патрона являются <данные изъяты>. Патроны предназначены для стрельбы из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, например <данные изъяты>, бесствольный <данные изъяты>, бесствольный <данные изъяты>, бесствольный <данные изъяты>, бесствольный <данные изъяты> или из другого огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией и калибром. Патроны промышленного изготовления отечественного (предприятие изготовитель ООО «<адрес>» Россия, <адрес>). № патрона из числа представленных исправны и пригодны для стрельбы №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности кассеты представленного пистолета обнаружены элементы, входящие в комплекс элементов-металлов, характерный для следов продуктов выстрела с применением патрона с электровоспламенителем №

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №2 в фотографии № узнает лицо (Зоря А.А.) как совершившее в отношении нее преступление ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №2 в фотографии № узнает лицо (ФИО4) как совершившее в отношении нее преступление ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 в фотографии № узнает лицо (Зоря А.А.) как совершившее в отношении нее преступление ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 в фотографии № узнает лицо (ФИО4) как совершившее в отношении нее преступление ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №3 в фотографии № узнает лицо (ФИО4) как совершившее в отношении нее преступление ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №3 в фотографии № узнает лицо (Зоря А.А.) как совершившее в отношении нее преступление ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Свидетель №2 в фотографии № узнает лицо (ФИО4), который ДД.ММ.ГГГГ контролировал процесс продажи автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представившись ему сотрудником службы судебных приставов №

Приказом врио начальника УМВД России по городу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес>, Зоря А.А. назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ №

Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> (без номера и даты), утвержденным начальником ОП № УМВД России по г. <адрес> (т. 2л.д. 127-130), в соответствии с которым Зоря А.А., на основании п. 7 должностного регламента (должностной инструкции) в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, правовыми актами УМВД России по <адрес>, УМВД России по городу <адрес>, а также настоящей должностной инструкцией:

- в соответствии с п. 8 Инструкции Зоря А.А. выполняет обязанности в пределах компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и Присягой;

-в соответствии с п. 13.5 Инструкции Зоря А.А. обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с закрепленной линией работы, с учетом приоритетных задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

-в соответствии с п. 13.6 Инструкции Зоря А.А. обязан проводить проверку по поступающим заявлениям и жалобам граждан по вопросам, касающимся деятельности группы по контролю за оборотом наркотиков, принимать необходимые меры по их разрешению.

-в соответствии с п. 13.7 Инструкции Зоря А.А. обязан проводить проверку информации о преступлениях с использованием полномочий, предоставленных Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 –ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

- в соответствии с п. 13.18. Инструкции Зоря А.А. обязан не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел.

- в соответствии с п. 13.24 Инструкции Зоря А.А. обязан осуществлять мероприятия в целях стабилизации оперативной обстановки на территории Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> по выявлению пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках литерного дела «по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств» при временном отсутствии сотрудника закрепленного за данной линией работы (отпуск, командировка, временная нетрудоспособность).

Должностным регламентом (должностная инструкция) старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> ФИО4 (без номера и даты), утвержденным начальником ОП № УМВД ФИО6 по г. <адрес> №, в соответствии с которым, на основании п. 8 ФИО4, в своей деятельности должен руководствоваться общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, правовыми актами УМВД России по <адрес>, УМВД России по городу <адрес>, а также настоящей должностной инструкцией:

- в соответствии с п. 9 Инструкции ФИО4 выполняет обязанности в пределах компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и Присягой;

-в соответствии с п. 13.5 Инструкции ФИО4 обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с закрепленной линией работы, с учетом приоритетных задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

-в соответствии с п. 13.6 Инструкции ФИО4 обязан проводить проверку по поступающим заявлениям и жалобам граждан по вопросам, касающимся деятельности группы по контролю за оборотом наркотиков, принимать необходимые меры по их разрешению.

-в соответствии с п. 13.7 Инструкции ФИО4 обязан проводить проверку информации о преступлениях с использованием полномочий, предоставленных Федеральным законом от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

- в соответствии с п. 13.18. Инструкции ФИО4 обязан не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел.

- в соответствии с п. 13.24 Инструкции ФИО4 обязан осуществлять мероприятия в целях стабилизации оперативной обстановки на территории Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> по выявлению пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках литерного дела.

-в соответствии с п. 13.25 Инструкции ФИО4, обязан осуществлять мероприятия в целях стабилизации целях стабилизации оперативной обстановки на территории Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> по выявлению пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках литерного дела «по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств».

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности Зоря в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу приговора показания потерпевших ФИО37, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, оценивая которые суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они связаны с предметом доказывания по уголовному делу, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо существенных противоречий между показаниями указанных лиц либо сведений о наличии у потерпевших, свидетелей, специалиста оснований для оговора подсудимого и иного лица не выявлено, таким образом, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Показания потерпевших ФИО37, Потерпевший №1 в целом последовательны и не противоречивы; отдельные неточности суд связывает, как с психоэмоциональным состоянием потерпевших при даче показаний, так и с отдаленностью событий при допросе их в судебном заседании.

Оценивая предоставленные свидетелем ФИО16 восемь аудиозаписей разговора между Свидетель №10 и ФИО37 суд не соглашается с мнением стороны защиты, что из содержания аудиозаписей следует, что последняя признается в даче ложных показаний. Наоборот, по мнению суда, содержание разговоров свидетельствует, что ФИО37 ведет речь о причиненном ей ущербе, а Свидетель №10 склоняет её к даче в дальнейшем заведомо ложных показаний. При этом суд отмечает, что фрагменты разговора вырваны из контекста; это само по себе нивелирует доказательственное значение предоставленных аудиозаписей. Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО37 объяснила содержание разговора у ресторана «<адрес>»; настаивала, что речи о данных ею ложных показаниях не ведется.

Суд также полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №3, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил на очной ставке с обвиняемыми ФИО4 и Зоря А.А., а также при проверке показаний потерпевшего Потерпевший №3 на месте №

Показания потерпевшего Потерпевший №3, данные на предварительном следствии, в целом последовательны и не противоречивы; отдельные неточности суд связывает с психоэмоциональным состоянием потерпевшего при даче показаний.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 получены на предварительном следствии в установленном законом порядке. Протоколы его допросов, очных ставок, проверки показаний на месте составлены с соблюдением требований ст.ст. 166, 277, 278, 189, 190, 192, 194 УПК РФ, подписаны участвовавшими в следственном действии лицами, замечаний от участвующих лиц по ходу проведения допроса и правильности отражения в протоколе показаний не поступило. Таким образом, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, и они, по мнению суда, могут быть положены в приговор в обоснование виновности подсудимого наряду с другими доказательствами.

Так судом достоверно установлено, что ФИО36 и ФИО35 на момент совершений преступлений являлись должностными лицами органов внутренних дел, осуществляющими функции представителей власти и обладали распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, что подтверждается как показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, так и исследованными материалами уголовного дела: приказом врио начальника УМВД России по городу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес>, Зоря А.А. назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> (без номера и даты), утвержденным начальником ОП № УМВД России по г. <адрес> № в соответствии с которым определены полномочия Зоря А.А.; должностным регламентом (должностная инструкция) старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по г. <адрес> ФИО4 (без номера и даты), утвержденным начальником ОП № УМВД России по г. <адрес>, в соответствии с которым определены полномочия ФИО4 В связи с изложенным ФИО4 и Зоря А.А. постоянно осуществляя функции представителей власти, будучи в пределах своей компетенции наделенными правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, являются должностными лицами, субъектами вменяемых им преступлений.

Как сотрудники правоохранительных органов Зоря и ФИО36 должны были руководствоваться законодательством, действующим на территории РФ, и иными нормативно-правовыми актами, полный перечень норм которых приведен при описании преступного деяния; в том числе нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <адрес>, положениями должностной инструкции по занимаемой должности, иными документами.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Как следует из ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что оперуполномоченные полиции ФИО4 и Зоря А.А. вступили в преступный сговор, распределив роли между собой. ФИО4 высказал Потерпевший №2 требование остановить автомобиль, которое последняя проигнорировала. Далее, Зоря А.А., явно превышая свои должностные полномочия, подбежал к автомобилю и незаконно произвел не менее трех выстрелов в автомобиль из принадлежащего ему гражданского оружия самообороны – огнестрельного оружия ограниченного поражения – бесствольного пистолета <данные изъяты>, тем самым незаконно применив оружие.

ФИО4 и Зоря А.А., когда в результате их незаконных действий Потерпевший №2 остановила автомобиль, подошли к передней пассажирской двери автомобиля, открыв вышеуказанную дверь, действуя умышленно, совместно и согласовано, в продолжение своего преступного умысла, явно превышая свои должностные полномочия, вдвоем руками взяли за руки Потерпевший №3, незаконно применяя физическую силу, извлекли последнего из автомобиля, повалив на землю, после чего, каждый нанес Потерпевший №3, руками и ногами не менее чем по 2 удара по туловищу и конечностям. От этого ФИО14 испытал физическую боль. Удерживая Потерпевший №3 на земле, незаконно применили в отношении последнего специальные средства ограничения подвижности - наручники, в результате вышеуказанных действий Потерпевший №3 испытал физическую боль.

Подошли к водительской двери автомобиля, явно превышая свои должностные полномочия, незаконно применяя физическую силу, вдвоем руками взяли за руки Потерпевший №2, извлекли последнюю из автомобиля, в результате вышеуказанных действий Потерпевший №2 испытала физическую боль.

Далее, стали осуществлять досмотр автомобиля, в ходе которого в салоне указанного автомобиля ФИО4 обнаружил и изъял без составления соответствующих, необходимых процессуальных документов неустановленное наркотическое средство.

При этом, оперуполномоченные ФИО4 и Зоря А.А., осознавая, что факт обнаружения в автомобиле неустановленного наркотического средства требует проведения процессуальных действий, при наличии достаточных оснований полагать, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 совершено преступление либо административное правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств, процессуальные документы и рапорт о выявленном преступлении, административном правонарушении не составили и не передали их для регистрации в территориальный орган внутренних дел, информацию об обнаружении неустановленного наркотического средства в территориальный орган внутренних дел не сообщили.

Затем, явно превышая свои должностные полномочия, в целях исключения возможности Потерпевший №2 и Потерпевший №3, связаться с третьими лицами, сообщить о факте задержания в правоохранительные органы, незаконно потребовали от последних передать им мобильные телефоны. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 выполнили указанное незаконное требование сотрудников полиции, после чего ФИО4 и Зоря А.А., с целью исключения возможности позвать на помощь и обратиться в правоохранительные органы, незаконно, без составления процессуальных и иных соответствующих документов, предусмотренных законодательством, изъяли и осуществили просмотр установленных на телефонах мессенджеров, а также хранящихся на них сведений, тем самым нарушив ст. 35 Конституции Российской Федерации и требования ст.ст. 144, 183, 184 УПК РФ, регламентирующих выемку предметов и личный обыск, а также требований п. 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Высказали Потерпевший №2 и Потерпевший №3 угрозу фальсификации в отношении последних уголовного дела связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем добавления к имеющемуся при них неустановленному наркотическому средству дополнительного «веса» с целью квалификации их действий по более тяжкой статье, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 будут осуждены к длительному лишению свободы, тем самым совершили действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. С учетом сложившейся обстановки, предшествующего поведения оперуполномоченных ФИО4 и Зоря А.А., вышеуказанную угрозу Потерпевший №2 и Потерпевший №3 восприняли как реально осуществимую.

В дальнейшем Зоря А.А. в продолжение преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действия (бездействие), действуя группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, в крупном размере, совместно с ФИО4, согласно распределенной роли, находился в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> бригады в г. <адрес>, где подавляя волю Потерпевший №3 к сопротивлению продолжал оказывать на него давление, осуществляя за ним постоянное наблюдение, ограничивая последнего в перемещении специальными средствами-наручниками, исключая возможность обращения Потерпевший №3 за помощью к третьим лицам и в правоохранительные органы, то есть, пресекая его возможные действия по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и ФИО4

ФИО4, действуя по предварительному сговору с Зоря А.А., согласно своей роли, находясь в <адрес> бригады в г. <адрес>, продолжая превышать должностные полномочия и вымогать взятку в виде денег в крупном размере, за незаконное действие (бездействие), группой лиц по предварительному сговору высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу привлечения последней и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, а именно о принятии им и Зоря А.А. мер по фальсификации в отношении последних уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем добавления к имеющемуся при них неустановленному наркотическому средству дополнительного «веса» с целью квалификации их действий по более тяжкой статье, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 будут осуждены к длительному лишению свободы, указанную угрозу ФИО4 – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняли реально. После чего ФИО4 убедившись, что последние опасаются незаконного привлечения к уголовной ответственности, высказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 незаконное требование о продаже автомобиля и передаче ему и Зоря А.А. денег в виде взятки, вырученных после его реализации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы их служебных полномочий как сотрудников полиции, с целью исключения возможности позвать на помощь и обратиться в правоохранительные органы, в нарушении ст. 35 Конституции Российской Федерации, требований ст.ст. 144, 183, 184 УПК РФ, регламентирующих выемку предметов и личный обыск, а также требований п. 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», незаконно, без составления процессуальных и иных соответствующих документов, предусмотренных законодательством, изъял у Потерпевший №1 ее мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе движения по улицам города <адрес> от <адрес> <адрес> в г. <адрес> до участка местности в районе <адрес>, находясь в служебном автомобиле, Зоря А.А., действуя по предварительному сговору, достигнутому ранее с ФИО4, согласно своей роли, продолжая превышать должностные полномочия и вымогать взятку в виде денег в крупном размере, за незаконное действие (бездействие), действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь высказал требование о передаче ему и ФИО4 денежных средств, вырученных с продажи автомобиля за непривлечение Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, при этом Зоря А.А. и ФИО4 в процессе движения автомобиля, подавляя волю Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжали оказывать на них давление, осуществляя за ними постоянное наблюдение, ограничивая последних в перемещении, исключая возможность обращения за помощью к третьим лицам и в правоохранительные органы, то есть, пресекая их возможные действия по сообщению о незаконных действиях сотрудников полиции.

На обратном пути следования в г. <адрес> Зоря А.А., находясь за рулем служебного автомобиля, продолжил оказывать давление на Потерпевший №3 путем непрерывного наблюдения, ограничивая последнего в перемещении специальными средствами-наручниками, исключая возможность обращения Потерпевший №3 за помощью к третьим лицам и обращения его в правоохранительные органы, то есть, пресекая его возможные действия по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и ФИО4

У <адрес> в г. <адрес> Зоря А.А., подавляя волю Потерпевший №3 к сопротивлению продолжал оказывать на него давление путём непрерывного наблюдения за ним, ограничивая последнего в перемещении специальными средствами-наручниками, исключая возможность обращения Потерпевший №3 за помощью к третьим лицам и обращения его в правоохранительные органы, то есть, пресекая его возможные действия по сообщению о незаконных действиях оперуполномоченных полиции Зоря А.А. и ФИО4

Ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Судом установлено, что подсудимый, иное лицо совершили указанные выше активные действия, явно выходящие за пределы их полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества или государства. При этом подсудимый, иное лицо не могли не осознавать, что действуют за пределами возложенных на них полномочий, поскольку совершили при исполнении служебных обязанностей действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Действия подсудимого, иного лица повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 на неприкосновенность личности, государственную защиту прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, право на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения и выбора места пребывания, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в существенном нарушении интересов государства в лице правоохранительных органов - Министерства внутренних дел Российской Федерации, подрыве доверия граждан к государству, обязанному обеспечить защиту интересов личности, общества и государства, в формировании негативного мнения у общества о неспособности органов внутренних дел Российской Федерации надлежащим образом выполнять поставленные перед ними задачи, что выразилось в подрыве доверия к сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и понижении его авторитета как представителя власти, дискредитации полиции в системе правоохранительных органов.

К специальным средствам относятся, в том числе средства ограничения подвижности и сковывания движения. При квалификации действий лица по пункту "б" части 3 статьи 286 УК РФ судам под применением оружия или специальных средств надлежит понимать умышленные действия, связанные с использованием лицом поражающих свойств указанных предметов, или использование их по назначению.

Отграничивая превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия или специальных средств, от правомерных действий должностных лиц, судам следует учитывать, что основания, условия и пределы применения оружия или специальных средств определены в соответствующих нормативных правовых актах Российской Федерации (например, в Федеральном законе от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности", Федеральном законе от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", Федеральном законе от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране", Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральном законе от 1 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из ст. 21 ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление.

Подобные действия Потерпевший №3 не были допущены.

Также ФИО37 и Потерпевший №3 не допускались действия, предусмотренные ст. 23 ФЗ «О полиции», позволяющие применение подсудимым, иным лицом оружия.

Тем не менее, Зоря А.А. незаконно произвел не менее трех выстрелов в автомобиль потерпевших из принадлежащего ему гражданского оружия самообороны – огнестрельного оружия ограниченного поражения – бесствольного пистолета <данные изъяты>, тем самым незаконно применив оружие.

Судом установлено, что ФИО4 и Зоря А.А., незаконно применяя физическую силу, извлекли Потерпевший №3 из автомобиля, повалив на землю, после чего, каждый нанес Потерпевший №3 руками и ногами не менее чем по № удара по туловищу и конечностям, в результате вышеуказанных действий, ФИО14 испытал физическую боль. Удерживая Потерпевший №3 на земле, незаконно применили в отношении последнего специальные средства ограничения подвижности - наручники, в результате вышеуказанных действий Потерпевший №3 испытал физическую боль. Подошли к водительской двери автомобиля, незаконно применяя физическую силу, вдвоем руками взяли за руки Потерпевший №2, извлекли последнюю из автомобиля, в результате вышеуказанных действий Потерпевший №2 испытала физическую боль.

Таким образом, квалифицирующие признаки с применением насилия, оружия и специальных средств нашли свое подтверждение.

Установленные обстоятельства дела, координация действий подсудимого и иного лица, направленных на достижение цели преступления, свидетельствуют о том, что ФИО36 и Зоря заранее договорились о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в связи с чем квалифицирующие признаки группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности нашли свое подтверждение. При этом суд исключает из квалификации деяния ссылку на мотив его совершения из иной личной заинтересованности, как излишне вмененный.

Таким образом, действия Зоря следует квалифицировать по пп. «а», «б», «г», «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия, с применением оружия и специальных средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании на основании изложенных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находясь в районе <адрес>, у грунтовой дороги, подняли закладку в виде двух свертков с неустановленным наркотическим средством. Оперуполномоченные полиции ФИО4 и Зоря А.А., заметили ехавший им на встречу автомобиль. У последних возник преступный умысел на получение взятки, в связи с чем, ФИО4 и Зоря А.А., вступили в преступный сговор, распределив роли между собой. Оперуполномоченный ФИО4, остановив автомобиль Потерпевший №3 и ФИО37, подошел к тем, представившись сотрудником полиции, поинтересовался целью нахождения Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в указанном месте. Далее, ФИО4 и Зоря А.А. осуществили досмотр автомобиля, в ходе которого в салоне указанного автомобиля ФИО4, обнаружил и изъял без составления соответствующих, необходимых процессуальных документов неустановленное наркотическое средство, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 сообщили, что указанное средство они приобрели в «Интернет-магазине».

При этом, оперуполномоченные ФИО4 и Зоря А.А., осознавая, что факт обнаружения в автомобиле неустановленного наркотического средства требует проведения процессуальных действий, при наличии достаточных оснований полагать, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 совершено преступление либо административное правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств, процессуальные документы и рапорт о выявленном преступлении, административном правонарушении не составили и не передали их для регистрации в территориальный орган внутренних дел, информацию об обнаружении неустановленного наркотического средства в территориальный орган внутренних дел не сообщили.

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Зоря А.А., высказал Потерпевший №2 и Потерпевший №3 угрозу фальсификации в отношении последних уголовного дела связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем добавления к имеющемуся при них неустановленному наркотическому средству дополнительного «веса» с целью квалификации их действий по более тяжкой статье, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 будут осуждены к длительному лишению свободы. Вышеуказанную угрозу Потерпевший №2 и Потерпевший №3 восприняли как реально осуществимую.

ФИО4 потребовал от Потерпевший №2 и Потерпевший №3 передать им за совершение незаконных действий (бездействие) в виде взятки деньги в сумме № руб. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 под угрозой незаконного привлечения к уголовной ответственности, будучи в подавленном состоянии, вынуждены были согласиться на незаконные требования сотрудников полиции, согласились продать автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, а деньги, вырученные с его реализации, передать в виде взятки сотрудникам полиции.

ФИО4, действуя по предварительному сговору, с Зоря А.А., согласно своей роли, находясь в <адрес> <адрес> в г. <адрес>, продолжая превышать должностные полномочия и вымогать взятку в виде денег в крупном размере, за незаконное действие (бездействие), группой лиц по предварительному сговору высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу привлечения последней и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, а именно о принятии им и Зоря А.А. мер по фальсификации в отношении последних уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем добавления к имеющемуся при них неустановленному наркотическому средству дополнительного «веса» с целью квалификации их действий по более тяжкой статье, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 будут осуждены к длительному лишению свободы. Указанную угрозу ФИО4 – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняли реально. После чего ФИО4 убедившись, что последние опасаются незаконного привлечения к уголовной ответственности, высказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 незаконное требование о продаже автомобиля и передаче ему и Зоря А.А. денег в виде взятки, вырученных после его реализации.

Потерпевший №1, опасаясь и не желая привлечения Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к уголовной ответственности, а также применения в отношении них физической силы и специальных средств оперуполномоченными полиции ФИО4 и Зоря А.А., согласилась на незаконные требования передать деньги в виде взятки сотрудникам полиции, которые будут выручены с продажи автомобиля, сообщив ФИО4, что для этого необходимо проследовать в <адрес>, расположенное по адресу: г. <адрес>, <адрес>, так как автомобиль находился в залоге в указанной организации, на что ФИО4 согласился.

В помещении <адрес> Потерпевший №1 под контролем оперуполномоченного полиции ФИО4, оформив необходимые документы, вынужденно продала свой автомобиль Свидетель №2 за № рублей, из которых № рублей № копеек внесла в кассу <адрес> в счет погашения долга по договору займа.

После чего лично передала в руки оперуполномоченному полиции ФИО4 взятку в виде денег в сумме № рублей за непривлечение к уголовной ответственности Потерпевший №2 и Потерпевший №3, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3, входящих в служебные полномочия ФИО4 и Зоря А.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.

Следовательно, взятка была передана подсудимому, иному лицу за действия входящие в их служебные полномочия, которые они имели право и обязаны были совершить в пределах служебной компетенции, а именно провести процессуальные действия по документированию факта обнаружения в автомобиле неустановленного наркотического средства при наличии достаточных оснований полагать, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 совершено преступление либо административное правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе составить рапорт о выявленном преступлении, административном правонарушении, передать его для регистрации в территориальный орган внутренних дел.

Поскольку подсудимым, иным лицом за взятку совершены действия, состоящие в неисполнении служебных обязанностей, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то совершенные ими действия (бездействия) следует признать незаконными.

В преступлениях принимали участие двое: подсудимый и иное лицо. Следовательно взятку надлежит считать полученной группой лиц по предварительному сговору Зоря и ФИО36, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица Потерпевший №1 и представляемых ею лиц.

Установленные обстоятельства дела, координация действий подсудимого и иного лица, направленных на достижение цели преступления, свидетельствуют о том, что ФИО36 и Зоря заранее договорились о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в связи с чем квалифицирующий признаки группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

При этом суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что Зоря сам никаких активных действий не предпринимал и не знал о совершаемых ФИО36 действиях. Позиция стороны защиты опровергается показаниями потерпевших, из которых следует, что Зоря как на месте задержания, так и в дальнейшем как словами, так и своим поведением подтверждал высказываемые Досумебковым угрозы и требования. То есть Зоря в равной степени выполнял объективную сторону вменяемых ему преступлений согласно отведенной роли.

Очевидно, что Зоря не мог не понимать, что длительно применяя специальные средства в отношении Потерпевший №3 пока ФИО36 занимается разрешением личных вопросов (по версии стороны зашщиты); сопровождая ФИО36 и потерпевших в микрофинансовую организацию, обеспечивая при этом ограничение свободы передвижения Потерпевший №3, он превышает свои полномочия и выполняет объективную сторон взяточничества.

Преступление признается оконченным с момента принятия взятки ФИО36, входящим в преступную группу. Для квалификации действий указанных лиц как совершенных группой лиц по предварительному сговору не имеет значения, какая сумма получена каждым из соучастников.

Решая вопрос о квалификации получения взятки в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из общего размера денежных средств, предназначавшихся всем участникам преступной группы.

Подсудимым и иным лицом совершено вымогательством взятки, поскольку ими выдвинуто требование дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, поскольку ФИО4 угрожал фальсификацией уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем добавления к имеющемуся при ФИО37 и Потерпевший №3 неустановленному наркотическому средству дополнительного «веса» с целью квалификации их действий по более тяжкой статье, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 будут осуждены к длительному лишению свободы. Тем самым Зоря и ФИО36 заведомо создали условия, при которых потерпевшие вынуждены были передать денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

При этом не имеет значения, была ли у подсудимого и иного лица реальная возможность осуществить указанную угрозу, так как потерпевшие имели основания опасаться осуществления этой угрозы.

В процессе вымогательства взятки подсудимый и иное лицо совершили действия (бездействие), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства, соответственно содеянное обоснованно дополнительно квалифицировано по статье 286 УК РФ.

Так как сумма переданных денежных средств превысила сто пятьдесят тысяч рублей, то размер взятки следует признать крупным.

Суд приходит к выводу, что размер взятки Потерпевший №1 подсудимому, иному лицу составляет № руб., полагая, что возвращение ФИО36 № руб. Потерпевший №1 «на такси» является способом распоряжения денежными средствами.

При этом суд оценивает критически в качестве позиции стороны защиты не основанные на материалах уголовного дела доводы о том, что Потерпевший №1 при передаче денежные средства не пересчитывала, а значит не знает, какую сумму она передала.

Кроме того, после приобщения копии договора купли-продажи автомобиля, судом тщательно как у Потерпевший №1, так и у покупателя выяснялась сумма денежных средств, за которую транспортное средство было продано. В результате чего показания Потерпевший №1 в этой части нашли свое подтверждение.

Поскольку судом установлено, что именно Потерпевший №1 была собственником автомобиля, лично передала ФИО4 взятку в виде денег в сумме № рублей за непривлечение к уголовной ответственности Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суд приходит к выводу, что взятка была передана за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц. При этом суд ограничен требованиями ст. 252 УПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что действия подсудимого Зоря А.А. следует квалифицировать по п. «а», «б», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия (бездействие), если они совершены группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом также учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом исследована личность Зоря А.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, социально обустроен, трудоустроен, поощрялся руководством УМВД России по <адрес>. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно. На иждивении имеет двоих малолетних детей, супругу. Мнение потерпевших, которые не просили о строгом наказании; позитивное посткриминальное поведение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Зоря А.А. и его близких родственников, а также наличие малолетних детей у виновного.

Судом не установлено каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку Зоря признан виновным в совершении преступлений, совершенных с использованием служебного положения должностного лица органа внутренних дел, судом не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел».

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку суд приходит к убеждению о том, что для исправления Зоря А.А. необходим строгий контроль за его поведением, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд полагает не возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ относительно назначаемого наказания за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «г», «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая не возможным исправление осужденного, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зоря А.А. за совершенные преступления дополнительное наказание в виде в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на определенный срок.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зоря А.А. за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, количества лиц находящихся на иждивении, в том числе малолетних, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличия у него имущества, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Кроме того, поскольку Зоря А.А. признан виновным в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд полагает необходимым назначение Зоря А.А. в соответствии со ст. 48 УК РФ по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде лишения специального звания «старшего лейтенанта полиции».

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Зоря А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд признает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения, избранную Зоря А.А., на заключение под стражу.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере № руб. в связи с причинением подсудимым, иным лицом нравственных страданий совершением преступления, предусмотренного п. «а», «б», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также денежных средств в размере № руб. в качестве возмещения материального вреда (том 7 л.д. 69). Суду пояснила, что в связи с совершением Зорей А.А., ФИО36 преступлений, претерпевала нравственные страдания. В обоснование размера возмещения материального вреда пояснила, что на период совершения преступления средняя стоимость проданного ею автомобиля в том же состоянии и того же года выпуска составляла около № руб. В результате преступных действий подсудимого и иного лица она утратила данный автомобиль, а денежные средства от его продажи по заниженной стоимости за исключением суммы в размере около № руб. передала подсудимому, иному лицу. Иск в размере полной стоимости автомобиля обосновывает тем, что автомобиль ею приобретался в кредит, который она выплачивала долгое время, уплатив не менее № руб. за пользование кредитом.

Подсудимый исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

При определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителей вреда, характер физических и нравственных страданий потерпевшей в связи с нанесённым её здоровью вредом, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, учитывает материальное положение подсудимого.

Из исковых заявлений следует, что в результате противоправных действий подсудимого и иного лица потерпевшей Потерпевший №1 причинены значительные моральные страдания и переживания, чувство тревоги.

Учитывая изложенное и принимая во внимание материальное положение подсудимого, его семьи, конкретную роль каждого: подсудимого и иного лица в совершении преступления, степень вины конкретного причинителя вреда суд полагает определить размер компенсации морального вреда в разумных пределах с учетом материального положения подсудимого, а также с учетом глубины причиненных моральных страданий, требований разумности и справедливости в равных долях.

Вместе с тем, с учетом того, что потерпевшей Потерпевший №1 не представлены доказательства оценки ею стоимости автомобиля, возникновения кредитных обязательств при его приобретении, несения ею расходов на уплату кредита, суд полагает в этой части иск оставить без рассмотрения, что не лишает возможности потерпевшую обратиться с аналогичным иском в гражданском порядке.

В соответствии с п. п. 10.1, 11 ч. 1 ст. 299, ст. 307 УПК РФ, ст. 81 УПК РФ, при постановлении приговора разрешению подлежат вопросы по вещественным доказательствам, о судьбе арестованного имущества для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Снаряженный патронами <данные изъяты> в чехле черного цвета с заводским номером «№» явился в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудием совершения преступления, принадлежащим подсудимому Зоря А.А. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 4 п. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным дела, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. Вместе с тем, в связи с выделением в отдельное производство уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 указанные предметы необходимо хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что конфискация в натуре денежных средств, являвшихся предметом взятки, в настоящее время невозможна вследствие их растраты и неустановления местонахождения, с подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая размеру полученной взятки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зоря Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «г», «е» ч. 3 ст. 286, п. «а», «б», «в», ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант полиции».

- по п. «а», «б», «в», ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант полиции».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Зоря Александру Анатольевичу наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант полиции».

Исчислять назначенное Зоря А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти с момента отбытия основного вида наказания, с распространением на все время его отбытия.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) л/с №, ИНН № КПП №; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес> БИК №; расчетный счет: № КБК №.

Меру пресечения Зоря Александру Анатольевичу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять Зоря А.А. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ <адрес> г.<адрес> УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зоря А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы при отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Зоря А.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей Зоря А.А. зачесть время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Зоря Александра Анатольевича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере № рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Зоря Александра Анатольевича денежную сумму № рублей, соответствующую размеру полученной взятки, в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- выгрузки, оптические диски, путевой лист, детализации соединений, акт передачи документов, копию договора залога, договор микрозайма, копию договора купли-продажи, копию приложения к договору займа, расходный кассовый ордер, расписку, приходные кассовые ордера, скриншоты звонков в менесенджере – хранить в материалах уголовного дела;

- ежедневники, <данные изъяты><данные изъяты> в чехле черного цвета с заводским номером «<данные изъяты>, № патрона к данному <данные изъяты> – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении подсудимого ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ Р.Р. Хасаншин

Копия верна

Свернуть