Доудов Тарлан Ашраф оглы

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 05 июля 2016 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Энгеля А.Н.,

подсудимых Корчагина А.Ю., Маналак А.В., Доудова Т.А.,

защитника, адвоката Калько А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2014 года рождения, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего в г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2014 года рождения, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного в г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, проживающего в г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> кв. <данные изъ...

...яты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2011 года рождения, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего в г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Корчагин А.Ю., Маналак А.В. и Доудов Т.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но в срок до 09 часов 00 минут 24 марта 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, Корчагин А.Ю. вступил в предварительный преступный сговор с Маналак А.В. на хищение кабеля марки КПБП 3x16 с территории кустовой площадки № 27 Северо - Покурского месторождения Нижневартовского района, при этом распределив между собой роли, а именно: Корчагин А.Ю., обязался обеспечить необходимыми для хищения кабеля ножницами для резки металла, а также обеспечить транспортом для перевозки похищенного кабеля. В свою очередь Маналак А.В. обязался указать на место где расположен кабель, а также демонтировать кабель. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, исполняя каждый свою роль в совершении преступления, в неустановленное следствием время, но в срок до 09 часов 00 минут 24 марта 2016 года, Корчагин А.Ю. подыскал автомашину «УАЗ Патриот», номер государственной регистрации Н 930 ХХ 86 (далее «УАЗ») для перевозки похищенного и приобрел ножницы для резки металла. После чего, в неустановленное следствием время, но в срок до 09 часов 00 минут 24 марта 2016 года Корчагин А.Ю. и Маналак А.В. реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомашине «УАЗ», под управлением Корчагина А.Ю., Корчагин А.Ю. и Маналак А.В. прибыли на территорию кустовой площадки № 27 Северо - Покурского месторождения Нижневартовского района, где Корчагин А.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору с Маналак А.В., согласно ранее распределенных ролей находился на территории кустовой площадки, в салоне автомашины «УАЗ» и следил за тем, чтобы кто-либо не заехал на кустовую площадку, Маналак А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Корчагиным А.Ю., согласно ранее распределенных ролей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля, принадлежащего ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», скинул кабель с кабельной эстакады и при помощи привезенных с собой ножниц для резки металла, разрезал кабель на части и подготовил к вывозу, после чего совместно с Корчагиным А.Ю., погрузили часть приготовленного к хищению кабеля в автомашину «УАЗ», а затем вывезли за территорию месторождения, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили кабель марки КПвфБП-150 3x16, общей длиной 110 м, общей стоимостью 4 459 рублей 40 копеек. После чего Корчагин А.Ю. и Маналак А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз» материальный ущерб на сумму 4 459 рублей 40 копеек.

Кроме того, 02 апреля 2016 года около 12 часов 00 минут, Корчагин А.Ю., прибыл на автомашине «УАЗ Патриот», номер государственной регистрации <данные изъяты> (далее «УАЗ»), на территорию кустовой площадки № 26-А Северо - Покурского месторождения Нижневартовского района, где имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, скинул кабель с кабельной эстакады и при помощи привезенных с собой ножниц для резки металла, разрезал кабель на части и подготовил к вывозу, после чего погрузил приготовленный к хищению кабель в автомашину «УАЗ» и вывез за территорию месторождения, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз», а именно: кабель КПсППБП 120 3x16 в количестве 340 метров общей стоимостью 12 076 рублей 80 копеек; кабель КПсПБП-120 3x25 в количестве 30 метров общей стоимостью 1 744 рубля 80 копеек; кабель КПпБП-120 3x25 в количестве 5 метров общей стоимостью 290 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом Корчагин А.Ю. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Славнефть -Мегионнефтегаз» материальный ущерб на общую сумму 14 112 рублей 40 копеек.

Кроме того в неустановленное следствием время, но в срок до 15 часов 00 минут 20 апреля 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, Корчагин А.Ю. вступил в предварительный преступный сговор с Маналак А.В. и Доудовым Т.А. на хищение кабеля марки КПсППБП 3x16 с территории кустовой площадки № 70 Северо - Покурского месторождения Нижневартовского района, при этом распределив между собой роли, а именно: Корчагин А.Ю., обязался обеспечить необходимыми для хищения кабеля ножницами для резки металла, а также обеспечить транспортом для перевозки похищенного кабеля. В свою очередь Маналак А.В. обязался указать на место где расположен кабель, а также демонтировать кабель, Доудов Т.А. обязался оказать содействие в демонтаже кабеля. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, исполняя каждый свою роль в совершении преступления, в неустановленное следствием время, но в срок до 15 часов 00 минут 20 апреля 2016 гота, Корчагин А.Ю. подыскал автомашину «УАЗ Патриот», номер государственной регистрации <данные изъяты> (далее «УАЗ») для перевозки похищенного и приобрел ножницы для резки металла. После чего, в неустановленное следствием время, но в срок до 15 часов 00 минут 20 апреля 2016 года Корчагин А.Ю., Маналак А.В. и Доудов Т.А. реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомашине «УАЗ», под управлением Корчагина А.Ю., прибыли на территорию кустовой площадки № 70 Северо - Покурского месторождения Нижневартовского района, где Корчагин А.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору с Маналак А.В. и Доудовым Т.А., согласно ранее распределенных ролей находился за территорией кустовой площадки, в салоне автомашины «УАЗ» и следил за тем, чтобы кто-либо не заехал на кустовую площадку, Маналак А.В. совместно с Доудовым Т.А. действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и Корчагиным А.Ю., согласно ранее распределенных ролей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля, принадлежащего ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», скинули кабель с кабельной эстакады и при помощи привезенных с собой ножниц для резки металла, разрезал кабель на части и подготовил к вывозу, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить кабель марки КПсППБШ20 3x16, общей длиной 66 метров 20 сантиметров общей стоимостью 2 351 рубль 42 копейки, однако, довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками ОАО «ЧОО Мега-Щит» и скрылись с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корчагин А.Ю., Маналак А.В. и Доудов Т.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Корчагиным А.Ю., Маналак А.В. и Доудовым Т.А. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддерживают ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, дополнительно указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Калько А.И. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Корчагин А.Ю., Маналак А.В. и Доудов Т.А. предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку представитель потерпевшего в заявлении, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Корчагиным А.Ю., Маналак А.В. и Доудовым Т.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимых

Корчагина А.Ю. и Маналак А.В. по эпизоду от 24 марта 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Корчагина А.Ю. по эпизоду 02 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Корчагина А.Ю., Маналак А.В. и Доудова Т.А. по эпизоду 20 апреля 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений 24 марта 2016 годи и 20 апреля 2016 года в группе лиц по предварительному сговору нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку о группе лиц свидетельствуют обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, а именно хищения производились по предварительному сговору между подсудимыми, совместно, спланировано, согласовано, с распределением ролей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых:

Корчагин А.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.60), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 58), соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 63), совершил одно преступление средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести и одно покушение на преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся;

Маналак А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.72), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 70), по месту учебы, соседями и по месту бывшей работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 74,77,78), впервые совершил одно преступление средней тяжести и одно покушение на преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Доудов Т.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту бывшей работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 84,88,89), впервые совершил одно покушение на преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым Корчагину А.Ю., Маналак А.В. и Доудову Т.А. по всем преступлениям, суд признает наличие малолетних детей на иждивении у виновных (т.2 л.д. 62,76,90), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – чистосердечное признание каждого из подсудимых (т. 1 л.д. 40,41,42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Корчагину А.Ю., Маналак А.В. и Доудову Т.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Корчагиным А.Ю., Маналак А.В. и Доудовым Т.А. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также степень фактического участия в совершении преступления каждого из них, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Корчагину А.Ю., Маналак А.В. и Доудову Т.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а осужденному Корчагину А.Ю., кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении назначенных наказаний суд применяет принцип частичного сложения.

Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимыми Корчагиным А.Ю., Маналак А.В. и Доудовым Т.А. своей вины в содеянном, глубокое раскаяние в совершенных преступлениях и заверение суда подсудимыми о том, что они встанут на твердый путь исправления, и более не совершат никаких преступлений, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания подсудимым Корчагину А.Ю., Маналак А.В. и Доудову Т.А. в виде лишения свободы применить требования ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимым Корчагину А.Ю., Маналак А.В. и Доудову Т.А. по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8-10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной ею периодичностью, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной ею периодичностью, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО10 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Доудову ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО11 обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной ею периодичностью, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную ФИО2, ФИО1 и ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол изъятия от 10 апреля 2016 года (обуви у Корчагина А.Ю.); протокол изъятия от 10 апреля 2016 года (обуви у Маналак А.В.); протокол изъятия от 10 апреля 2016 года (обуви у Доудова Т.А.), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела;

- ножницы для резки металла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить;

- 10 фрагментов кабеля, 3 фрагмента жил кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - вернуть собственнику ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз»;

- кабель длиной 66 метров 20 сантиметров, переданные на ответственное хранение собственника ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» - оставить в распоряжении собственника ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз»;

- автомашина «УАЗ Патриот», номер государственной регистрации Н 930 ХХ 86, переданный на ответственное хранение собственника Корчагина А.Ю. – оставить в распоряжении собственника Корчагина А.Ю.;

- пара обуви, принадлежащая Маналак А.В., переданная на ответственное хранение собственника Маналак А.В. – оставить в распоряжении собственника Маналак А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Васильев