Довбыш Геннадий Иванович

Дело № 2-1831/2021

24RS0028-01-2021-001907-37

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Красноярск 11 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

с участием представителей процессуального истца - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С., Егоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Довбыш Г.И. к ООО УК «Тэрра» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах Довбыш Г.И. обратился в суд к ответчику ООО УК «Тэрра» с требованиями о признании незаконными действий, возложении обязанности, мотивировав тем, что последнее, осуществляющее управление многоквартирным домом <адрес>, необоснованно в платежных документах за период с июля 2020г. по февраль 2021г. изменило тариф за содержание и ремонт жилого помещения с 17,4 руб. на 24,61 руб. Так, никаких общих собраний собственников помещений многоквартирного дома относительно решения данного вопроса нет было. Таким образом, действия ответчика о самовольном изменении платы за содержание и ремонт жилого помещения являются незаконными. В связи с чем прокурор просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилое помещение <адрес>, принадлежащее на праве собственности Довбыш Г.И., Довбыш Г.А., Довбыш Н.Я., за период с июля 2020г. по февраль 2021г. в соответствии с установленн...

...ым тарифом 17,4 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Егорова С.А. отказалась от исковых требований ввиду добровольного их удовлетворения ответчиком.

Истец Довбыш Г.И., ответчик ООО УК «Тэрра», третье лицо Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя процессуального истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так, принимая во внимание, что истец отказался от иска ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиками, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, последствия отказа от иска, истцу были разъяснены и понятны, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Довбыш Г.И. к ООО УК «Тэрра» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Белова