Довбыш Камиля Назыровна
Дело 2-3591/2015 ~ М-3573/2015
В отношении Довбыша К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3591/2015 ~ М-3573/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Лантратовой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Довбыша К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Довбышем К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3591/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.11.2015г. г.Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лантратовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.
с участием представителя истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Евпаторийский городской суд обратилось ГУП РК <данные изъяты> в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом по газоснабжению и газификации <данные изъяты> (Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации <данные изъяты> и ответчиком заключен договор на предоставление населению услуг по газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ №№. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб. ПАО <данные изъяты> уступило ГУП РК <данные изъяты> право требования к ФИО1, возникшее по договору о предоставлении населению услуг по газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по государственной пошлине.
ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда из Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> поступил отв...
Показать ещё...ет о том, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ а/з № №, ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца просила производство по иску прекратить, и вернуть госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производству по делу в связи с отказом представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по исковому заявлению.
Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представитель истца предупреждена о последствиях прекращения производства по делу.
Согласно ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, уплаченная ГУП РК <данные изъяты> в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК <данные изъяты> при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истицу в полном объеме в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Государственному Унитарному Предприятию Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.
Судья А.И. Лантратова
Свернуть