Довдонова Анастасия Николаевна

Дело №2а-1059/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Буджаевой С.А.,

при секретаре Оконовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Довдоновой Анастасии Николаевне о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Элисте (далее - ИФНС по г.Элисте) обратилась в суд с административным иском к Довдоновой А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает, что Довдонова А.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой задолженности в адрес ответчика направлялись требования № 63571 от 10 ноября 2015 года, № 36800 от 21 декабря 2016 года, № 6134 от 01 апреля 2017 года, в которых предлагалось уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени со сроками уплаты до 27 января 2016 года, до 14 февраля 2017 года, до 25 мая 2017 года. Поскольку указанные требования до настоящего времени не исполнены в полном объеме, просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в сумме 3 706,41 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 630,97 рублей, на общую сумму 4 337,38 рублей.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Элисте Чунгунов А.М. поддержал заявленное требование, ходатайствовал ...

...о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Административный ответчик Довдонова А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок в адрес административного ответчика направлялись требование № 63571 по состоянию на 10.11.2015г. об уплате в срок до 27.01.2016г. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1 465,41 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 281,32 рублей; требование № 36800 по состоянию на 21.12.2016г. об уплате в срок до 14.02.2017г. налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2 241 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,19 рублей; требование № 6134 по состоянию на 01.04.2017г. об уплате в срок до 25.05.2017г. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 826,66 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями реестра об отправке заказной корреспонденции и списком заказных почтовых отправлений.Судом установлено и следует из материалов дела, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Следовательно, в силу положений п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по требованиям №№ 63571, 36800, выставленным по состоянию на 10.11.2015г. на общую сумму 1 746,73 рублей и по состоянию на 21.12.2016г. на общую сумму 2 255,19 рублей необходимо исчислять с 14.02.2017 года (дата предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № 36800, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3000 рублей); срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию № 6134, выставленному по состоянию на 01.04.2017г. на сумму 826,66 рублей, истекал 01.10.2017г.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени с административного ответчика в пользу налогового органа, который впоследствии был отменен, вынесен 09 января 2018 года, следовательно, заявление налогового органа о выдаче судебного приказа в отношении Довдоновой А.Н. поступило в суд за истечением установленного законом срока.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ИФНС по г.Элисте требований о взыскании с Довдоновой А.Н. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств того, что налоговый орган был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено. В обоснование ходатайства о восстановлении срока административным истцом какие-либо доводы о причинах пропуска шестимесячного срока на обращение в суд, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, не приведены.

Учитывая, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд общей юрисдикции в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока на обращение в суд. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Довдоновой Анастасии Николаевне о взыскании налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Буджаева