Довнар Виталий Дмитриевич

< > Дело № 2-5055/2021

35RS0001-02-2021-005163-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

с участием прокурора Шарагиной Е.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

с участием представителя истца Столярова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Т. М. к Довнар В. Д. о компенсации морального вреда,

установил:

Баранова Т.М. обратилась в суд с иском к Довнар В.Д. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. у <адрес> ответчик Довнар В.Д., управляя транспортным средством ВАЗ-21070 госномер № в нарушение требований п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу Барановой Т.М., переходившей проезжую часть по пешеходному переходу. Постановлением Череповецкого городского суда от 19 марта 2020 года Довнар В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, < >

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Баранова Т.М. не явилась, о дне слушания извещена, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Столяров В.Г. исковые требования под...

...держал по мотивам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Довнар В.Д. не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов около <адрес> водитель Довнар В.Д., управляя автомобилем ВАЗ-21070 госномер №, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода Баранову Т.М. Пешеход Баранова Т.М. получила телесные повреждения: < >

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной в рамках административного дела, вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительности расстройства здоровья.

Водитель Довнар В.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Со стороны пешехода Барановой Т.М. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Нарушение водителем Довнар В.Д. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пешеходу Барановой Т.М. В результате ДТП, совершенного по вине ответчика Довнар В.Д., истец Баранова Т.М. получила телесные повреждения, вследствие которых она испытала физические и, как их следствие, нравственные страдания, безусловно, ей был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

В связи с полученной травмой Баранова Т.М. находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «<адрес> областная клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом закрытый перелом < >

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степень тяжести повреждения здоровья, период нахождения на лечении, изменение привычного образа жизни истца, связанное с ограничением передвижения, использованием ходунков и гипсовой повязки в течение длительного времени, а также фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, форму вины причинителя вреда (неосторожность), отсутствие вины в действиях потерпевшей.

При этом суд исходит из того, что сама степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, не зависит от материального положения ответчика, причинившего вред здоровью.

Суд также учитывает требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда.

С учетом совокупности этих обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В связи с обращением в суд с настоящим иском Баранова Т.М. понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Услуги включают в себя: подготовка необходимых документов в суд, представление интересов в суде. Расходы подтверждены квитанцией. В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Довнар В. Д. в пользу Барановой Т. М. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

В остальной сумме отказать.

Взыскать с Довнар В. Д. государственную пошлину в доход бюджета городского округа в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.10.2021.

Судья < > Т.В. Розанова

< >

УИД 35RS0001-01-2020-000672-32

производство 5-465/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 19 марта 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.,

с участием: Довнар В.Д., потерпевшей О.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Довнар В. Д., < >

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 минут у <адрес> водитель Довнар В.Д., управляя транспортным средством ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1. ПДД РФ приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход О. получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании Довнар В.Д. факт правонарушения признал, суду пояснил, что факт совершения правонарушения признает, действительно не заметил пешехода, и совершил наезд на О. на нерегулируемом пешеходном переходе.

В судебном заседании потерпевшая О. суду показала, что она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда её сбила автомашина. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые в настоящее время осложняют её жизнь

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов свето...

...форов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 минут у <адрес> водитель Довнар В.Д., управляя транспортным средством ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход О. получила телесные повреждения< > указанные телесные повреждения расцениваются как причинившие средний вред здоровью.

Виновность Довнар В.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщением о произошедшем ДТП, зарегистрированном в дежурной части;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического № от ДД.ММ.ГГГГ;

- чеком алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ДПС об установленных обстоятельствах ДТП;

- объяснением Довнар В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением У. от ДД.ММ.ГГГГ;

Действия водителя Довнар В.Д. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания Довнар В.Д. учитываю, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имеющего постоянное место жительство, за последний год неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД за превышение скоростного режима, а также за не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, а также обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Довнар В.Д. судьей не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности Довнар В.Д., имеющего незначительный водительский стаж- один год, однако систематически нарушающего правила дорожного движения как водитель, судья считает необходимым назначить Довнар В.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Довнар В. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: < > А.Д. Ширяев

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2020-000672-32

производство № 5-465/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области