Сугробов Александр Геннадьевич

Дело № 5-581/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Понкратьев А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Сугробова А.Г., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 15 часов 35 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, {Адрес изъят} выявлен Сугробов А.Г., который в нарушение Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской обрасти от 17.03.2020 № 44, п.п. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в ред. Постановления Правительства Кировской области от 23.12.2021 №722-П), при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (масочный режим), находясь в центральном зале железнодорожного вокзала, деятельность которого не приостановлена постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-п. В действиях Сугробова А.Г. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Сугробов А.Г. и представитель Кировского ЛО МВД России на транспорте не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причина...

...х неявки не сообщили. Ходатайств от указанных лиц об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая факт надлежащего извещения Сугробова А.Г. и представителя Кировского ЛО МВД России на транспорте о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории Кировской области введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В соответствии п.п. «в» п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Кировской области.

Согласно п. 1.8.2 данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в ред. Постановления Правительства Кировской области от 23.12.2021 №722-П), на период до отмены режима повышенной готовности включительно гражданам в обязательном порядке предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении объектов при нахождении на территориях органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории города Кирова был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе были введены правила поведения, предписывающие гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении на территориях органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Вина Сугробова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом от {Дата изъята};

- объяснениями самого Сугробова А.Г., а также свидетеля МВГ от {Дата изъята}.

Действия Сугробова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Сугробовым А.Г. правонарушения, а также личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Сугробова А.Г., суд признает полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сугробова А.Г., не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Сугробова А.Г. наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сугробова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Понкратьев

Дело № 5-1838/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Е.Н. Черкасова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

С.А.Г., {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, холостого, имеющего детей 2012, 2015 годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу {Адрес изъят}1, паспорт гражданина РФ 3313 {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} ТП в {Адрес изъят} ОУФМС России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят},

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 17:30 часов по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, 13, в общественном месте, на улице у дома, С.А.Г. находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

С.А.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав объяснения С.А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят} где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельс...

...тв задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями С.А.Г. и свидетелей – очевидцев произошедшего. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательством, так как они полны, последовательны и согласуются между собой.

Действия С.А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.А.Г., суд признает признание им своей вины, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности подвергнуть С.А.Г. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

С.А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Кирова.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, Р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811690040046000140, штраф УМВД России по г. Кирову УИН 18880443234311485777.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья Е.Н. Черкасова